Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#12, ya lo he hecho.
Mira cuántas se cierran con poquitos meneos: en esas su criterio probablemente ha sido acertado.
Mira cuántas se quedan a medio camino de portada: en esas su criterio no ha sido el mismo que el de la comunidad.
Mira cuántas han llegado igual a portada: lo mismo que antes.
Ahora dime cuál de los tres grupos abunda más.
Y en el caso de las noticias que eran relevantes (que además eso es subjetivo), su voto solo no hace nada. Las que tienen que subir, suben. Y las que se quedaron a la mitad no habrían subido si se hubiese abstenido.
Por otra parte, las normas no dicen que no puedas votar lo que te dé la gana. ¿Cuál es el mínimo exigible de positivos? ¿Por qué nadie se queja nunca de los positivos inmerecidos de algunas noticias de mierda que salen a portada?
Mira cuántas se cierran con poquitos meneos: en esas su criterio probablemente ha sido acertado.
Mira cuántas se quedan a medio camino de portada: en esas su criterio no ha sido el mismo que el de la comunidad.
Mira cuántas han llegado igual a portada: lo mismo que antes.
Ahora dime cuál de los tres grupos abunda más.
Y en el caso de las noticias que eran relevantes (que además eso es subjetivo), su voto solo no hace nada. Las que tienen que subir, suben. Y las que se quedaron a la mitad no habrían subido si se hubiese abstenido.
Por otra parte, las normas no dicen que no puedas votar lo que te dé la gana. ¿Cuál es el mínimo exigible de positivos? ¿Por qué nadie se queja nunca de los positivos inmerecidos de algunas noticias de mierda que salen a portada?
editado:
por cierto, mi último meneo se llevó un negativo (creo que estúpido) suyo, así que no tengo ningún interés especial en defenderle, pero pienso que el voto debería ser sagrado.
#1:
Lo del @Hyemin este es acojonante.
#3:
Esta vaca burra no se ha dado cuenta de que para eso le hacen falta siete psiquiatras, no siete abogados.
Comentarios
Lo del@Hyemin este es acojonante.
#1 Algún aburrido testeando un bot con personalidad estilo@jorso.
#6 yo creo que@Hyemin es el padawan del Lord Sith
jorso
(mas que del lado oscuro son del lado negativo)
#16 El autismo es poderoso en él.
#1 en una palabra: admin.
#7
#8 no es posible votar negativo a todo, incluido lo que llega a portada, y que tu karma suba 1 punto o mas en un día sin haber hecho envíos ni comentarios que superen 2 o 3 votos positivos.
#10 los negativos a noticias que se acaban descartando los premia el algoritmo.
#11 deberías repasar su historial o hacerle el seguimiento un día, verás de lo que hablo.
#12, ya lo he hecho.
Mira cuántas se cierran con poquitos meneos: en esas su criterio probablemente ha sido acertado.
Mira cuántas se quedan a medio camino de portada: en esas su criterio no ha sido el mismo que el de la comunidad.
Mira cuántas han llegado igual a portada: lo mismo que antes.
Ahora dime cuál de los tres grupos abunda más.
Y en el caso de las noticias que eran relevantes (que además eso es subjetivo), su voto solo no hace nada. Las que tienen que subir, suben. Y las que se quedaron a la mitad no habrían subido si se hubiese abstenido.
Por otra parte, las normas no dicen que no puedas votar lo que te dé la gana. ¿Cuál es el mínimo exigible de positivos? ¿Por qué nadie se queja nunca de los positivos inmerecidos de algunas noticias de mierda que salen a portada?
#14 ...pues a partir de ahora todo el mundo a votar negativo y veremos cuanto os dura el chiringuito...
¿Es eso lo que quereis los administradores?
Este tipo de usuario me parece totalmente odioso porque su única forma interactuar con el site es destruyendo los aportes de los que sí tienen realmente interés en que meneame avance y crezca.
Esta es una de esas situaciones en las que sería conveniente revisar algún que otro parámetro del famoso algoritmo.
#20 Yo he decidido que voy a hacer lo mismo que ellos y animo a los usuarios que estén hasta los cojones de esas actitudes a hacer lo mismo
#14 yo creo que debería ser obligatorio comentar para votar negativo. De esa manera permites que el resto de usuarios valore tu opinión como crean conveniente... Votándote negativo a ti llegado el caso.
#22 sabes que, en los comentarios, el negativo no está para castigar una opinión que no te gusta, verdad?
#24 Correcto, pero tampoco está para abusar de él como estrategia para ganar karma a costa del de otros usuarios.
#26 ahora mismo, en meneos esta noticia está en 96/6. Dudo MUCHO que eso le vaya a hacer ganar karma alguno
#11 quizás se podría mejorar un poco el algoritmo en este sentido
#10 Te copio una respuesta que di en otro post por el mismo tema "Es que Jorso me enseño a convertir el agua en maná así que cada vez que alguien llora por un negativo que pongo obtengo más y más maná, cuando llego a 5000 lanzo un poderoso hechizo que me sube el Karma instantáneamente"
#1 Este, al menos comenta de momento y hay que votar todos sus comentarios en negativo para quitarle el karma.
Lo que no entiendo es que haya usuarios que le rían las gracietas.
#15 entiendes a los votantes del pp?
Esta vaca burra no se ha dado cuenta de que para eso le hacen falta siete psiquiatras, no siete abogados.
Y digo yo...eso cuesta una pasta ¿y no decían por ahí que no tenía nada de nada?
Una defensa de peso para una mujer de peso.
Y así es como un político se escuda tras siete proxies.
La verdad es que la tal Alcón tiene toda la pinta de tener problemas mentales. No hay nadie ni medio normal en ese estercolero.
-es culpable?
-depende. cuántos abogados tiene?
y pagados con dinero publico, que asco de PP (Pais Podrido)