Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#2 En siete meses no ha tenido tiempo de iniciar los cauces legales para que le asignen una vivienda, pero sí para quedarse embarazada (de alguien que al parecer tampoco puede hacerse cargo) La vivienda ahora va destinada a una familia también necesitada que ha hecho las cosas como es debido, y no por la vía de la pena y del porque yo lo valgo.
Lo siento si suena duro, pero para poder ayudar a la gente que más lo necesita hay que seguir unos procedimientos que garanticen cierta justicia y equidad en las ayudas. El ir dando pena y hacer ruido no debe ser nunca un criterio.
Lástima de los niños, que no tienen culpa del mal conducirse de los padres.
Lo siento si suena duro, pero para poder ayudar a la gente que más lo necesita hay que seguir unos procedimientos que garanticen cierta justicia y equidad en las ayudas. El ir dando pena y hacer ruido no debe ser nunca un criterio.
Lástima de los niños, que no tienen culpa del mal conducirse de los padres.
#3:
La solución del Ayuntamiento ha sido que los hijos se fueran a casa del padre y que Sara durmiera en un Albergue u hostal. “Los servicios sociales se agarran al padre, porque tiene una casa, pero es que a él también se la van a quitar, porque tiene un problema con el banco”, ha dicho Sara.
Y digo yo, que en muchos casos de estos son familias con problemas. Ya tiene cuatro hijos y otro en camino conociendo su situación...Todo muy lógico.
Y digo yo, que en muchos casos de estos son familias con problemas. Ya tiene cuatro hijos y otro en camino conociendo su situación...Todo muy lógico.
#23:
#20 No, no apoyo q los pongan en la calle. Pero tampoco apoyo que deban tener prioridad en esa vivienda respecto a los niños que ahora van a ocuparla, simplemente porque sí.
Es más, apoyaría que el Estado interviniera de algún modo respecto a su custodia o tutela, pues tengo serias dudas de que sus progenitores estén capacitados para afrontar con responsabilidad plena su paternidad. Creo que la grave irresponsabilidad de los padres pone en peligro el bienestar de los niños y que eso es motivo más que suficiente para intervenir respecto a esos niños.
Por cierto, el negativo es por tu "definición de libro" gratuita.
Es más, apoyaría que el Estado interviniera de algún modo respecto a su custodia o tutela, pues tengo serias dudas de que sus progenitores estén capacitados para afrontar con responsabilidad plena su paternidad. Creo que la grave irresponsabilidad de los padres pone en peligro el bienestar de los niños y que eso es motivo más que suficiente para intervenir respecto a esos niños.
Por cierto, el negativo es por tu "definición de libro" gratuita.
#12:
#2 en serio, en estado debe velar por el bienestar de sus miembros, pero de eso a una clara supervisión parental de adultos incapaces hay un trecho.
Conozco bastante gente que queriendo tener más hijos han parado porque la calculadora no daba, y son gente con una vida mucho más estable.
Lo que esa señora merece es que le quiten no la casa, sino los hijos, y que los den en adopción a gente que si sea capaz de hacerse cargo de ellos.
Porque está mujer claramente, no lo es.
Conozco bastante gente que queriendo tener más hijos han parado porque la calculadora no daba, y son gente con una vida mucho más estable.
Lo que esa señora merece es que le quiten no la casa, sino los hijos, y que los den en adopción a gente que si sea capaz de hacerse cargo de ellos.
Porque está mujer claramente, no lo es.
#14:
Es que llega a un punto que uno se da cuenta muy rápido de la gente que "vive" de esto y de dar penita. Y si no tienes cabeza pues no nos pidas a los demás que te aguantemos de manera indefinida. Lo siento pero apechuga. Aqui los inocentes son los críos, que sinceramente, espero que se los quiten.
#4:
El año que viene la veremos embarazada del sexto así que ir preparando las carteras
#21:
#19 Si necesitan ayuda la tendrán, pero si no la piden no tendrán nada. En el caso de esta mujer, es que en siete meses no ha movido un papel y claro, al final la han desahuciado. Otra familia que también necesita ayuda y ha movido los papeles, se ha quedado el piso. Se trata de tener ganas, y esta mujer, muchas ganas no tenía...
Comentarios
#2 En siete meses no ha tenido tiempo de iniciar los cauces legales para que le asignen una vivienda, pero sí para quedarse embarazada (de alguien que al parecer tampoco puede hacerse cargo) La vivienda ahora va destinada a una familia también necesitada que ha hecho las cosas como es debido, y no por la vía de la pena y del porque yo lo valgo.
Lo siento si suena duro, pero para poder ayudar a la gente que más lo necesita hay que seguir unos procedimientos que garanticen cierta justicia y equidad en las ayudas. El ir dando pena y hacer ruido no debe ser nunca un criterio.
Lástima de los niños, que no tienen culpa del mal conducirse de los padres.
La solución del Ayuntamiento ha sido que los hijos se fueran a casa del padre y que Sara durmiera en un Albergue u hostal. “Los servicios sociales se agarran al padre, porque tiene una casa, pero es que a él también se la van a quitar, porque tiene un problema con el banco”, ha dicho Sara.
Y digo yo, que en muchos casos de estos son familias con problemas. Ya tiene cuatro hijos y otro en camino conociendo su situación...Todo muy lógico.
#20 No, no apoyo q los pongan en la calle. Pero tampoco apoyo que deban tener prioridad en esa vivienda respecto a los niños que ahora van a ocuparla, simplemente porque sí.
Es más, apoyaría que el Estado interviniera de algún modo respecto a su custodia o tutela, pues tengo serias dudas de que sus progenitores estén capacitados para afrontar con responsabilidad plena su paternidad. Creo que la grave irresponsabilidad de los padres pone en peligro el bienestar de los niños y que eso es motivo más que suficiente para intervenir respecto a esos niños.
Por cierto, el negativo es por tu "definición de libro" gratuita.
El año que viene la veremos embarazada del sexto así que ir preparando las carteras
#2 en serio, en estado debe velar por el bienestar de sus miembros, pero de eso a una clara supervisión parental de adultos incapaces hay un trecho.
Conozco bastante gente que queriendo tener más hijos han parado porque la calculadora no daba, y son gente con una vida mucho más estable.
Lo que esa señora merece es que le quiten no la casa, sino los hijos, y que los den en adopción a gente que si sea capaz de hacerse cargo de ellos.
Porque está mujer claramente, no lo es.
Es que llega a un punto que uno se da cuenta muy rápido de la gente que "vive" de esto y de dar penita. Y si no tienes cabeza pues no nos pidas a los demás que te aguantemos de manera indefinida. Lo siento pero apechuga. Aqui los inocentes son los críos, que sinceramente, espero que se los quiten.
#3 Si conocieras como funciona el mundo de los servicios sociales sabrías que tener hijos es la solución.
Como solución, entiéndase, para seguir viviendo de los Servicios Sociales.
Alucino con los comentarios de algunos meneantes..
Espero que no tengais problemas en vuestras vidas y no necesitéis ayuda.
#1 y yo aquí que no tengo hijos por que no veo que les pueda dar un buen futuro y esta señora teniendo el 5nto mientras la desahucian.
Nos vamos a la mierda como especie. La evolución juega en contra de la inteligencia.
#19 Si necesitan ayuda la tendrán, pero si no la piden no tendrán nada. En el caso de esta mujer, es que en siete meses no ha movido un papel y claro, al final la han desahuciado. Otra familia que también necesita ayuda y ha movido los papeles, se ha quedado el piso. Se trata de tener ganas, y esta mujer, muchas ganas no tenía...
#34 No se trata de lucha sino de orden. Si tenemos que actuar en base a la pena que den vamos a acabar mal.
Poner el grito en el cielo cuando has estado pasando de la situación durante meses me parecen excusas de mal pagador.
Lo siento por los crios, pero parece que la madre biológica no tiene lo que hace falta para cuidar de ellos
#4 Y la nueva inquilina es otra madre de 4 hijos.
#4 yo probablemente tb me quedaría sin casa si tuviera cinco hijos.
#8 para cuando el doble positivo? Y que conste que la noticia me da MUCHÍSIMA PENA, alguien debería asesorar mejor a estas personas, que claramente no están tomando las mejores decisiones. Eso si sería ayudarles.
Vergüenza es poco. Por lo que veo en la información, la prórroga que les han concedido hace unos meses finalizó ahora, justo despúes no sólo de elecciones sino de la constitución formal de los nuevos gobiernos municipales (coalición de gobierno formada por PP y Ciudadanos)... ¿Casualidad? Puede ser pero...
¿Y el padre? Ah...ya...
#19 Yo les diría que si tienen problemas en sus vidas no tengan más hijos.
#14 ¡Y que los echen de pasto a los perros!
Es evidente que esta gente tiene de cerebro lo justo para no cagarse encima, pero digo yo que en vez de cebarse con ellos habrá que ponerles a un trabajador social de esos que vigilan que los putos críos van bien vestidos y comidos y acuden a escuela. Es preferible educar/ayudar a la madre antes que destrozarle la vida quitándole a sus hijos, lo cual es inhumano.
Joder, es que...
Al menos al ultimo aun lo tiene dentro.
#3 esa gente con el nivel cultural que suele tener,no sabe ni lo que es un condón,no es por justificarlo,pero es así.
#13 con la edad que tiene esta mujer te puedo asegurar que no sabe lo que es o esta en contra,sabe usar wasap?ni idea pero la gente con un nivel cultural bajo suele reproducirse mucho por algo sera....
Cc #11
#9 "Estoy trabajando nada más que limpiando portales, lo que cobro son 300 euros".
Algo habrá hecho. Seguro que sale a la calle en vaqueros y todo y dirá que no va provocando.
#32 creo que no has entendido mi comentario. Era simplemente un paralelismo por aquello de echar la culpa siempre a la víctima.
El sistema económico es muy justo, todos tenemos oportunidades, la vivienda es de fácil acceso y si alguien tiene problemas algo habrá hecho.
Obviamente, se habrá equivocado en cosas, pero la vivienda es un derecho fundamental y algo va mal en nuestra sociedad cuando gente como #18 lo considera un lujo.
#71 Aclarado.
Por cierto, estamos absolutamente de acuerdo en que la vivienda no es un lujo, por si quedaba cualquier duda. La vivienda es un derecho constitucional en nuestro país, y no algo para "vividores". Nadie debería ser llamado vividor por intentar conseguir algo que la constitución le otorga como derecho.
#18 hombre, yo quizás no comparto del todo la forma en la que lo expresa #16 ya que creo que es un poco falaz enlazarlo todo con el machismo, pero escuchame...
tu piensas en serio que la vida ha tratado bien a esta mujer? que ella ha escogido esto en lugar de ser una titulada universitaria adinerada y bien posicionada? No se, creo que la pobreza y la marginación social pintan algo aquí, y no solo las decisiones individuales de las personas.
#20 Esos niños podrán ir a parar a un lugar donde se garanticen sus derechos. Su madre no puede hacerlo y no quiere hacerlo
#16 Sí, la verdad es que la vida ha tratado muy mal a esta buena mujer. Ojalá le den un pisito pronto y así se solucionen todos sus problemas.
Castración química ya
#11 Pasta ?
Si vas a un centro de planificación familiar te los regalan junto con la charla, y también te subvencionan hasta cierto punto las pastillas.
Que follar es muy divertido, pero un adulto ha de ser responsable de sus actos
#8 chapó
#7 Pues en el siglo en que estamos no me vale. ¿Saben manejar un Whatsapp pero no un condón? ¿En serio?
#12 Imagino que protección de menores este tomando cartas en el asunto y que los niños estén en acogida
#45 está diciendo que ciertos irresponsables deberían perder la custodia de sus hijos. No es cuestión de pobreza sino de responsabilidad.
#7 Claro que saben lo que es un condón, que estamos en el siglo XXI, y no estamos hablando de la zoonosis. es un tema que cuando empiezan a ser adolescentes ya conocen, por lo menos de oídas.
Lo que ocurre aquí, es que el calentón y la pasta que cuestan los anticonceptivos, pesan mucho.
#31 También a mí me da muchísima pena, fundamentalmente, al haber niños por medio. El problema es la gente que no se deja asesorar o sólo se queda con la parte que le interesa, porque estoy segura de que medios han tenido. Los mismos que ha tenido la madre en similar situación que ahora va a ocupar la vivienda.
Esto suena a dejadez por regularizar su situación. Como ya la estaban ocupando extraoficialmente se creía falsamente en posesión de un derecho adquirido. Cuando en realidad, estaba viviendo de prestado. Las cosas hay que hacerlas como hay que hacerlas. Como han dicho, tiene que entrar en la rueda (cosa que se da a entender y se deduce que no ha hecho) Como todos, porque nadie es más que nadie. Porque, por desgracia, como madre necesitada no tiene la exclusiva.
#34 La lucha es contra los que quieren corromper un sistema justo. Pretender que te asignen una vivienda simplemente porque tú lo digas es injusto, ya vivas en la moraleja o seas pobre a rabiar. Si hay un procedimiento establecido es por algo y debe respetarse, y si no te gusta, hacer lo posible para cambiarlo dentro de los cauces democráticos y legales.
Ser pobre no te otorga automáticamente la razón y posicionarse a favor de alguien simplemente por pertenecer a un determinado colectivo, independientemente de las circunstancias de cada caso concreto, no sólo es injusto para con los demás, sino peligroso.
La excusa es que ha pretendido saltarse todo el procedimiento y con ello el sistema de garantías que, mejor o peor, está ahí para que las ayudas se asignen a las personas adecuadas. Lo siento, pero así, no.
Luego ya si quieres podemos divagar sobre el millón de alternativas mejores al sistema actual. Pero ninguna de ellas incluye darle una palmadita en la espalda y decirle que no pasa nada a quien se ha dejado llevar por una conducta irresponsable arrastrando con ello a su familia.
#34 Si lo has leido bien, esta vivienda pertenece a la Agencia de Vivienda y Rehabilitación (AVRA) de la Junta y gestionada por el Instituto Municipal de la Vivienda (IMV).
En este caso es una vivienda publica que para poder acceder a ella has de seguir unos cauces legales, no quedarte porque te sale de los huevos.
Y si ahora el municipio crea una ley donde poder asignar a fines sociales viviendas de la banca que este cerradas, perfecto, pero que sea todo acorde a la legalidad, no porque te sale de los cojones y te "cuelas" en una casa
#19 Existe algo llamado "responsabilidad". Si estas en una mala situación, NO LA EMPEORES.
Si eres responsable no te quedas esperando, sino que te mueves.
#19 Podre tener problemas, pero si me los causo yo, apechugo.
Tener 4 hijos y uno en camino no pasa de un dia para otro. Ya estaba viviendo con su "madrina" desde antes de quedarse embarazada del ultimo.
Y encima la madrina, sin nisiquiera tener la casa en propiedad "quería dejarle la casa a Sara”, pasandose por el forro listas de espera y tomando el pelo a otros con necesidad de vivienda.
No me da ninguna pena.
#7 No saben lo que no quieren
Aprovecho para recomendaros la película Idiocracia:
Sinopsis
Tras un experimento militar fallido, el oficial Joe Bawers (Luke Wilson) y la prostituta Rita (Maya Rudolph) despiertan quinientos años adelante en el futuro, en un mundo distópico en el que la selección natural ha favorecido a los más idiotas, debido a que se reproducen más. Esto ha resultado en una humanidad estúpida e ignorante, de modo que Joe descubre que es el hombre más inteligente del planeta.
https://m.filmaffinity.com/es/movie.php?id=798386
Esto solo tiene un nombre: BARBARIE.
#51 y tu crees que es persona lo que quiere es ser un parásito? No crees que preferiría ser médico, o abogado? No se, pregunto.
#57 ah, entonces todos los pobres del mundo lo han escogido. Que tontos que no escogieron ser ricos.
#38
Porque, por desgracia, como madre necesitada no tiene la exclusiva.
Que dura sociedad, donde ser madre necesitada y desamparada es algo tan común, que tienes que competir en pena y en limosna con el resto de miserables que nuestra sociedad produce.
Mejor no pensar en estas cosas desde este punto de vista.
#27 hostia estaba pensando lo mismo
#32 Yo también lo pensaba hasta que por cosas de la vida hace 6 años acabe metido en el puto medio de los servicios sociales de cierto ayuntamiento y conozco al dedillo tanto su funcionamiento como a las personas que lo utilizan. Hay de todo, pero uno los perfiles más frecuentes es el del parásito que se conoce a la perfección el sistema y vive de él.
#53 Evidentemente que lo creo, por que lo veo y veo como rechazan o desaprovechan oportunidades. Las personas son todas diferentes, y hay quien no quiere ser un parásito, pero hay quien si. Es muy cómodo serlo, te lo aseguro. No tienes comodidades, pero tampoco obligaciones.
seguro que no dudas que hay gente malvada en el mundo. Pues no dudes que hay gente gandula, vividora y parásitos en general. No somos todos buenos ni perfectos, deberías reconocerlo.
#23 No, simplemente porque sí no. Simplemente porque ya vivían ahí, en una casa que dan a familias en la situación en la que se encuentran ellos, y no tiene sentido que estos niños vivan un desahucio para que meses después les den una casa de similares condiciones.
¿Qué sentido tiene hacerles pasar por eso?
¿A estos ya los tienen ubicados? Pues un problema menos que tenía la administración.
#61 Eso ya lo dices tú, no yo. Yo no estoy de acuerdo. Y si intentas ser sarcástico, pecas de simplista al pensar que todo "pobre" es igual a cualquier otro.
#69 Pues deberían haberle dado la opción de haber regularizado su situación en esa vivienda (que no es cualquier vivienda, sino una que se destina a familias en la situación de esta familia), que no se la han dado, y hubiera sido lo más lógico.
#3 Porque seguro que no tienen televisión, y ya se sabe...
#39 A ver si te he entendido bien.
¿Quieres decir que al contribuir con hijos al estado este debería facilitarte una vivienda?
#40 A los 16 ya se puede trabajar.
"La edad mínima para trabajar en España es, como norma general, a los 18 años. Los mayores de 16 años podrán trabajar con el consentimiento de sus padres o tutores legales, tanto si están emancipados como si no."
#39 Si tienes hijos y no puedes darles una vivienda no estás contribuyendo al España, estás contribuyendo a crear problemas a España.
#45 si tienen derecho a tenerlos, otra cosa es que tengan derecho a mantener su custodia
#23 Dale las vueltas que quieras, la realidad, es que el Estado, con los medios que pagamos todos, ha puesto en la calle a unos niños.
Apoyar eso merece mil definiciones de libro.
#24 Si eres menor no puedes trabajar. Ergo no se como sacas esa conclusión.
#2 Podrías leer un poco mas la noticia y menos politizar.
"Esta familia ya sufrió un intento de desahucio el pasado diciembre, logrando una prórroga para hoy 10 de julio. Sara cuenta con la ayuda al alquiler del IMV de 550 euros, “llevo dos años buscando, desde que me dieron la ayuda no paro de buscar alquiler, pero no quiere nadie alquilar, no tengo techo, tengo cuatro niños, a dónde voy yo ahora”, ha dicho entre llantos esta madre."
Por lo que dice ella misma lleva 2 años de okupa, y le han dado una prorroga de 7 meses mas.
Sabes que te van a echar en 7 meses y lo que haces es quedarte embarazada de nuevo porque esta de 5, 2 meses después del primer intento de desahucio en diciembre
Los cauces legales están para seguirlos, y el estado debe de ayudar a la gente, pero siguiendo unas normas y no saltandotelas, ademas que esta mujer demuestra 0 responsabilidad consigo misma y con sus hijos.
#20 Quizás la solución es quitarle la custodia de los niños a esta "madre" que no demuestra una pizca de responsabilidad.
No defenderé al ayuntamiento y esas tres opciones que dicen presentaron a la mujer y ella dice que no, pero que la mujer tenga cuatro hijos más uno en camino cuando vive de limpiar portales y el padre tampoco parece poder tener a los hijos en su casa porque el banco le va a desahuciar... ¿Qué familia es ésa? ¿Dónde quedó el sentido común? Habrá que buscar una solución, pero también hacerle entender que en su situación lo va a tener cada vez más difícil para sobrevivir.
#63 Y no lo apoyo. Como he dicho en algún comentario anterior, lo que apoyaría sería una intervención del Estado respecto a la custodia o cuidado de esos niños, pues creo que su bienestar está comprometido por la manifiesta incapacidad de sus padres de asumir con un mínimo de responsabilidad su paternidad.
#62 Son los "amigos del pueblo" los que la intentaron desahuciar en diciembre y le dieron 7 meses mas, no los "amigos del mercado"
Tan fácil como buscar al padre o padres y reclamarles que se hagan cargo de su progenie, o en su defecto que la administración asuma la tutela de unos niños que esta mujer ha demostrado no estar preparada para cuidar.
#59 Lo siento, pero no. Vivían ahí de prestado, no puedes saltarte el procedimiento porque te apetezca. Sino cada cual que se asigne la vivienda que le plazca, que luego como ya estás ahí, ya es tuya y así el Estado se ahorra intervenir. Pues no. Es la madre la que ha provocado esta situación por no hacer bien las cosas, pues no parece que en ningún momento hiciese nada por regularizar su situación, más allá de asumir que estaba en su derecho de ocupar la vivienda porque ya estaba ahí. Lo que mal empieza, mal acaba.
#74 Tiene marido, y este tiene piso. Pero le van a deshauciarle tambien.
#72 El problema es que NO es un derecho constitucional.
https://www.iberley.es/temas/derecho-constitucional-vivienda-62167
Sin entrar en la noticia ni leerla (ahorraos el comentarlo) , "cuatro hijos todos ellos menores de edad menos uno" suena a "todos ellos con edad legal de trabajar". Un poco duro, pero es a lo que me ha sonado. Igual tienes los otros tres diez años. A saber.
#35 Creo que es ilegal porque ser padres es un """"""derecho""""" o alguna mongolada similar, pero una cosa es tener un error, puede que 2, pero 5 ya sí demasiados... Y mucho más sin tener los ovarios para abortar, que duele menos que una regla y no es la carnicería que los provida nos intentan hacer creer
#8 deshumanizarlo todo en aras de la racionalidad perfecta, bienvenidos a la demagogia neoliberalsocialista ... Eres bueno
#40 Porque estás equivocado. La edad mínima para trabajar son 16 años en el régimen general. Y por debajo hay otros tipos de regímenes laborales.
#58 Muy buena y poco conocida. La he visto por tercera vez esta semana.
#20 Según muchos por aquí, el Estado no debería intervenir en la economía (salvo para rescatar a los banqueros, a los toreros y a los ricos), así que por tanto el Estado no debería encargarse de esos niños, el Estado debería dejar que el problema lo solucione el capitalismo, dando un puesto a la madre, etc.
¿crees que, dado que el Estado se ha desentendido de esta mujer que está contribuyendo a España los niños que otros no, el capitalismo resolverá el problema y las necesidades de esta mujer, porque son una oportunidad de negocio?
exacto, no. El capitalismo es el que ha causado que esta mujer sea desahuciada.
#12 ¿¿¿ estás diciendo que los pobres no tienen derecho a tener hijos ??? ¿¿¿ ya estás tú también como el Papa ???
Insinuar que los pobres no tienen derecho a tener hijos es políticamente INCORRECTÍSIMO. El bienestar de los niños importa un carajo a los ofendiditos y buenistas y políticamente correctos, solo les importa el bienestar de los embriones.
#47 quiero decir que el capitalismo, que ha causado el desahucio de esta mujer pero según dicen es tan maravilloso, debería resolver el problema de esta mujer facilitándola un puesto de trabajo.
Pero como el capitalismo solo está ahí para lo que le interesa pero no cuando se le necesita como supuesto sistema económico, pues entonces está justificada una intervención del Estado. Aunque solo sea desde una perspectiva de seguridad social. Y aunque esa intervención implique entre otras cosas castrar a esa mujer, para que no siga maltratando a sus hijos.
#8 Lo siento, pero si vamos a poner de excusa que la casa la va a usar otra familia más necesitada, pues como que no vale. A lo mejor nos hemos olvidado de la cantidad de pisos vacíos que tienen los señores del banco, pero desde luego en un puto mundo justo, la casa se la quitan al del banco y no a una familia con 4 niños y embarazada. Creo que está de más justificar al ayuntamiento alegando que no han hecho los trámites adecuadamente. Me ha parecido de un cinismo y una poca empatía del carajo. Se te olvida que la lucha es contra ellos amigo.
#8 Luego cuando yo voy criticando que la gente tiene hijos solo por su diversión mascotista y en el fondo le importa un carajo la diversión y el bienestar de los hijos, me critican a mí y me toman por loco.
De todas formas España está necesitada de niños y el mascotismo egoísta de esta mujer los está suministrando. Creo que los servicios
socialesprivados deberían hacer algo por esta mujer.#48 ponerlos en la calle, a unos menores, desde luego no, y además va contra la Constitución, esa que tanto mentan los amigos del mercado.
#8 A ver cómo te lo digo, sin que parezca un insulto.
¿ Apoyas que el Estado ponga en la calle a esos niños, por muy irresponsable que sean los progenitores ?
Pues si lo apoyas, eres un hijo de puta malnacido, y repito, no es un insulto, es una definición de libro.