Fuentes locales informaron dijeron que cazabombarderos de la fuerza aérea turca en cooperación con un drone norteamericano, bombardearon el domino por la noche una casa en el poblado de al-Shiej Naser, dejando a 7 personas muertas y a otros 10 heridos.
#1 Los rusos están ahí por petición del gobierno Sirio, Turquía está como invasor, junto a EEUU. No es lo mismo bombardear para defenderte, que bombardear como invasor.
#8 Es un ex-jemad que masacro libia...Pero ahora es pacifista y antimilitarista y milita en Podemos.
Lo podrás ver vagabundeando por el estado español,mendigando un puesto de diputado
#15 Si eres propodemos, te creerás a pies juntillas también todo lo que salga de wikileaks...pues allí lo dicen
Se que resulta duro entrar en conflicto de intereses debido a tus filias,pero es lo que tiene ser un borrego
#17 Voto a la falange y solo me creo lo que dicen la Razón y el ABC. Que de dónde sacas lo de Libia y Rodriguez ? No te vayas por las ramas, tu lo has escrito, te basaras en algo, o, era solo una borregada ?
#18 busca tu mismo la información,yo no soy un adoctrinadora...por ahí te he dejado el primer enlace que me ha ofrecido Google...y te vuelvo a repetir busca en wikileaks tu mismo..seguro que assange es tu gurú revolution
#24 Buscar qué ? Que Rodriguez montó lo de Libia ? No sale en ningún medio, lo que leo es que como militar presto sus servicios en la OTAN. Entonces, según tu criterio, Rodriguez dirigía la OTAN ? Que donde puedo leer la basura que tu lees ? Parece buena droga.
#19 En ningún sitio puedo leer que Rodriguez diseñara la operación de Libia, donde España fue de mera acompañante. En el enlace que te puse antes, salen los mandos militares que participaron en la operación y no sale Rodriguez. La implicación de Rodriguez en Libia es por la OTAN donde realizaba su servicio. Es diferente, no es lo mismo que Rodriguez montase la operación de Libia, a que Rodriguez cumpla ordenes de arriba. Por cierto, la vinculación de Rodriguez con la CIA es por un cable de wikileaks, te cito #17
#21 no es lo mismo que Rodriguez montase la operación de Libia, a que Rodriguez cumpla ordenes de arriba.
Y no es lo mismo un coche rojo que un libro de Espronceda.
Participó en la masacre,punto final
#23 Si, a mi también me gustan poco hechos.... Te copio "Es un ex-jemad que masacro libia", ahora es que participó ? Y participó como el gobierno de España, el cual se sumó a la intervención ? O fue el mismo quien convenció a medio mundo que Gadafi era peor que Hitler ? Ahh ya, Rodriguez mueve los hilos en la geopolítica mundial
#25 yo no metería a un asesino en mi casa, tu puedes hacer lo que quieras y justificar otras...
Como tú bien dices era un militar de la OTAN que prestaba sus servicios,pero no era un simple militar era un mando de la OTAN...por lo tanto fue partícipe de masacrar libia
Un cocinero del ejército español que va a una base en Irak también es participe y asesino o cómplice de asesinatos ...Julito ya ni te cuento
Ay no,que se considera pacifista y antimilitarista....Que huevos que tiene y tenéis
Que pases un buen día y muchas gracias por la conversación...un saludo
#28 ya lo intentaron colar de number one por Zaragoza y después por Almeria...y ni por esas logro poltrona,de ahí el puestecito a medida que le diseño coletas...casta y caspa de la buena
#27 No metas a policías y militares en tu casa, ya sabes que son asesinos...
Rodriguez era Presidente del Proyecto de Reabastecimiento en Vuelo en la OTAN. Eso que quiere decir ? Que no interviene en decisiones, sobre si hay que arrasar Libia, o, Iraq, o, Siria, o, lo que sea. Por lo tanto, es absolutamente falso que Rodriguez montase la campaña en Libia.
Dices que un cocinero del ejercito es cómplice de las acciones del ejercito. Y te doy la razón, pero no solo el cocinero, si no que tu también, y yo, porque es una intervención avalada por el Gobierno de España, y tu como ciudadana con nacionalidad española, formas parte, aunque no quieras. Así que tu argumento, al sumidero.
Buen día, saludos.
#31 Pero no quedas exenta de las decisiones que tome tu gobierno, por lo que aunque no votes, eres participe. Y ya sabemos qué gobierno fue el que autorizó que su ejercito participara en Libia verdad ? Siento devolverte a la realidad, pero Rodriguez no ordenó al ejercito intervenir en Libia. Yo recuerdo a los liberales europeos, incluido nuestro presidente por aquel entonces, diciendo que había que entrar en Libia a saco. Ahí, tienes a los responsables de mandar al ejercito a Libia, Rodriguez incluido.
#31 no votar aprueba lo que votan los demás. Es más responsable quien se abstiene que quien vota. Sí en ese caso, lo eres a la fuerza
para no ser responsable has de votar a algo contrario a ellas o a Escaños en Blanco que también hace... Pero la abstención es aprobacioń. Quien calla otorga. Es tan culpable quien mata como quien deja que ocurra y se da la vuelta
Y el sistema funciona así guste o no. La abstención también lo legitima. Es lo que hay aunque repugne lo que hay
Por lo demás ese tío hizo lo que hizo. Cada palo aguante su vela. Pero abstenerse tampoco libra de culpa. Es algo que se ha de tener asimilado o no esto va a ir a peor por culpa de una excesiva abstención
#40 NO. No es una diferente forma de ver las cosas. La realidad es tal como digo. Otra cosa es que se engañe uno.
La abstención deslegitima y refuerza los grandes partidos. Tiene el mismo efecto en la práctica que el voto en blanco. Aunque se valoren de forma totalmente diferente tienen el mismo efecto final porque está todo hecho así para que lo tenga
Si las elecciones se hubieran hecho el 25 de diciembre habría una altísima abstención (por eso las pusieron ese día) de esta forma solo se votarían ellos mismos y los incondicionales que sacan tajada. Por tanto el PP habría obtenido una mayoría absoluta aplastante y totalmente legítima aunque la mayoría de la población los quisiera fusilar a todos constaría como que la mayoría ha aprobado sus políticas, puesto que quienes no han ido cuentan como que consienten
Es lo que hay. Te parecerá injusto e inadmisible y que no puede ser así. Pero es así y funciona así. Los que defienden una alta abstención son topos para mantener el status quo
Si se hubieran hecho las elecciones el 25D el PP tendría mayoría y la posibilidad de legislar reduciendo libertades. En caso de poder conseguir nuevas elecciones por algún milagro la gente sería consciente que la abstención refuerza el sistema en lugar de deslegitimarlo y en las siguientes votaría en masa después de abrirse los ojos y darse cuenta de la mentira de que la abstención deslegitima. Y eso no se lo podía permitir el PSOE
Dado que el bipartidismo se nutre de incondicionales, gran abstención de los disconformes y ley electoral injusta y desproporcionada donde tu voto no vale lo mismo que el voto de otra persona. No en España
Si no me crees los efectos que tiene la abstención (son los que digo y no es otra forma de ver las cosas, son esos)
Lo siento pero no votar equivale a aprobar lo que votan los demás. Así se valora y es la fuerza real de la abstención. Aunque no debería de ser así es así
**
#42 #41 quédate con tu visión protofascista y déjame a mí pensar por mi mismo **
Claro como si piensas por ti mismo que la Tierra es plana y quien diga lo contrario viene con una visión protofascista. Solo por decirte que no es plana.
Y esa es la situación
NO es mi visión protofascista porque yo no estoy conforme con que la abstención cuente como aprobación
Ya lo he dicho. Me parece indecente. Injusto, asqueroso que la abstención equivalga a una aprobación
Pero equivale a una aprobación
¿entiendes?
Eres tu quien se pelea con la realidad
Te cuento la realidad de como funciona. Otra cosa es que tu estés peleada con la realidad y no la admites y pienses que los hechos son otra opinión como la tuya
Pero decir que la abstención deslegítima y quien se abstiene no participa y por tanto no es responsable de lo que sucede es MENTIR
SImplemente.
Quien se abstiene aprueba lo votado por los demás y por tanto es responsable y culpable de lo que salga como cualquier otro que vota a estos. Es lo que hay
Que no aceptes tu responsabilidad o no la quieras aceptar es otra cosa. Pero eres responsable de tus actos. Y abstenerse es un acto que tiene consecuencias guste o no como quien ve un accidente de automóvil yendo en bicicleta y como no participa del tráfico a motor ni quiera saber nada pase de largo y el accidentado muera por no asistirlo. Se es responsable por más que no guste el tráfico de motor porque se es parte de la sociedad que sí lo usa y se ha elegido pasar de largo libremente. Punto
*
#44 #43 tu realidad,tu visión protofascista y autoritaria,nada más que palabras vacías e inocuas...suelta otra parrafada de adoctrinamiento mental **
Yo: 2+2 es 4
Tu: tu realidad,tu visión protofascista y autoritaria,nada más que palabras vacías e inocuas. >
Este planeta es mi realidad. NO hay ni fascismo y autoritarismo en lo que he dicho y lo sabes por más que mientas.
Que no. Que decir las cosas como son y que tu no quieras saber para no sentirte culpable no es una visión protofascista ni autoritaria ni mierdas
Simplemente no aceptas la responsabilidad de tus actos y me culpas a mi y los demás de tus decisiones
Yo he señalado las consecuencias que tienen tus actos. Que no lo quieras aceptar y agredas a quien te haga ver las cosas no habla mal de mi. Habla de tu visión de las cosas de tu "madurez"
La abstención aprueba lo que votan los demás. Es el efecto real que tiene.
#47 cuando publiques un manifiesto sobre la realidad en su totalidad,lo leere....a ver si aporta algo
Yo no puedo ver lo que ves tú,tu espectro visual abarca infrarrojos y ultravioletas,ah y por cierto matemos a los ciegos
Si no lo quieres ver es porque no te da la real gana mirar.
**
Yo no puedo ver lo que ves tú,tu espectro visual abarca infrarrojos y ultravioletas,ah y por cierto matemos a los ciegos **
En fin. Quien no quiere ver lo más sencillo del mundo...
#54 El estado impone sus leyes para afianzar su poder...una ley no tiene por qué ser justa y respetuosa con todos...simplemente extienden su mentiras y las lustran
palabras y palabras las tuyas. Pues claro. ¿y qué?
¿la realidad va a ser otra porque digas que no te gusta?
¿quien ha dicho que sea justo o esté bien?
Simplemente ES ASÍ y si no parece correcto se ha de intentar cambiar no pasar y creer que si se pasa no se tiene responsabilidad
madurar implica muchas cosas. No implica que se tenga que admitir las cosas como son renunciando a intentar cambiarlas, pues claro que se ha de poder querer cambiarlas y luchar por ello, pero sí no mentirse ni engañarse de como son. y Ser responsable de las propias decisiones sin lanzar la culpa a los demás
Abstenerse tiene el efecto de aprobar lo que votan los demás
Por eso mismo. Porque es injusto se creó el partido "Escaños en Blanco (E.B.)" Como he dicho para trollear el sistema desde dentro
pero abstenerse implica consentir guste o no. Quien se abstiene es culpable porque su abstención tiene consecuencias aunque sea injusto.
#63
Que Sí. Que te gusta la mayoría absoluta del PP y por eso vas a dar todos tus esfuerzos para que el PP tenga siempre mayoría absoluta. Que le voten y si no que se abstengan e igual le den mayoría y les dices que si la consiguen es porque se las da un pajarito
#13 No, no, las gilipolleces las dices tú en #10 donde afirmas que lo de Libia es cosa de Rodriguez, y lo personificas en su persona. Entonces según tu criterio, lo organizó todo el ? El enlace que te puse puedes ver los países que intervinieron y quienes fueron los mandos en la operación militar. Y no sale Rodriguez, entonces ?
Esta es la agencia de noticas de Assad, ¿que esperabais que dijera? El dia que digan que ellos estan masacrando civiles y no civiles en Aleppo dia si, dia tambien, me voy derechito a la iglesia mas proxima a pedirle perdon a chus por no creerme su marketing...
Ya sabeis aquello que en una guerra la primera victima...
Comentarios
En el mundo de meneame todos cometen masacres cuando bombardean menos los rusos.
#1 Los rusos están ahí por petición del gobierno Sirio, Turquía está como invasor, junto a EEUU. No es lo mismo bombardear para defenderte, que bombardear como invasor.
#2 Tú eres pro ruso, verdad?
#3 No, tu eres pro sionismo ?
#2 Y como está por el gobierno sirio, sus bombas sólo matan a los malos
¿Has entendido lo que dice #1 o has ido directamente a hacer el comentario de #50centavos?
#52 Claro, entendí su poco sutil indirecta, solo que nadie a dicho que las bombas rusas no maten y es una noticia de Turquía.
#1 Si no te gusta meneame puedes ir a trollear a otro agregador de noticias. Hay muchos.
#5 Gracias, muy interesante tu aportación, aunque de momento voy a seguir.
#6 De nada, jefazo
#6 ¿Quien te paga por trolear?
El del ?
#6 ¿Te has dado cuenta que los hijos de Putin llaman pro-sionista y troll a todo el que no comulga con ellos?
Están tan acartonados que los pobres ni leen lo que intentan rebatir
#53 jajaj si Ikipol, sí, sí que me he dado cuenta y además te ponen un negativo
#1 estas muy confundido,en Menéame todos cometen masacrescuando bombardean menos jose julio rodriguez
#7 Lucia lo siento pero no conozco a Jose Julio, dime quién es, si consideras que es importante que lo conozca.
#8 Es un ex-jemad que masacro libia...Pero ahora es pacifista y antimilitarista y milita en Podemos.
Lo podrás ver vagabundeando por el estado español,mendigando un puesto de diputado
#10 Vamos que es un cínico de tomo y lomo. Encaja perfectamente en Podemos pues.
#10 Aquí no pone nada de Rodriguez https://es.m.wikipedia.org/wiki/Intervenci%C3%B3n_militar_en_Libia_de_2011
Ni aquí tampoco https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_El_Dorado_Canyon
#12 Curiosamente tampoco dicen aquí...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/José_Julio_Rodríguez
...Que sea la putita militar de la CIA en españa
#14 Claro que no lo dice, por eso te lo inventas...
#15 Si eres propodemos, te creerás a pies juntillas también todo lo que salga de wikileaks...pues allí lo dicen
Se que resulta duro entrar en conflicto de intereses debido a tus filias,pero es lo que tiene ser un borrego
#17 Voto a la falange y solo me creo lo que dicen la Razón y el ABC. Que de dónde sacas lo de Libia y Rodriguez ? No te vayas por las ramas, tu lo has escrito, te basaras en algo, o, era solo una borregada ?
#18 busca tu mismo la información,yo no soy un adoctrinadora...por ahí te he dejado el primer enlace que me ha ofrecido Google...y te vuelvo a repetir busca en wikileaks tu mismo..seguro que assange es tu gurú revolution
#20 Que busque en wikilieaks ? Pero no acabas de decir ----> #17 Ahh, san google, lo he visto en Interné...
#22 si lo prefieres búscalo en diario.es o en público.loquesea que son igual de veraces que la razón o abc
Sigue tragando basura
#24 Buscar qué ? Que Rodriguez montó lo de Libia ? No sale en ningún medio, lo que leo es que como militar presto sus servicios en la OTAN. Entonces, según tu criterio, Rodriguez dirigía la OTAN ? Que donde puedo leer la basura que tu lees ? Parece buena droga.
#19 En ningún sitio puedo leer que Rodriguez diseñara la operación de Libia, donde España fue de mera acompañante. En el enlace que te puse antes, salen los mandos militares que participaron en la operación y no sale Rodriguez. La implicación de Rodriguez en Libia es por la OTAN donde realizaba su servicio. Es diferente, no es lo mismo que Rodriguez montase la operación de Libia, a que Rodriguez cumpla ordenes de arriba. Por cierto, la vinculación de Rodriguez con la CIA es por un cable de wikileaks, te cito #17
#21 no es lo mismo que Rodriguez montase la operación de Libia, a que Rodriguez cumpla ordenes de arriba.
Y no es lo mismo un coche rojo que un libro de Espronceda.
Participó en la masacre,punto final
#23 Si, a mi también me gustan poco hechos.... Te copio "Es un ex-jemad que masacro libia", ahora es que participó ? Y participó como el gobierno de España, el cual se sumó a la intervención ? O fue el mismo quien convenció a medio mundo que Gadafi era peor que Hitler ? Ahh ya, Rodriguez mueve los hilos en la geopolítica mundial
#25 yo no metería a un asesino en mi casa, tu puedes hacer lo que quieras y justificar otras...
Como tú bien dices era un militar de la OTAN que prestaba sus servicios,pero no era un simple militar era un mando de la OTAN...por lo tanto fue partícipe de masacrar libia
Un cocinero del ejército español que va a una base en Irak también es participe y asesino o cómplice de asesinatos ...Julito ya ni te cuento
Ay no,que se considera pacifista y antimilitarista....Que huevos que tiene y tenéis
Que pases un buen día y muchas gracias por la conversación...un saludo
#27 Julito como le llamas, verdderamente es un soplapollas que se vendio al coletas y si no llega a crearle un puestecito, se come los mocos.
Pero la casta es el pp y el psoe....
#28 ya lo intentaron colar de number one por Zaragoza y después por Almeria...y ni por esas logro poltrona,de ahí el puestecito a medida que le diseño coletas...casta y caspa de la buena
#30 Por eso lo decia.
#27 No metas a policías y militares en tu casa, ya sabes que son asesinos...
Rodriguez era Presidente del Proyecto de Reabastecimiento en Vuelo en la OTAN. Eso que quiere decir ? Que no interviene en decisiones, sobre si hay que arrasar Libia, o, Iraq, o, Siria, o, lo que sea. Por lo tanto, es absolutamente falso que Rodriguez montase la campaña en Libia.
Dices que un cocinero del ejercito es cómplice de las acciones del ejercito. Y te doy la razón, pero no solo el cocinero, si no que tu también, y yo, porque es una intervención avalada por el Gobierno de España, y tu como ciudadana con nacionalidad española, formas parte, aunque no quieras. Así que tu argumento, al sumidero.
Buen día, saludos.
#29 yo no voto,no soy cómplice de semejantes tropelías.
#31 Pero no quedas exenta de las decisiones que tome tu gobierno, por lo que aunque no votes, eres participe. Y ya sabemos qué gobierno fue el que autorizó que su ejercito participara en Libia verdad ? Siento devolverte a la realidad, pero Rodriguez no ordenó al ejercito intervenir en Libia. Yo recuerdo a los liberales europeos, incluido nuestro presidente por aquel entonces, diciendo que había que entrar en Libia a saco. Ahí, tienes a los responsables de mandar al ejercito a Libia, Rodriguez incluido.
#31 no votar aprueba lo que votan los demás. Es más responsable quien se abstiene que quien vota. Sí en ese caso, lo eres a la fuerza
para no ser responsable has de votar a algo contrario a ellas o a Escaños en Blanco que también hace... Pero la abstención es aprobacioń. Quien calla otorga. Es tan culpable quien mata como quien deja que ocurra y se da la vuelta
Y el sistema funciona así guste o no. La abstención también lo legitima. Es lo que hay aunque repugne lo que hay
Por lo demás ese tío hizo lo que hizo. Cada palo aguante su vela. Pero abstenerse tampoco libra de culpa. Es algo que se ha de tener asimilado o no esto va a ir a peor por culpa de una excesiva abstención
#39 diferentes formas de ver las cosas
#40 NO. No es una diferente forma de ver las cosas. La realidad es tal como digo. Otra cosa es que se engañe uno.
La abstención deslegitima y refuerza los grandes partidos. Tiene el mismo efecto en la práctica que el voto en blanco. Aunque se valoren de forma totalmente diferente tienen el mismo efecto final porque está todo hecho así para que lo tenga
Si las elecciones se hubieran hecho el 25 de diciembre habría una altísima abstención (por eso las pusieron ese día) de esta forma solo se votarían ellos mismos y los incondicionales que sacan tajada. Por tanto el PP habría obtenido una mayoría absoluta aplastante y totalmente legítima aunque la mayoría de la población los quisiera fusilar a todos constaría como que la mayoría ha aprobado sus políticas, puesto que quienes no han ido cuentan como que consienten
Es lo que hay. Te parecerá injusto e inadmisible y que no puede ser así. Pero es así y funciona así. Los que defienden una alta abstención son topos para mantener el status quo
Si se hubieran hecho las elecciones el 25D el PP tendría mayoría y la posibilidad de legislar reduciendo libertades. En caso de poder conseguir nuevas elecciones por algún milagro la gente sería consciente que la abstención refuerza el sistema en lugar de deslegitimarlo y en las siguientes votaría en masa después de abrirse los ojos y darse cuenta de la mentira de que la abstención deslegitima. Y eso no se lo podía permitir el PSOE
Dado que el bipartidismo se nutre de incondicionales, gran abstención de los disconformes y ley electoral injusta y desproporcionada donde tu voto no vale lo mismo que el voto de otra persona. No en España
Si no me crees los efectos que tiene la abstención (son los que digo y no es otra forma de ver las cosas, son esos)
Ejemplos
http://criti-carlos.blogspot.com.es/2014/02/garantiza-algo-en-el-no-votar-una-alta.html
Lo siento pero no votar equivale a aprobar lo que votan los demás. Así se valora y es la fuerza real de la abstención. Aunque no debería de ser así es así
#41 quédate con tu visión protofascista y déjame a mí pensar por mi mismo
Muchas gracias
#42
**
#42 #41 quédate con tu visión protofascista y déjame a mí pensar por mi mismo
**
Claro como si piensas por ti mismo que la Tierra es plana y quien diga lo contrario viene con una visión protofascista. Solo por decirte que no es plana.
Y esa es la situación
NO es mi visión protofascista porque yo no estoy conforme con que la abstención cuente como aprobación
Ya lo he dicho. Me parece indecente. Injusto, asqueroso que la abstención equivalga a una aprobación
Pero equivale a una aprobación
¿entiendes?
Eres tu quien se pelea con la realidad
Te cuento la realidad de como funciona. Otra cosa es que tu estés peleada con la realidad y no la admites y pienses que los hechos son otra opinión como la tuya
Pero decir que la abstención deslegítima y quien se abstiene no participa y por tanto no es responsable de lo que sucede es MENTIR
SImplemente.
Quien se abstiene aprueba lo votado por los demás y por tanto es responsable y culpable de lo que salga como cualquier otro que vota a estos. Es lo que hay
Que no aceptes tu responsabilidad o no la quieras aceptar es otra cosa. Pero eres responsable de tus actos. Y abstenerse es un acto que tiene consecuencias guste o no como quien ve un accidente de automóvil yendo en bicicleta y como no participa del tráfico a motor ni quiera saber nada pase de largo y el accidentado muera por no asistirlo. Se es responsable por más que no guste el tráfico de motor porque se es parte de la sociedad que sí lo usa y se ha elegido pasar de largo libremente. Punto
#43 tu realidad,tu visión protofascista y autoritaria,nada más que palabras vacías e inocuas...suelta otra parrafada de adoctrinamiento mental
LOBOTOMIZEMOS
#44
*
#44 #43 tu realidad,tu visión protofascista y autoritaria,nada más que palabras vacías e inocuas...suelta otra parrafada de adoctrinamiento mental
**
Yo: 2+2 es 4
Tu: tu realidad,tu visión protofascista y autoritaria,nada más que palabras vacías e inocuas. >
Este planeta es mi realidad. NO hay ni fascismo y autoritarismo en lo que he dicho y lo sabes por más que mientas.
Que no. Que decir las cosas como son y que tu no quieras saber para no sentirte culpable no es una visión protofascista ni autoritaria ni mierdas
Simplemente no aceptas la responsabilidad de tus actos y me culpas a mi y los demás de tus decisiones
Yo he señalado las consecuencias que tienen tus actos. Que no lo quieras aceptar y agredas a quien te haga ver las cosas no habla mal de mi. Habla de tu visión de las cosas de tu "madurez"
La abstención aprueba lo que votan los demás. Es el efecto real que tiene.
#45 Escribe un manifiesto sobre la realidad en su totalidad e ilumina a la masa...heil!!!
#46 pero que tonterías
¿no eres capaz de admitir que tu abstención tiene consecuencias tal como funciona el sistema favorables para el mismo?
joder.. Que pocas ganas de ser responsable de las propias decisiones y culpar a los emás
#47 cuando publiques un manifiesto sobre la realidad en su totalidad,lo leere....a ver si aporta algo
Yo no puedo ver lo que ves tú,tu espectro visual abarca infrarrojos y ultravioletas,ah y por cierto matemos a los ciegos
#48
NO tengo que publicar nada. Tu tienes que abrir los ojos y mirarla en lugar de hacer el avestruz y culparme a mi por decirte como son las cosas
http://criti-carlos.blogspot.com.es/2014/02/garantiza-algo-en-el-no-votar-una-alta.html
Si no lo quieres ver es porque no te da la real gana mirar.
**
Yo no puedo ver lo que ves tú,tu espectro visual abarca infrarrojos y ultravioletas,ah y por cierto matemos a los ciegos
**
En fin. Quien no quiere ver lo más sencillo del mundo...
#49 Yo me arranque los ojos hace mucho tiempo...
"El ojo que ves no es
ojo porque tú lo veas;
es ojo porque te ve"
Machado
#50
*
#50 #49 Yo me arranque los ojos hace mucho tiempo...
**
Anda y comprueba que abstenerse tiene el efecto de aprobar lo que votan los demás porque el sistema funciona así, por más que sea injusto
Si no te gusta ¿qué culpa tengo yo? ¿acaso he dicho que me guste o lo he justificado?
He dicho que funciona así y es que FUNCIONA ASÍ
#54 El estado impone sus leyes para afianzar su poder...una ley no tiene por qué ser justa y respetuosa con todos...simplemente extienden su mentiras y las lustran
#55 manzanas traigo
palabras y palabras las tuyas. Pues claro. ¿y qué?
¿la realidad va a ser otra porque digas que no te gusta?
¿quien ha dicho que sea justo o esté bien?
Simplemente ES ASÍ y si no parece correcto se ha de intentar cambiar no pasar y creer que si se pasa no se tiene responsabilidad
madurar implica muchas cosas. No implica que se tenga que admitir las cosas como son renunciando a intentar cambiarlas, pues claro que se ha de poder querer cambiarlas y luchar por ello, pero sí no mentirse ni engañarse de como son. y Ser responsable de las propias decisiones sin lanzar la culpa a los demás
Abstenerse tiene el efecto de aprobar lo que votan los demás
Por eso mismo. Porque es injusto se creó el partido "Escaños en Blanco (E.B.)" Como he dicho para trollear el sistema desde dentro
pero abstenerse implica consentir guste o no. Quien se abstiene es culpable porque su abstención tiene consecuencias aunque sea injusto.
#57 escaños en blanco,ay perdona,dejo esta divertida conversación,no me encuentro bien,me han entrado náuseas de repente,voy al baño a vomitar
#60 eso sí son argumentos ... En fin
#61 serafin
#63
Que Sí. Que te gusta la mayoría absoluta del PP y por eso vas a dar todos tus esfuerzos para que el PP tenga siempre mayoría absoluta. Que le voten y si no que se abstengan e igual le den mayoría y les dices que si la consiguen es porque se las da un pajarito
Si ya lo has dejado claro
#13 No, no, las gilipolleces las dices tú en #10 donde afirmas que lo de Libia es cosa de Rodriguez, y lo personificas en su persona. Entonces según tu criterio, lo organizó todo el ?
El enlace que te puse puedes ver los países que intervinieron y quienes fueron los mandos en la operación militar. Y no sale Rodriguez, entonces ?
#16 Esta es la primera noticia que me ofrece gugel,leetela y deja de decir sandeces...no pienso buscar nada más,mi tiempo no es tuyo
https://www.google.es/search?q=jose+julio+rodriguez+libia&oq=jose+julio+rodriguez+libia&aqs=chrome.0.35i39j69i57.6644j0j4&client=ms-android-orange-es&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8#xxri=0
Más conflictos de intereses para tu cabeza
#10 es un troll, es mejor no alimentarlo.
#1 y tú mas...
#1
Y #0, toma #50centavos por la "noticia"
#51 50 centavos es más que la mierda que te mereces.
A ver si hacen Rambo XXv y me aclaran esa guerra.Que estoy hecho un lío.
# 12 Y aquí tampoco...
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_la_Independencia_Española
Si quieres seguir soltando gilipolleces,te seguiré mandando enlaces absurdos
Sionista
Esta es la agencia de noticas de Assad, ¿que esperabais que dijera? El dia que digan que ellos estan masacrando civiles y no civiles en Aleppo dia si, dia tambien, me voy derechito a la iglesia mas proxima a pedirle perdon a chus por no creerme su marketing...
Ya sabeis aquello que en una guerra la primera victima...
#38 Los pobres, la primera víctima son siempre los pobres.