Se han encontrado receptores 'GPS' pegados a los tableros de los SU-34 rusos derribados para que los pilotos supieran dónde estaban, debido a la mala calidad de sus propios sistemas”, dijo.
#3:
La alta tecnologia rusa, brilla por su total ausencia.
Es increible la ingente cantidad de propaganda que ha colado el Kremlin en Europa y America.. por desgracia para esos embusteros fachas rusos, las mentiras acaban cayendo por su propio peso!
En aviacion general al menos, es comun ver una "avioneta" con un GPS para aviacion puesto por fuera ya que la mayoria cuando se fabricarion no existia, a estos les pasara igual pero en algunos casos es un tanto ridiculo.
De todos modos para la navegacion tradicional no se suele usar el GPS hasta donde yo se, otra cosa es que sea extremadamente util y/o necesaria en guerra.
se usan normalmente radioayudas llamadas VOR y para donde no los hay como cuando se cruza un oceano, el avion tiene inerciometros que con ellos sabes con mucha precision por donde vas (aunque ahora ya con el gps no tiene sentido).
La alta tecnologia rusa, brilla por su total ausencia.
Es increible la ingente cantidad de propaganda que ha colado el Kremlin en Europa y America.. por desgracia para esos embusteros fachas rusos, las mentiras acaban cayendo por su propio peso!
#18 mira la fuente que pone que cuesta eso. Es una mentira. Lo de los neumáticos chinos, munición de mierda, falta de comunicaciones seguras.... La lista suma y sigue. Pero esa mierda cuesta 1000 pavos de mano de obra en el primer mundo, allí ni me imagino.
#19 solo la cámara serán unos 500 pavos y es lo más estándar. Pon batería, motor, servos, sistemas de control, infrarrojo, comunicaciones por satélite, GPS & Glonass, alguna placa de control, casco de fibra a medida y no olvidemos la unidad de control. Puede que suba más si hacen cosas no estándar como salto en frecuencias y según que sensores le metan. Y vendrá en una caja rugerizada para poder meterlo en un camión sin romperse.
A mi, a ojimetro, me sale del orden 10.000 de materiales. Suma montaje, coste de desarrollo, proceso de certificación nivel militar, margen de beneficios (un 30% típico) y sobres a a las personas adecuadas.
#21 me refiero a producción, no a lo que te saldría hacerlo en tu garaje. Puede que con 1000 me tirara a la piscina, pero 100k vamos, mira la fuente, es un blog pro ukra. Y te digo, todos son igual de cutres. Hay muchas más cosas donde ver realmente donde se va el dinero de los rusos que en esto.
En aviacion general al menos, es comun ver una "avioneta" con un GPS para aviacion puesto por fuera ya que la mayoria cuando se fabricarion no existia, a estos les pasara igual pero en algunos casos es un tanto ridiculo.
De todos modos para la navegacion tradicional no se suele usar el GPS hasta donde yo se, otra cosa es que sea extremadamente util y/o necesaria en guerra.
se usan normalmente radioayudas llamadas VOR y para donde no los hay como cuando se cruza un oceano, el avion tiene inerciometros que con ellos sabes con mucha precision por donde vas (aunque ahora ya con el gps no tiene sentido).
#7 Me refiero al link de #1, la noticia no tiene ninguna foto de ningún GPS. Es solo información contrastada que ahora es noticia, cuando se sabe desde hace meses. Es más, el GLONASS es civil como militar, el ataque que aún está sufriendo es un cachondeo incluso para los civiles.
#8 El posicionamiento vía satélite se basa en lateración. Es decir, medir el tiempo que lleva recibir la señal de varios satélites cuya posición se conoce. Para eso se necesita que la órbita de esos satélites esté correctamente medida. Dicho esto, los satélites deberían ser autosuficientes y los propios rusos tienen estaciones láser terrestres para la corrección e investigación. Lo que comenta #12 es la utilización de los láseres y la precisión de los satélites para ese tipo de investigaciones sobre geodesia.
Rusia tiene un PIB algo mayor que España, no son una súper-potencia precisamente, además de que están bastante atrasados en tecnología. La URSS ya cayó hace décadas y el país actual es casi un chiste, una autocracia corrupta y mediocre gobernada por un loco malvado, viejo y enfermo.
#20 Putin no es un loco ni un malvado. La mayoría de los rusos están de su lado y de hecho es el único en Europa que combate a los nazis.
Procura pensar como un historiador y lo entenderás, y no te tragues sin asimilar la propaganda de tu pais.
En todo caso, si pierdes el norte, sigue un consejo que nunca te defraudarà: contesta la pregunta ¿Qué es lo que más me conviene a mi? (No a tu jefe de estado, no al presidente de los EEUU, no a los ricos de tu sociedad...)
Por ejemplo: ¿Te conviene que Finlandia o Ucrania entren a la OTAN?
Si lo piensas un poquito, te darás cuenta que la entrada de estos paieses en la OTAN aumenta les probabilidades de que mueras prematuramente (escalada nuclear). Sigue este método si te cuesta un poquito pensar por ti mismo.
#23 La clave es no pensar siempre de forma individualista sino en el interés de la sociedad. Además de eso hay que tener humanidad. Aunque a mí o a mi país nos vaya bien, si eso perjudica al resto del mundo, no es una buena decisión y personalmente no me sentiría cómodo ni feliz.
#24 Pero aumentar el riesgo de una escalada nuclear nos afecta a todos.
Dar armas a nazis que torturan a persones publicamente nos afecta a todos... aquí tenemos a VOX, por ejemplo.
Encarecer el precio de los combustibles nos afecta a todos.
Seguir los intereses norteamericanos en vez de los europeos te afecta. Y es lo que ha hecho la expansión de la OTAN.
Yo creo que no dejaran de momento entrar a Finlandia en la OTAN. Pero no me cabe la menor duda que si la acceptan Rusia lanzará un ataque nuclear preventivo contra Finlandia.
#25 No creo que Rusia vaya a lanzar bombas nucleares porque supondría su autodestrucción. Si pudiera apostar diría que hay un 0% de posibilidades de una guerra nuclear. Aunque a un líder se le vaya la cabeza y en un calentón quiera apretar el botón, seguro que la gente que hay alrededor se lo impediría con un atentado.
Comentarios
La alta tecnologia rusa, brilla por su total ausencia.
Es increible la ingente cantidad de propaganda que ha colado el Kremlin en Europa y America.. por desgracia para esos embusteros fachas rusos, las mentiras acaban cayendo por su propio peso!
#3 Aquí un abril de 2022 soltando su propaganda soterrada, a la lista de clones !!
Después de ver el unboxing del Drone Orlan B ruso ya no sé que creer
( Y sí, es propaganda. Pero parece un verdadero unboxing del drone. Se puede explotar verdades con propósitos propagandísticos )
#14 Con todo el respeto, ese vídeo si que es propaganda, eso no cuesta 80k de producción ni en una tirada de 25. Todos son igual de cutres y baratos.
#17
- Evidentemente es propaganda. Pero no necesariamente falso.
- El precio es de la Wikipedia https://en.m.wikipedia.org/wiki/Orlan-10
- Que cueste menos no significa que no se pagara por ello. Ese yate de tres pisos no se consigue con el sueldo de la madre Rusia
#18 mira la fuente que pone que cuesta eso. Es una mentira. Lo de los neumáticos chinos, munición de mierda, falta de comunicaciones seguras.... La lista suma y sigue. Pero esa mierda cuesta 1000 pavos de mano de obra en el primer mundo, allí ni me imagino.
#19 solo la cámara serán unos 500 pavos y es lo más estándar. Pon batería, motor, servos, sistemas de control, infrarrojo, comunicaciones por satélite, GPS & Glonass, alguna placa de control, casco de fibra a medida y no olvidemos la unidad de control. Puede que suba más si hacen cosas no estándar como salto en frecuencias y según que sensores le metan. Y vendrá en una caja rugerizada para poder meterlo en un camión sin romperse.
A mi, a ojimetro, me sale del orden 10.000 de materiales. Suma montaje, coste de desarrollo, proceso de certificación nivel militar, margen de beneficios (un 30% típico) y sobres a a las personas adecuadas.
#21 me refiero a producción, no a lo que te saldría hacerlo en tu garaje. Puede que con 1000 me tirara a la piscina, pero 100k vamos, mira la fuente, es un blog pro ukra. Y te digo, todos son igual de cutres. Hay muchas más cosas donde ver realmente donde se va el dinero de los rusos que en esto.
mas info y fotos, no dejaba subir este link:
https://inf.news/en/military/01436f1051c80c0f4e3f72aa9fa34b83.html
En aviacion general al menos, es comun ver una "avioneta" con un GPS para aviacion puesto por fuera ya que la mayoria cuando se fabricarion no existia, a estos les pasara igual pero en algunos casos es un tanto ridiculo.
De todos modos para la navegacion tradicional no se suele usar el GPS hasta donde yo se, otra cosa es que sea extremadamente util y/o necesaria en guerra.
se usan normalmente radioayudas llamadas VOR y para donde no los hay como cuando se cruza un oceano, el avion tiene inerciometros que con ellos sabes con mucha precision por donde vas (aunque ahora ya con el gps no tiene sentido).
#2
fotos en #1
#4 No creo que le importe
#7 Me refiero al link de #1, la noticia no tiene ninguna foto de ningún GPS. Es solo información contrastada que ahora es noticia, cuando se sabe desde hace meses. Es más, el GLONASS es civil como militar, el ataque que aún está sufriendo es un cachondeo incluso para los civiles.
#9 gracias por la aclaración, he hecho bien en no votar aún
Artículos de Occidente encontrados con propaganda de guerra rudimentaria pegada a noticias falsas.
Me lo voy a tomar como propaganda de guerra. Cumple todos los requisitos.
Las fotos del artículo son de Siria
https://defence-blog.com/russian-pilots-use-us-made-gps-receives-during-combat-missions-in-syria/
Pero si, todos los vehículos llevan instalado un navegador GPS, hasta los Ka-52 llevan con pinza un GPS.
A parte de recibir un ataque severo el GLONASS, también se le une que nadie se lo va a mantener, y menos gratis
https://rntfnd.org/2022/05/02/laser-ranging-data-essential-to-russian-glonass-system-dries-up-after-attack-on-ukraine-navigation-outlook/
#6 entiendo por lo de las fotos que el artículo podría tratarse como bulo?
Indistintamente de las paupérrimas condiciones de la aviónica rusa, las fotografías, son falsas, no?
#6
primera noticia que los satelites hay que calibrarlos con laseres constantemente, pero bueno, puede ser.
#8 https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_laser_ranging
#8 El posicionamiento vía satélite se basa en lateración. Es decir, medir el tiempo que lleva recibir la señal de varios satélites cuya posición se conoce. Para eso se necesita que la órbita de esos satélites esté correctamente medida. Dicho esto, los satélites deberían ser autosuficientes y los propios rusos tienen estaciones láser terrestres para la corrección e investigación. Lo que comenta #12 es la utilización de los láseres y la precisión de los satélites para ese tipo de investigaciones sobre geodesia.
Rusia tiene un PIB algo mayor que España, no son una súper-potencia precisamente, además de que están bastante atrasados en tecnología. La URSS ya cayó hace décadas y el país actual es casi un chiste, una autocracia corrupta y mediocre gobernada por un loco malvado, viejo y enfermo.
#20 Putin no es un loco ni un malvado. La mayoría de los rusos están de su lado y de hecho es el único en Europa que combate a los nazis.
Procura pensar como un historiador y lo entenderás, y no te tragues sin asimilar la propaganda de tu pais.
En todo caso, si pierdes el norte, sigue un consejo que nunca te defraudarà: contesta la pregunta ¿Qué es lo que más me conviene a mi? (No a tu jefe de estado, no al presidente de los EEUU, no a los ricos de tu sociedad...)
Por ejemplo:
¿Te conviene que Finlandia o Ucrania entren a la OTAN?
Si lo piensas un poquito, te darás cuenta que la entrada de estos paieses en la OTAN aumenta les probabilidades de que mueras prematuramente (escalada nuclear).
Sigue este método si te cuesta un poquito pensar por ti mismo.
#23 La clave es no pensar siempre de forma individualista sino en el interés de la sociedad. Además de eso hay que tener humanidad. Aunque a mí o a mi país nos vaya bien, si eso perjudica al resto del mundo, no es una buena decisión y personalmente no me sentiría cómodo ni feliz.
#24 Pero aumentar el riesgo de una escalada nuclear nos afecta a todos.
Dar armas a nazis que torturan a persones publicamente nos afecta a todos... aquí tenemos a VOX, por ejemplo.
Encarecer el precio de los combustibles nos afecta a todos.
Seguir los intereses norteamericanos en vez de los europeos te afecta.
Y es lo que ha hecho la expansión de la OTAN.
Yo creo que no dejaran de momento entrar a Finlandia en la OTAN. Pero no me cabe la menor duda que si la acceptan Rusia lanzará un ataque nuclear preventivo contra Finlandia.
#25 No creo que Rusia vaya a lanzar bombas nucleares porque supondría su autodestrucción. Si pudiera apostar diría que hay un 0% de posibilidades de una guerra nuclear. Aunque a un líder se le vaya la cabeza y en un calentón quiera apretar el botón, seguro que la gente que hay alrededor se lo impediría con un atentado.
Troll berria?