Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 No se yo ¿Eh? He sido autónomo y trabajador y el trabajador tiene muchas más leyes que le protegen, aunque mucha gente no las usa. Como autónomo pago más impuestos y tengo menos derechos, si tengo un problema con un cliente la ley nos trata como iguales, mientras que al trabajador por cuenta ajena le trata como alguien a quien proteger, y en realidad yo tengo el culo más al aire siendo autónomo que trabajador por cuenta ajena.
#11:
Votos de irrelevante 
Porque salir a la calle a protestar contra nuestro amado líder no tiene relevancia. Hay que protestar siempre contra la derecha.
Porque salir a la calle a protestar contra nuestro amado líder no tiene relevancia. Hay que protestar siempre contra la derecha.
#15:
Pues no sé, yo soy autónomo y no entiendo algunas cosas por ejemplo "una jubilación digna" eso está en nuestras manos, depende de lo que cotices, lo del SMI tampoco lo entiendo y no se que problema hay con el IVA la verdad
Comentarios
Votos de irrelevante
Porque salir a la calle a protestar contra nuestro amado líder no tiene relevancia. Hay que protestar siempre contra la derecha.
#11 los autónomos no están en el listado de "especies protegidas" por la horda progre.
Cientos llenan Madrid.
El periodismo
Pues no sé, yo soy autónomo y no entiendo algunas cosas por ejemplo "una jubilación digna" eso está en nuestras manos, depende de lo que cotices, lo del SMI tampoco lo entiendo y no se que problema hay con el IVA la verdad
#15 Pues que muchos trabajan con el como capital y cuando luego toca pagar pica
"dinamizadores de la economía"... sumergida...
#8 Y piensas que siendo autónomo es menor porque......
#26 Porque un autónomo se puede descontar gastos.
#63 depende, yo por ejemplo no puedo
Pronto vienen elecciones, ahí es cuando se protesta de verdad. Salvo que lo que busquen es paguita de dinero público, para eso sí valen las.manifestaciones
#25 Karl Marx siempre está vigente. No tienes más que ver las molestias que se toma el capitalismo en intentar acabar con el capitalismo para darse cuenta. Si el comunismo fuese irrelevante y no funcionase como sistema, no tendrían más que dejarle tranquilo para que se muriese solo.
#30 hombre el hecho que no esté siendo aplicado por casi ningún país del mundo dice mucho.
Lo que sí te compro que Karl Max fue muy influyente.
#31 dice más del imperialismo yanki que del comunismo. Y recuerda correlación no implica causalidad.
#33 pues no me da mucha confianza entonces como sistema. Perdió la competición.
Recordemos que hubo un momento que casi la mitad del planeta era comunista.
#49 eso es. ¿Y por qué cambio? Esa es la cuestión.
El cáncer también te puede matar y salir victorioso y no lo hace ni bueno ni mejor que las células sanas. Simplemente uno jugó sucio y otro no.
#51 se llama Darwinismo. El más apto sobrevive. El comunismo ha probado ser inferior al capitalismo en eso.
A ver los datos están ahí, otra cosa esque te metas en las excusas ideológicas de "necesitamos un hombre nuevo" o "esque no se ha aplicado bien" o "esque EEUU me tenía manía y a pesar de tener medio planeta no hemos podido con él".
#55 no puedes aplicar el Darwinismo a todo. Porque por esa misma lógica las células cancerosas son mejores que las células sanas y todos sabemos que no es así. No creo que vayas tomando el sol sin protección o te pongas a chupar tubos de escape para coger un cáncer, que te hace mejor.
Algo diferente es que se hubiese probado el sistema capitalista y comunista en igualdad de condiciones. ¿Por qué crees que no dejan a Cuba tranquila o a Venezuela o Corea del Norte en lugar de dejarlas que todo el mundo vea cómo sus sistema es ineficaz y se hunden?
Ahora no tengo el vídeo a mano, pero la propia Hillary Clinton reconoce que no pueden competir con un sistema planificado (chino) y a poco que lo pienses llegarás a la misma conclusión.
#57 esque las celulas cancerosas no son mejores, son inferiores. Por eso el 100% de nuestras celulas son no-cancerosas (bueno, espero).
Venezuela no necesita a nadie para hundirse.
Ahora no tengo el vídeo a mano, pero la propia Hillary Clinton reconoce que no pueden competir con un sistema planificado (chino) y a poco que lo pienses llegarás a la misma conclusión.
Politica populista para las masas.
La planificacion centralizada a gran escala es inviable. Es una de las razones por la que el socialismo fracaso frente al capitalismo.
La planificacion a gran escala tiene los siguientes problemas:
- Corrupcion.
- Dirigentes incompetentes pueden ocasionar grandes desastres.
- Falta de informacion suficiente y de forma actualizada hacia los dirigentes centrales. Por no hablar de la incapacidad de procesar la cantidad de informacion
#59 ¿Pero si son mejores por qué gana el cáncer si las dejas enfrentarse?
En cualquier caso estás mirando el dedo y no la luna y estás dejando evidencia de que no te interesa quedarte con el concepto.
- Claro que hay corrupción, pero lo dices como si en el capitalismo no lo hubiera, cuando está todo podrido hasta niveles insospechados.
- Para eso hay mecanismos como el sistema democrático de China. En España todos son incompetentes.
- ufff. Menuda paja mental.
El comunismo es una mierda pero China le está pasando por la derecha a los todopoderosos EEUU. Y ahí es cuando vienen los sabotajes, injerencias y demás tropelías de los yankis para mantenerse en el poder. No tienes más que ver a Taiwán, que nunca ha supuesto un problema y casualmente ahora de repente lo es.
#60 ¿Pero si son mejores por qué gana el cáncer si las dejas enfrentarse?
A medio-largo plazo, quienes sobreviven. Las cancerigenas o las sanas? Pues eso, no es casualidad que nuestro cuerpo se componga de celulas sanas.
En cualquier caso estás mirando el dedo y no la luna y estás dejando evidencia de que no te interesa quedarte con el concepto.
Lo que te he expuesto es el teorema de imposibilidad del socialismo. No es nada novedoso.
El tercer punto, que creo que no lo has entendido. Es basicamente como de eficaz/rapido que es el traslado de informacion al comite central para que tome las decisiones.
#61 no voy a perder más tiempo contigo. No estás en condiciones de razonar.
#27 A mi me han subido la cuota de autónomos casi 70 euros al mes. No me importa porque yo iba a hacerlo, pero habrá más gente que no.
Los autónomos son profesionales liberales. Quita, quita.
#1 Son profesionales que exponen su dinero, crean puestos de trabajo y este gobierno basura los está esquilmando salvajemente.
#10 Este gobierno y todos los anteriores que han habido.
#10 Ahora dilo sin lágrimas
#10 Tiene que ser duro vivir en tu realidad, fdo: de otro autónomo.
#17 Será de los que se queja de que paga mucho IVA
#10 no se puede expresar mejor.
#10 los trabajadores exponen su tiempo, su salud y su vida. El empresario expone su modo de vida, que en el peor de los casos tendrá que vivir como como lamclase.obrera, trabajando al día. Los nuevos puestos de trabajo se crean con el dinero que generan los actuales trabajadores al trabajar y al consumir. Lo que viene siendo la plusvalía. De nada.
Karl Marx os saluda desde arriba.
#22 Karl max sigue relevante hoy en dia?
https://www.amazon.es/Anti-Marx-Cr%C3%ADtica-econom%C3%ADa-pol%C3%ADtica-marxista/dp/8423434451
#22 En la cita no veo que aparezca por ningún sitio los autónomos, autoempleados que no tiene nada que ver con empresarios.
#35 en el 99% son trabajadores autoexplotados.
#22 Karl Marx simplemente es un tarado iluso que escribió una teoría que todo el mundo ha dado por buena pero en realidad cada vez que se ha llevado a cabo ha sido una mierda
#43 ahora dilo sin el palillo en la boca.
#44 No digas chorradas
#45 ahora sin carajillo.
#46 Te doy un buen consejo, vete a cagar
#47 la próxima vez que cague me acordaré de ti.
#44 eso no le va a quitar la razón...
#10 Los demás no sé, pero el primer puesto de trabajo que crean es el suyo, y por lo general suele ser un empleo de muy baja calidad, mal remunerado, con muchas horas extras no remuneradas, cotizaciones irregulares, bajo nivel de conciliación familiar y poca regularidad en la actividad.
Y el problema es que la mayoría de los autónomos lo son porque nadie les contrata y ante la desesperación, no queda otra que emprender. Pero sin saber se suele hacer mal. Incluso si tienen suerte y les va bien, los empleos que ofrecen suelen ser cutres.
No está mal que el gobierno ponga las cosas difíciles a los cutres.
#10 Acabo de presentar los módulos de este trimestre y el total la subida respecto el año pasado ha sido de menos de 15€, por lo que si 5€ al mes más en impuestos no es asumible, simplemente cierra y busca trabajo por cuenta ajena.
#27 ostia si resulta que el síndrome de Estocolmo es real.
Unas pocas decenas de amiguetes vienen a Madrid a ver musicales y, de paso,a manifestarse. Fracaso total
#24 la"cuota de autónomos" es el pago de la SS. Y yo con una nómina de 1200€ pago más que tú con la cuota mínima.
Ahora intenta no dar pena y hazte un cursillo de fiscalidad ☺ ️
#32 Nos ha jodido, pero la cuota mínima dura el primer año, cachondo, y además ya no de puede escoger la mínima, cobrando 1200€ a partir de este año pagarías 291€, casi el triple que la seguridad social, si no me equivoco.
(Pero vamos, que si, que me debería hacer un cursillo de fiscalidad, que además mi gestora es imbécil y no sé ni para que la pago)
Si ingresas 1200€ al mes 291 se van en cuota y 189 en IRPF, no me jodas....
#34 yo pago 400€ por mi nómina de 1200€.
¿Pagas más tú ahora que yo?
¿Que porcentaje pagas en relación a tus ingresos? Porque un trabajador tipo por cuenta ajena es el 33% de su salario.
Pd: evidentemente, creo que no hace falta explicar la diferencia entre ingresos, beneficio antes de impuestos y beneficio neto.
#32 yo para cobrar 1200€ netos la empresa debería pagar 1818€, así que el 33% de los ingresos se van a impuestos y el 66% a mi, mientras que en tu caso tu pagas 400€ y tu empresa otros 200 y algo, se quedaría más o menos igual en éste caso.
#38 ehhh no. Que lo pague la empresa en mi nombre no significa que no lo pague yo.
Ese es el principal error en general que tiene la gente cuando le hablas de impuestos y cotizaciones.
Y veo que no tienes muy claros conceptos, porcentajes y definiciones en general de los términos tanto fiscales como contables.
#39 "Que lo pague la empresa en mi nombre no significa que no lo pague yo"
pero si eso es lo que estoy diciendo... Coges el coste total para la empresa, restas lo que va a tu cuenta y el resto son los impuestos totales.
¿Qué conceptos no tengo claros?
#39 ah bueno, pues entonces no pagas impuestos ya que todos los paga la empresa en tu nombre.
#53 creo que has entendido justo al revés lo que he dicho
#24 La cuota de autónomos es a lo que me refería con la aportación a la SS, que yo sepa los dos únicos impuestos que paga un autónomo son la cuota de autónomo y el IRPF. La gestora y gastos extra no son impuestos.
Marchando una Inspección de Hacienda y otra de Trabajo para cada uno, es lo primero que necesitan.
Vamos, que quieren que el resto de trabajadores les demos una paguita para que puedan cumplir su sueño de ser autónomos.
Por orden de más puteados a menos:
trabajadores -> autónomos -> pymes -> grandes empresas.
#6 No se yo ¿Eh? He sido autónomo y trabajador y el trabajador tiene muchas más leyes que le protegen, aunque mucha gente no las usa. Como autónomo pago más impuestos y tengo menos derechos, si tengo un problema con un cliente la ley nos trata como iguales, mientras que al trabajador por cuenta ajena le trata como alguien a quien proteger, y en realidad yo tengo el culo más al aire siendo autónomo que trabajador por cuenta ajena.
#7 el trabajador tiene muchas más leyes que le protegen, aunque mucha gente no las usa
En España el abuso es constante y la amenaza de despido, continua.
#7 a este debate vas a venir con datos y experiencia real...
#7 Lo de pagar más impuestos no se yo, mi empresa paga por más del doble de cuota de la seguridad social por mi que lo que paga mi mujer que es autónoma.
#19 Un autónomo no paga el 25% ~ 30% de sus ingresos brutos, como puede pagar un trabajador normal.
#21 #19 sumadle la cuota de autónomos, gestoría y demás gastos extra, cachondos
#24 Se me olvidaba la poca precisión que tienen algunos autónomos al contabilizar algo como impuesto propio. Yo no considero impuestos ni los gastos de gestoría, ni el resto de gastos extra, más que nada porque no lo son. También creo que pueden elegir cuanto pagar a Seguridad Social por la sanidad y dejarlo en un mínimo.
#64 chico, que me da igual que sean o no impuestos, la conversación va sobre quién está privilegiado y quién no.
Y no, no puedes elegir cuanto pagar a la seguridad social, lo han cambiado (por suerte, aunque me perjudique)
#70 Entiendo el sentido de tu argumentación, pero ello no significa que sea justo y por mucho que insistas en el ejemplo del peluquero, dudo que se haga rico... Por cierto, un autónomo que facture menos de 4.000€ mensuales, suele palmar pasta ya que a un asalariado no le fluctúan los ingresos ( Solo nos fijamos cuando ganan, no cuando las cosas van mal ) no tiene que pagar alquileres, seguros, impuestos, tasas, ni renovar vehículos, mantenerlos y sumistrarle combustible así como con las herramientas, sin contar con las noches en vela haciendo contablilidad que el asalariado se ahorra. Ni es justo ni es un chollo y aunque haya a quien le vaya bien, no es necesariamente generalizado y a los asalariados se les ve comparativamente mucho mas "relajados".
Recuerdo cuando pagaba el peaje en la autopista que acaban de revertir, que pensaba en que fácil lo tenían para "esconder" todo lo que recaudaban en efectivo ya que no se ejercía ningún control sobre ellos, como con muchos "privilegiados" mas.
Sobre tu argumento final, dos cosas:
- El peluquero seguramente hará lo que hace para poder sacarse el mismo sueldo que un asalariado ya que si no tendría que dejarlo por lo absurdo que es "pagar para trabajar" y si como dices es un chollazo, también lo dejará pronto nadando en la abundancia, cosa que dudo, uno no se hace rico trabajando.
- Una injusticia es difícil que ponga remedio a otra injusticia. Y por supuesto que hay forma de fiscalizar a "todos", y mas en estos tiempos, lo que no hay voluntad política marcada por oscuros intereses de las clases privilegiadas quienes son los que mas tenían que perder o aportar si cada uno tributase según su nivel de ingresos, aunque fuera al mismo tipo impositivo...
#68 Claro, lo de hacer valer los mismos derechos que a los demás y defender principios civiles de equidad y proporcionalidad,,, para otro día...
Solo intento argumentar ante los contínuos ataques de los asalariados a los autónomos en esta guerra fraticida en la que hemos caído, propiciada por los de arriba, como hombres contra mujeres, nativos contra emigrantes,,, en vez de trabajadores contra ricos egoístas apoltronados.
La opción es emigrar y hasta para eso hace falta pasta. Después de casi 20 años con mas de veinte empleados, lo dejé durante 10 (Conseguí incluso ahorrar además de disfrutar al gestionar mi tiempo) y llevo 5 embarcado en un ilusionante proyecto en solitario si no fuera por lo caro ( El mas caro de Europa y puede que del mundo) e injusto que es autotrabajar aquí por lo disuasorio de la monstruosa burrocracia heredada del franquismo y que lastra la economía de los pequeños así como capa cualquier atisbo de emprendedurismo, al contrario de en la mayoría de entornos europeos.
#69 Ya, pero es que de nuevo hay que entrar en el contexto. Esto es España, hay poco de donde recaudar, y mucho servicio público que pagar. Entonces los encargados de la recaudación ven a un colectivo que, es mas dificil de controlar. Coño, mi peluquero pela a 12 o 13 tíos al día, y declarará como mucho a cuatro o cinco. Para poder mantener esa recaudación, pues se toma la estrategia de cobrar esas cuotas abusivas de las que hablas, que por cierto y no es por pelearme, para un autónomo que factura menos de 3000 euros al mes, no son muy superiores a las de los asalariados.
Es una pena, pero ya ves. Si encuentras alguna forma de que el peluquero facture todos los pelaos, allí donde pagas mas cuanto mas ganes, ven y me lo cuentas.
Otra cosa sería vivir en una sociedad con pleno empleo (Y buenos sueldos de donde pellizcar), bajas pensiones o servicios públicos baratos, donde seguramente no sería necesario perseguir lo que gana cada autónomo.
Yo cogería a todos estos listillos asalariados que dicen que pagan mas que un autónomo y les haría encargarse de pagar cada mes y trimestre su cuota, retenciones, iva, además de los extintores, seguros, datos,,, además del gestor sin el que es imposible manejar el papeleo a pesar de tener que robarle tiempo a conciliar para ello unas semanas al trimestre.
Entre cuota y gastos fijos no bajan de 600€ sin contar impuestos, suministros y mantenimiento además de el tener que dedicarle ingentes cantidades de tiempo a burocracia que el asalariado se ahorra.
Yo solo veo a los asalarariados firmar la nómina a fin de mes, que en su momento tuve a mas de veinte aunque como administrador estaba obligado a ser un "autónomo asimilado". Ahora intento apañármelas solo.
#42 ¿Y por qué no te haces asalariado?
#48 ¿Y porqué los asalariados no se hacen autónomos ya que es tan guay y se gana tanto en negro?
#67 Pues eso, si sufres mucho.. valora otras opciones