#7 El problema vino en Marzo y Abril. Pero ya se está al día. Pues casi todo está automatizado. Y los datos son de julio a julio. Si hubiera sido de abril a a abril no te digo que no. Soy uno de los que intervinieron en ese proceso.
#12 Porque estoy de vacaciones, pero en cuando vuelva a la carga, echaré un vistazo con datos reales, aunque no es a nivel nacional, pero si representativo porcentualmente. Me ha picado la curiosidad.
#12 Pues he entrado un momento para ver algo... pero solo es representativo en una CCAA.
01/07/2018 a 30/06/2019--> 54961 aprobados Jubilación.
01/07/2019 a 30/06/2020--> 42719 aprobados Jubilación.
Tenía que haber cogido del 01/08 al 31/07, pero me he despistado. Aún así... en Junio creo recordar que ya se estaba al día, me refiero a una actividad más que normal para lo que es Jubilación.
La verdad es que cuando tenga algo de tiempo... miraré el impacto en otras prestaciones. Pero si, son muchos menos. Y como son solo cuatro instrucciones en SQL... no representa un problema en la gestión.
Lo que es seguro es que han habido, incluso aún hay algo, de retrasos en las solicitudes de Incapacidad. Que son mucho más complejas y dependen también de los inspectores médicos que han sufrido mucho más todo el proceso de inactividad por el COVID, que a su vez ha repercutido a estas prestaciones.
#12 para ampliar. Se de gente que ha decidido retrasar la jubilación unos meses. Sólo se podrá ver todo el impacto cuando esté todo correctamente encauzado.
#15 yo no entiendo eso: lo que dice es que la serie empieza en 2006 ("desde 2006"), y lo que cuenta la serie es el incremento de cada año a fecha de julio de ese año.
Yo me temo que es un truco contable para alarmar a la peña.
La verdad mas aproximada la conoceremos en marzo de 2021, a través del registro civil. Y ni aun asi será segura. El incremento de la mortalidad en personas de edad podrá deberse a no haber ido al medico, estar encerrados, beber mas de la cuenta...
#2 exactamente, ahora mismo el que se quería jubilar estará metido en un erte y mientras siga cobrando sigue cotizando, y el que no solo está a la espera que se aligeren los trámites.
#2 pues no se yo. Si fuera mes a mes estaría de acuerdo, pero es de un año. Se supone que los que se jubilaron de agosto a medio marzo no habrán tenido retrasos, y es más de la mitad del periodo
#6 desde marzo está parado: un colega está metido en un erte por tener el dni caducado, y por culpa de esa chorrada de eso no esta jubilado... Desde el 12 de marzo!!
#8 Ya, pero supongamos que no ha habido ni un jubilado nuevo desde marzo... ¿Dónde están los de agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre, enero y febrero?
Que son 7 meses enteros, y si de media eran unos 100.000, debería haber unos 60.000, pero hay 15.000
#9 atascados desde el 13 de marzo, si no interpreto mal.
Incremento 2019: 100.000, redondeando.
Incremento 2019: 15.000. El correspondiente a dos meses y medio de 2019 (100.000/12, multiplicado por 2'5 da 20.000, es algo menor la cifra, pero es mas o menos coherente).
No veo donde está la paranoia. El efecto defunción puede estar ahi, disimulado , pero muy pequeño.
#10 La "paranoia" que dices tú es que esos 15.000 son de julio de 2019 a julio 2020 (ponle 7 meses "hábiles"), cuando de julio 2018 a julio 2019 eran 102.000, de julio 2017 a julio 2018 95.000
Comentarios
Está claro que es un virus comunista, a cada minuto que pasa se le asociarán más y más muertos hasta llegar a sobrepasar la población mundial.
Que gilipollez. Eso no sirve como medida de mortalidad. Significa que los trámites administrativos para jubilarse están atascados.
Sensacionalista.
#2 si es una jubilación normal, no es así. Prácticamente todo está automatizado.
#3 ni está automatizado ni de coña. Hay una serie de trámites, entre ellos, la aceptacion del interesado, plazos de alegaciones, etc.
#7 El problema vino en Marzo y Abril. Pero ya se está al día. Pues casi todo está automatizado. Y los datos son de julio a julio. Si hubiera sido de abril a a abril no te digo que no. Soy uno de los que intervinieron en ese proceso.
#11 estará automatizado, pero yo todo los que conozco acaban paseando oficinas.
Eso suponiendo que esos datos sean correctos, claro.
#12 Si puedes presentarlo hasta por correo ordinario. Siempre hablo de las jubilaciones normales.
#12 Porque estoy de vacaciones, pero en cuando vuelva a la carga, echaré un vistazo con datos reales, aunque no es a nivel nacional, pero si representativo porcentualmente. Me ha picado la curiosidad.
#12 Pues he entrado un momento para ver algo... pero solo es representativo en una CCAA.
01/07/2018 a 30/06/2019--> 54961 aprobados Jubilación.
01/07/2019 a 30/06/2020--> 42719 aprobados Jubilación.
Tenía que haber cogido del 01/08 al 31/07, pero me he despistado. Aún así... en Junio creo recordar que ya se estaba al día, me refiero a una actividad más que normal para lo que es Jubilación.
La verdad es que cuando tenga algo de tiempo... miraré el impacto en otras prestaciones. Pero si, son muchos menos. Y como son solo cuatro instrucciones en SQL... no representa un problema en la gestión.
Lo que es seguro es que han habido, incluso aún hay algo, de retrasos en las solicitudes de Incapacidad. Que son mucho más complejas y dependen también de los inspectores médicos que han sufrido mucho más todo el proceso de inactividad por el COVID, que a su vez ha repercutido a estas prestaciones.
#12 para ampliar. Se de gente que ha decidido retrasar la jubilación unos meses. Sólo se podrá ver todo el impacto cuando esté todo correctamente encauzado.
#11 y entiendo que no es de julio de un año a julio del siguiente, sino a fecha de julio de ese año, con datos sólo de ese año
Cc #9
#14 Yo entiendo que sí, ya que eso es lo que pone: "de julio a julio del año anterior"
#15 yo no entiendo eso: lo que dice es que la serie empieza en 2006 ("desde 2006"), y lo que cuenta la serie es el incremento de cada año a fecha de julio de ese año.
Yo me temo que es un truco contable para alarmar a la peña.
#16 Puede, pero entonces está expresado como el culo, no es "de julio a julio" sino "en julio"
#17 claro, para desinformar, supongo.
La verdad mas aproximada la conoceremos en marzo de 2021, a través del registro civil. Y ni aun asi será segura. El incremento de la mortalidad en personas de edad podrá deberse a no haber ido al medico, estar encerrados, beber mas de la cuenta...
#2 exactamente, ahora mismo el que se quería jubilar estará metido en un erte y mientras siga cobrando sigue cotizando, y el que no solo está a la espera que se aligeren los trámites.
#2 pues no se yo. Si fuera mes a mes estaría de acuerdo, pero es de un año. Se supone que los que se jubilaron de agosto a medio marzo no habrán tenido retrasos, y es más de la mitad del periodo
#6 desde marzo está parado: un colega está metido en un erte por tener el dni caducado, y por culpa de esa chorrada de eso no esta jubilado... Desde el 12 de marzo!!
#8 Ya, pero supongamos que no ha habido ni un jubilado nuevo desde marzo... ¿Dónde están los de agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre, enero y febrero?
Que son 7 meses enteros, y si de media eran unos 100.000, debería haber unos 60.000, pero hay 15.000
#9 atascados desde el 13 de marzo, si no interpreto mal.
Incremento 2019: 100.000, redondeando.
Incremento 2019: 15.000. El correspondiente a dos meses y medio de 2019 (100.000/12, multiplicado por 2'5 da 20.000, es algo menor la cifra, pero es mas o menos coherente).
No veo donde está la paranoia. El efecto defunción puede estar ahi, disimulado , pero muy pequeño.
#10 La "paranoia" que dices tú es que esos 15.000 son de julio de 2019 a julio 2020 (ponle 7 meses "hábiles"), cuando de julio 2018 a julio 2019 eran 102.000, de julio 2017 a julio 2018 95.000
Es de julio a julio, por eso se publica ahora
Yo conozco a un par que han pospuesto la jubilación porque para estar encerrado en casa jubilado prefieren estar teletrabajando en casa.
El estudio sera interesante en unos meses.