Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
en contra del criterio de la jueza instructora del caso y al entender que no se ha concretado la cantidad en la que pudo resultar "perjudicado" el erario público.
Acojonante.
Acojonante.
#6:
Es decir, que si un yonqui atraca un estanco y la estanquera no es capaz de precisar la cuantía de lo robado, ¿no hay juicio?
Esto con la democracia no pasaba
Esto con la democracia no pasaba
#17:
#12 Hay que investigar. El juez instructor lo ha hecho y a determinado que hay razones para ir a juicio. La fiscalía se agarra a algo que a la mayoría nos suena a excusa, no sabemos cuanto se ha robado, para recomendar cerrar el caso. Y la audiencia decide a favor del criterio de la fiscalía, desoyendo al instructor. Ya nunca sabremos si hay que condenar, porque no habrá juicio. A ti te parece bien, y a mi no. No hay nada de lo que discutir.
#4:
Mucho han tardado en blanquear a esta basura...
Comentarios
en contra del criterio de la jueza instructora del caso y al entender que no se ha concretado la cantidad en la que pudo resultar "perjudicado" el erario público.
Acojonante.
¿ Como se dice afinar en valenciá...?
#2 Fiscalía
Mucho han tardado en blanquear a esta basura...
Estooo... ¿Esta cantidad no le correspondería concretarla precisamente a la Audiencia Provincial?
Es decir, que si un yonqui atraca un estanco y la estanquera no es capaz de precisar la cuantía de lo robado, ¿no hay juicio?
Esto con la democracia no pasaba
#1 lo malo es que no se ha concretado de lo ENORME que es esa cantidad.
#7 No creo que sea por eso.
En este tipo de casos, se concreta lo que se sabe cierto.
#6 No es ni remotamente igual
Democracia plena, le llaman.
#9 Imagino que no, porque sería de escándalo. Intuyo que falta información, pero la nota de prensa de europapress dice solo eso, y si no hay más, es igualmente para mear y no echar gota.
#11 entonces si nadie ha podido demostrar dónde han ido los euros, ¿hay que condenar igual?
Todo atado y bien atado.
Pasen y vean: nada por aquí, nada por allá, se esfuman un montón de millones y... ¡circulen que no ha pasao nada!. 🎩 🐇
Ese tipejo se está riendo de todos.
Esta sentencia solo sería posible si todo el aparato político y el judicial del estado estuviese corrupto HASTA LA MÉDULA.
... y si los medios no ponen el grito en el cielo también.
#12 Hay que investigar. El juez instructor lo ha hecho y a determinado que hay razones para ir a juicio. La fiscalía se agarra a algo que a la mayoría nos suena a excusa, no sabemos cuanto se ha robado, para recomendar cerrar el caso. Y la audiencia decide a favor del criterio de la fiscalía, desoyendo al instructor. Ya nunca sabremos si hay que condenar, porque no habrá juicio. A ti te parece bien, y a mi no. No hay nada de lo que discutir.
Venga, circulen, ya recortaremos en las pensiones.
#15 ¿Camps? Y además cobrando > 140 000€/año del erario público, por ser expresidente y otros emolumentos relacionados. Luego dicen que no merece la pena delinquir
#3 Muy bien.
deeeeejjaaaameeee queee looo miiiirrrroooooooo ... ostias, ha prescrito, que contrariedad.
¿Alguien lo dudaba? https://humorcillet.com/2019/05/03/camps-imputado-por-la-construccion-del-circuito-de-formula-1/
Supongo que a la fiscalía la pagarán los acusados.
bueno señores, aquello de la corrupción, todo aquello, ha quedado finalmente en nada. mañana todos a madrugar, a currar duro para que puedan seguir haciendo España así de grande otra vez!! (para mantenerlos)
#1 El fiscal defensor...
#9 No. El yonqui roba mucho menos
#19 Es que su cargo era de gran responsabilidad...
#6 si el yonki está afiliado a algún partido político en particular no.
pues al final resulta q Camps se va a marchar de rositas. Casos prescritos, archivados etc
Camps sigue con su sueldo por no hacer nada, con chofer pagado por la plebe
#1 "Sabemos que ha robado, pero como no sabemos exactamente cuanto ha robado, no podemos hacer nada."