Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me parece perfecto.
Si no quieres tener relación con tu padre no la tengas. Ni con él ni con su dinero.
Si no quieres tener relación con tu padre no la tengas. Ni con él ni con su dinero.
#9:
#5 #3
"Llegados a este punto, estimados lectores, ya solo quedaba celebrar la vista principal. Una vista en la que la prueba principal fue el interrogatorio de la hija de mi cliente, interrogatorio que no olvidaré nunca.
En dicho interrogatorio, le hice la siguiente pregunta: «¿Qué relación quiere tener usted con su padre?». Contestación de la hija: «Ninguna, solo quiero que cumpla con sus obligaciones». Ante semejante respuesta le pregunté que cuáles eran esas obligaciones, recibiendo como respuesta: «Que pague la pensión»."
"Llegados a este punto, estimados lectores, ya solo quedaba celebrar la vista principal. Una vista en la que la prueba principal fue el interrogatorio de la hija de mi cliente, interrogatorio que no olvidaré nunca.
En dicho interrogatorio, le hice la siguiente pregunta: «¿Qué relación quiere tener usted con su padre?». Contestación de la hija: «Ninguna, solo quiero que cumpla con sus obligaciones». Ante semejante respuesta le pregunté que cuáles eran esas obligaciones, recibiendo como respuesta: «Que pague la pensión»."
#6:
Es completamente razonable que, si una hija no quiere relación con su padre, es contraproducente seguir pagándole una pensión, ya que iría incluso en contra de su propio deseo de no querer relación con su padre.
Y es bueno para esa hija, persona mayor de edad, que se busque las castañas ella solita, así que el juez le ha hecho un favor.
Y es bueno para esa hija, persona mayor de edad, que se busque las castañas ella solita, así que el juez le ha hecho un favor.
#51:
#38 Si le echas un ojo por encima al enlace verás esto, que está resaltado:
- Se da por probada la falta de relación.
- Se da por probada que esa falta de relación es prolongada en el tiempo.
- Y, finalmente, se da por probado que esa falta de relación es imputable a la hija.
En tu caso no se cumpliría el último punto. Por lo tanto son casos distintos.
Lamento que tuvieras que sufrir esa experiencia
- Se da por probada la falta de relación.
- Se da por probada que esa falta de relación es prolongada en el tiempo.
- Y, finalmente, se da por probado que esa falta de relación es imputable a la hija.
En tu caso no se cumpliría el último punto. Por lo tanto son casos distintos.
Lamento que tuvieras que sufrir esa experiencia
#10:
El párrafo fundamental del tema, aunque todo el texto es bastante interesante.
En dicho interrogatorio, le hice la siguiente pregunta: «¿Qué relación quiere tener usted con su padre?». Contestación de la hija: «Ninguna, solo quiero que cumpla con sus obligaciones». Ante semejante respuesta le pregunté que cuáles eran esas obligaciones, recibiendo como respuesta: «Que pague la pensión».
Todo derechos ninguna obligación.
En dicho interrogatorio, le hice la siguiente pregunta: «¿Qué relación quiere tener usted con su padre?». Contestación de la hija: «Ninguna, solo quiero que cumpla con sus obligaciones». Ante semejante respuesta le pregunté que cuáles eran esas obligaciones, recibiendo como respuesta: «Que pague la pensión».
Todo derechos ninguna obligación.
#5:
Tiene todo el sentido. Si no quiere tener relación con el padre, que no la tenga, es mayor de edad y libre para tomar esa decisión. Espero que con esta sentencia tampoco le cueste nada al padre desheredarla.
#97:
#62 C&P "En la sentencia se dice esa frase?"
SI [Disclaimer] "No sale exactamente con pelos y señales y entre comillas"
https://st1.mateobuenoabogado.com/wp-content/uploads/2020/11/Sentencia-n.o-769-2020-de-fecha-27-de-octubre-dictada-por-la-Seccion-3.a-de-la-Ilma.-Audiencia-Provincial-de-Navarra.pdf
Subo un extracto de la mismo donde se habla de lo que comento en la vista...
Y en la pagina 14 de la sentencia, tambien comentan que la chica solo queria que pagase la pension
Saludos
SI [Disclaimer] "No sale exactamente con pelos y señales y entre comillas"
https://st1.mateobuenoabogado.com/wp-content/uploads/2020/11/Sentencia-n.o-769-2020-de-fecha-27-de-octubre-dictada-por-la-Seccion-3.a-de-la-Ilma.-Audiencia-Provincial-de-Navarra.pdf
Subo un extracto de la mismo donde se habla de lo que comento en la vista...
Y en la pagina 14 de la sentencia, tambien comentan que la chica solo queria que pagase la pension
Saludos
#1:
Haría algún comentario, pero seguro que me cancelan la cuenta y tendría que volver a forochoques.
#13:
Pues sí, toda una lección de vida para esa hija: todos tenemos derechos y obligaciones.
Personalmente, noticias como ésta no me alegran nada. Yo prefería que el padre hubiera ganado una hija y no un proceso judicial. Y la hija un padre, pero así son las cosas. A mi parecer, una amarga victoria para ese padre.
Personalmente, noticias como ésta no me alegran nada. Yo prefería que el padre hubiera ganado una hija y no un proceso judicial. Y la hija un padre, pero así son las cosas. A mi parecer, una amarga victoria para ese padre.
#38:
#9 Yo de pequeña no quería ni ver a mi padre entre otras minucias porque había intentado tirar a mi madre por la terraza delante de mi con pocos añitos. Así que cuando me hice mayor tenía que ver como mi madre se dejaba los cuernos por llegar a fin de mes con una hija porque mi padre no le daba la gana de darle ni un duro ni para mi alimentación ni para mis estudios.
Ahora ese pobre diablo no me importa ni una puta mierda. Al menos ya se cansó de llamarme llorando.
Ahora ese pobre diablo no me importa ni una puta mierda. Al menos ya se cansó de llamarme llorando.
#23:
Y recordad chicos, el SAP no existe, la manipulación y el chantaje emocional tampoco, y una madre jamás de los jamases impediría la buena relación entre padre e hija porque está libre de pecado. Y no sigo que si no Irene se me echa a llorar.
#102:
#97 Tenéis razón.
Qué toooonta, pero qué tonta. O qué mal asesorada y qué aprovechado este abogado. A saber cómo fue el resto del interrogatorio (que, de por si, no suena agradable).
El en cambio parece muy bien asesorado. El email ese de pedir perdón y tal cual suena muy, pero que muy impostado y preparado. Si hasta la envió por Burofax. Eso es amor.
Lamentablemente, al final los juicios suelen depender de los abogados más que de otra cosa.
Por cierto, leyendo la sentencia parece que al autor del blog se le olvida mencionar algo tan "poco relevante" como constantes incumplimientos del padre de pagar la pensión cuando la niña era menor. Así, la frase de querer que cumpla sus obligaciones se entiende mejor ¿no?
También habla de malas formas por parte de su padre, pero eso mejor lo dejamos porque vais a decir que se lo inventa o se lo merece o denuncias falsas y ya tal.
Nos quedamos en lo importante: EL NO PAGABA. Ella pide que pague. Van pasando los años y, cuando ella se hace mayor de edad, quizá esa petición ya no tiene sentido. Pero viene de que él tuvo una hija y, mientras era dependiente, no le salía de los cojones hacerse cargo de ella.
En fin, antes ponía en duda al autor del blog. Ahora además tengo claro que el padre es un... Y entiendo a la hija.
Qué toooonta, pero qué tonta. O qué mal asesorada y qué aprovechado este abogado. A saber cómo fue el resto del interrogatorio (que, de por si, no suena agradable).
El en cambio parece muy bien asesorado. El email ese de pedir perdón y tal cual suena muy, pero que muy impostado y preparado. Si hasta la envió por Burofax. Eso es amor.
Lamentablemente, al final los juicios suelen depender de los abogados más que de otra cosa.
Por cierto, leyendo la sentencia parece que al autor del blog se le olvida mencionar algo tan "poco relevante" como constantes incumplimientos del padre de pagar la pensión cuando la niña era menor. Así, la frase de querer que cumpla sus obligaciones se entiende mejor ¿no?
También habla de malas formas por parte de su padre, pero eso mejor lo dejamos porque vais a decir que se lo inventa o se lo merece o denuncias falsas y ya tal.
Nos quedamos en lo importante: EL NO PAGABA. Ella pide que pague. Van pasando los años y, cuando ella se hace mayor de edad, quizá esa petición ya no tiene sentido. Pero viene de que él tuvo una hija y, mientras era dependiente, no le salía de los cojones hacerse cargo de ella.
En fin, antes ponía en duda al autor del blog. Ahora además tengo claro que el padre es un... Y entiendo a la hija.
#82:
#29 Bueno, la hija ya tiene una edad como para ver las cosas por sí mismas.
He visto de (relativamente) cerca casos en los que el padre o la madre intentaba volver a los hijos en contra de su expareja. En un caso incluso le cambiaban el nombre a la hija, uno la llamaba Uxue (paloma en euskera) y la otra Paloma, imagínate. En algunos casos los hijos aprendieron a mantenerse al margen de sus disputas personales, en otros no. En uno cercano especialmente triste ese padre lleva 12 años sin saber nada de sus dos hijos.
Eso no es exclusivamente culpa de la ex pareja, ellos son también sujetos responsables con ideas y sentimientos propios, y abandonar así a tu padre sin una causa de peso es de ser muy hijo de puta. Bien empleado les está quedarse sin la pasta mensual, es que es lo mínimo.
He visto de (relativamente) cerca casos en los que el padre o la madre intentaba volver a los hijos en contra de su expareja. En un caso incluso le cambiaban el nombre a la hija, uno la llamaba Uxue (paloma en euskera) y la otra Paloma, imagínate. En algunos casos los hijos aprendieron a mantenerse al margen de sus disputas personales, en otros no. En uno cercano especialmente triste ese padre lleva 12 años sin saber nada de sus dos hijos.
Eso no es exclusivamente culpa de la ex pareja, ellos son también sujetos responsables con ideas y sentimientos propios, y abandonar así a tu padre sin una causa de peso es de ser muy hijo de puta. Bien empleado les está quedarse sin la pasta mensual, es que es lo mínimo.
#11:
#10 Me he adelantado a ti por segundos.
Lo que dices en tu frase también lo dice Mateo Bueno en el texto:
"actualmente vivimos en la «sociedad de los derechos». Una sociedad en la que los niños y niñas crecen pensando que son sujetos de derechos, pero no de obligaciones. Una sociedad en la que los menores son el centro del mundo y se les «consiente» todo."
Lo que dices en tu frase también lo dice Mateo Bueno en el texto:
"actualmente vivimos en la «sociedad de los derechos». Una sociedad en la que los niños y niñas crecen pensando que son sujetos de derechos, pero no de obligaciones. Una sociedad en la que los menores son el centro del mundo y se les «consiente» todo."
Comentarios
Me parece perfecto.
Si no quieres tener relación con tu padre no la tengas. Ni con él ni con su dinero.
#5 #3
"Llegados a este punto, estimados lectores, ya solo quedaba celebrar la vista principal. Una vista en la que la prueba principal fue el interrogatorio de la hija de mi cliente, interrogatorio que no olvidaré nunca.
En dicho interrogatorio, le hice la siguiente pregunta: «¿Qué relación quiere tener usted con su padre?». Contestación de la hija: «Ninguna, solo quiero que cumpla con sus obligaciones». Ante semejante respuesta le pregunté que cuáles eran esas obligaciones, recibiendo como respuesta: «Que pague la pensión»."
Es completamente razonable que, si una hija no quiere relación con su padre, es contraproducente seguir pagándole una pensión, ya que iría incluso en contra de su propio deseo de no querer relación con su padre.
Y es bueno para esa hija, persona mayor de edad, que se busque las castañas ella solita, así que el juez le ha hecho un favor.
Tiene todo el sentido. Si no quiere tener relación con el padre, que no la tenga, es mayor de edad y libre para tomar esa decisión. Espero que con esta sentencia tampoco le cueste nada al padre desheredarla.
El párrafo fundamental del tema, aunque todo el texto es bastante interesante.
En dicho interrogatorio, le hice la siguiente pregunta: «¿Qué relación quiere tener usted con su padre?». Contestación de la hija: «Ninguna, solo quiero que cumpla con sus obligaciones». Ante semejante respuesta le pregunté que cuáles eran esas obligaciones, recibiendo como respuesta: «Que pague la pensión».
Todo derechos ninguna obligación.
Haría algún comentario, pero seguro que me cancelan la cuenta y tendría que volver a forochoques.
#38 Si le echas un ojo por encima al enlace verás esto, que está resaltado:
- Se da por probada la falta de relación.
- Se da por probada que esa falta de relación es prolongada en el tiempo.
- Y, finalmente, se da por probado que esa falta de relación es imputable a la hija.
En tu caso no se cumpliría el último punto. Por lo tanto son casos distintos.
Lamento que tuvieras que sufrir esa experiencia
#33 Hay que ser igual de cuidadoso con dar pábulo a cualquier noticia de cualquier medio de comunicación. Siempre.
Tienes la sentencia en el "blog". Y si aun así dudas de ella, puedes buscarla porque te da los datos de la misma.
No hay que confundir el pensamiento crítico con el cinismo.
Pues sí, toda una lección de vida para esa hija: todos tenemos derechos y obligaciones.
Personalmente, noticias como ésta no me alegran nada. Yo prefería que el padre hubiera ganado una hija y no un proceso judicial. Y la hija un padre, pero así son las cosas. A mi parecer, una amarga victoria para ese padre.
#1 Me averguenzo de los meneantes cobardes que tienen miedo a los strikes y cuidan de su karma como el gollum del señor de los anillos.
Venga hombre anímate y juégatela.
Y recordad chicos, el SAP no existe, la manipulación y el chantaje emocional tampoco, y una madre jamás de los jamases impediría la buena relación entre padre e hija porque está libre de pecado. Y no sigo que si no Irene se me echa a llorar.
#9 Yo de pequeña no quería ni ver a mi padre entre otras minucias porque había intentado tirar a mi madre por la terraza delante de mi con pocos añitos. Así que cuando me hice mayor tenía que ver como mi madre se dejaba los cuernos por llegar a fin de mes con una hija porque mi padre no le daba la gana de darle ni un duro ni para mi alimentación ni para mis estudios.
Ahora ese pobre diablo no me importa ni una puta mierda. Al menos ya se cansó de llamarme llorando.
#10 Me he adelantado a ti por segundos.
Lo que dices en tu frase también lo dice Mateo Bueno en el texto:
"actualmente vivimos en la «sociedad de los derechos». Una sociedad en la que los niños y niñas crecen pensando que son sujetos de derechos, pero no de obligaciones. Una sociedad en la que los menores son el centro del mundo y se les «consiente» todo."
Muy buen artículo. Espero que siente precedente. Eso no es tener Una hija, es tener un parásito.
#9 Los derechos y las obligaciones van de la mano, si la chiva no quiere respetar el derecho de su padre a tener una relacion con ella, no deberia reclamar la obligacion del padre a financiarla.
Ahora sólo falta que esa postura judicial se traslade a las herencias. Si no te has relacionado con un progenitor durante años proque no te ha salido de los webos, no pongas el cazo cuando muera.
#62 C&P "En la sentencia se dice esa frase?"
SI [Disclaimer] "No sale exactamente con pelos y señales y entre comillas"
https://st1.mateobuenoabogado.com/wp-content/uploads/2020/11/Sentencia-n.o-769-2020-de-fecha-27-de-octubre-dictada-por-la-Seccion-3.a-de-la-Ilma.-Audiencia-Provincial-de-Navarra.pdf
Subo un extracto de la mismo donde se habla de lo que comento en la vista...
Y en la pagina 14 de la sentencia, tambien comentan que la chica solo queria que pagase la pension
Saludos
#1 Y yo lo repetiria y a mi no me la cancelarían
#1 venga shur no seas miedica,,, además aquí las cuentas no cuestan 5 euros
wooooooooow!
"Un lugar donde se ve esto con frecuencia es en los juzgados de familia. Aquí es habitual –pero no «normal»– ver cómo muchos niños con 12, 13, 14 años o más, «desprecian» a sus padres sin que eso tenga consecuencias para estos menores. Es más, el padre «despreciado» tiene que callar y seguir pagando.
Pues bien, es necesario que los niños y niñas de hoy que, al fin y al cabo, serán los adultos del mañana, aprendan dos lecciones: la primera, que sus decisiones y sus actos tienen consecuencias; y la segunda, que hay que asumir las consecuencias de las decisiones que tomamos en la vida y de los actos que, fruto de esas decisiones, llevamos a cabo. Esto es lo que viene a decir la Sala cuando en su sentencia señala «[…] lo que implica la asunción de las consecuencias de sus actos y de las decisiones libérrimamente adoptadas por parte de persona mayor de edad».
Estos niños y niñas que vemos por los juzgados, que desprecian profunda e injustificadamente a sus padres, pero que quieren seguir viviendo a costa de ellos, hacen que me plantee: ¿cómo han podido llegar a ese «desprecio injustificado»? ¿Quién ha conseguido fijar en la mente y el corazón de estos niños y niñas ese resentimiento? ¿No se dan cuenta que a quien más daño hacen es al menor?"
#62 Sí.
Y ahora ¿quién te dice que mi respuesta es cierta? Lo que tienes que hacer si cuestionas la información (y quieres resolver tu duda) es coger los datos de la sentencia, irte al buscador de sentencias correspondientes, buscarla y comprobarlo
#37 .. Son tres criterios que tienen que ocurrir simultáneamente:
-No hay relación
-El hijo no quiere relación con el padre.
- La culpa no es por hechos cometidos por el padre.
#32 A mí es que me hace gracia todos los del palillo quejándose de las juventudes de ahora y lo maleducadas que están, y la pérdida de valores, y es como... ¿pero quién crees que los han educado? ¿Han salido por fotosíntesis?
#12 Lo digo porque ya lo hice
Denegada pensión de viudedad por violencia de género a un hombre maltratado por su marido/c155#c-155
Estos problemas no existirían con una renta básica universal
#6 Tener que mantener a alguien mayor de edad es un desproposito de obligacion si no quieres. Que se busque la vida.
#29 Bueno, la hija ya tiene una edad como para ver las cosas por sí mismas.
He visto de (relativamente) cerca casos en los que el padre o la madre intentaba volver a los hijos en contra de su expareja. En un caso incluso le cambiaban el nombre a la hija, uno la llamaba Uxue (paloma en euskera) y la otra Paloma, imagínate. En algunos casos los hijos aprendieron a mantenerse al margen de sus disputas personales, en otros no. En uno cercano especialmente triste ese padre lleva 12 años sin saber nada de sus dos hijos.
Eso no es exclusivamente culpa de la ex pareja, ellos son también sujetos responsables con ideas y sentimientos propios, y abandonar así a tu padre sin una causa de peso es de ser muy hijo de puta. Bien empleado les está quedarse sin la pasta mensual, es que es lo mínimo.
#6 Lo mismo en el otro sentido. Cuando el hombre sea mayor que no busque ayuda de la hija.
Esto es a lo que lleva la sobre protección de los hijos, todo derechos, ninguna obligación. Por otra parte me parece increíble que a una joven de 19 añazos halla que pagarle pensión alimenticia.
Que se busque la vida y busque trabajo, hay que ser caradura.
#55 No tenemos que fiarnos del
periodista.blogueroLos jueces y magistrados escucharon vieron las pruebas y han dicho que la hija no demostró que hubo demerito por el padre. .. y dado la protección que tienen los hijos lo han tenido que ver muy claro.
#97 Tenéis razón.
Qué toooonta, pero qué tonta. O qué mal asesorada y qué aprovechado este abogado. A saber cómo fue el resto del interrogatorio (que, de por si, no suena agradable).
El en cambio parece muy bien asesorado. El email ese de pedir perdón y tal cual suena muy, pero que muy impostado y preparado. Si hasta la envió por Burofax. Eso es amor.
Lamentablemente, al final los juicios suelen depender de los abogados más que de otra cosa.
Por cierto, leyendo la sentencia parece que al autor del blog se le olvida mencionar algo tan "poco relevante" como constantes incumplimientos del padre de pagar la pensión cuando la niña era menor. Así, la frase de querer que cumpla sus obligaciones se entiende mejor ¿no?
También habla de malas formas por parte de su padre, pero eso mejor lo dejamos porque vais a decir que se lo inventa o se lo merece o denuncias falsas y ya tal.
Nos quedamos en lo importante: EL NO PAGABA. Ella pide que pague. Van pasando los años y, cuando ella se hace mayor de edad, quizá esa petición ya no tiene sentido. Pero viene de que él tuvo una hija y, mientras era dependiente, no le salía de los cojones hacerse cargo de ella.
En fin, antes ponía en duda al autor del blog. Ahora además tengo claro que el padre es un... Y entiendo a la hija.
#21 obvio.
Pero es que demasiadas veces las cosas más obvias no concuerdan con lo que dice la justicia.
#1 bonito intento, n1 de karma que no para de decir gilipolleces.
Cuando la susodicha se eche un novio, ya puede éste ir preparando la billetera.
#37 de la noticia:
"para acordar la extinción de la pensión de alimentos por falta de relación entre el progenitor obligado al pago y su prole, se tienen que dar los siguientes requisitos:
1 La falta de relación entre padre e hijos.
2 Que esa falta de relación sea relevante e intensa.
3 Que esa falta de relación sea imputable a los hijos."
¿Te parece imputable a los hijos el ser maltratada? (punto 3)
¿He resuelto tu duda?
#3 A ve... que en la viña del señor hay de to.
Hay hasta madres que dicen que no tenian hijos durante años. Y despues cuando se las ignora dicen que las maltratan.
No se las ignora por ser una bichas y haber echo 400.000 putadas que encima no reconocen. Aun cuando se las ayudo de decadas.
Asi que con estas cosas hay que tener mucho cuidado, que tanto la hija puede tener razon en ignorar, como la madre/padre en rechazar dar la herencia o lo que corresponda. E igual puede o igual no. Depende...
#43 Asimilar "progresismo" con tener derechos y no obligaciones es cuando menos tendencioso.
#17 No. En realidad, por lo que he podido intuir, hay algún admin de gatillo fácil y con tendencias autoritaristas que a veces se le va la mano y "cancela" algo que no le gusta porque "patata". A veces pasa desapercibido, pero si llama la atención, entonces saltan las alarmas y el resto de la administración le llama al orden. Y a veces hasta reculan: Suspenden a tres jueces que absolvieron a un acusado de violación porque la víctima llevaba bragas rojas/c31#c-31
#8 De esa forma entran en el juego de los censuradores, como van a silenciarme pues no digo lo que pienso, lo único bueno/divertido será ver a los del pensamiento único llevarse la hostia de su vida cuando sean las elecciones y pensando que el resultado es injusto pues casi nadie discrepa con sus dogmas
#31 Como decía el del video "si la sacas es pa usarla", pues aquí igual... si dices que ibas a decir una cosa "pero no la dices porque me van a echar bla bla bla"... callate y quedas mejor.
Los strikes son las cicatrices de meneame, un buen meneante suele tener varios por sus fieros combates librados contra los piel finistas y ofendiditos.
#102 Ojo... C&P " Nos quedamos en lo importante: EL NO PAGABA. Ella pide que pague. Van pasando los años y, cuando ella se hace mayor de edad, quizá esa petición ya no tiene sentido. Pero viene de que él tuvo una hija y, mientras era dependiente, no le salía de los cojones hacerse cargo de ella."
Que eso lo estas infiriendo tu
En el propio link de la sentencia ya se comenta el tema del pago de la pension alimenticia, y aunque hubo que acudir a la via judicial, ya se interfiere que el periodo en que no se abono, fue relativamente corto ( parece que en torno a 6 meses del 2014) ... no habla de constantes icumplimientos del padre
Ojo que no estoy diciendo que este bien que no pagara... comento que en la propia sentencia el juez ya habla sobre este tema... y sobre las supuestas malas formas del padre. (Aqui no hay sentencia, dado que segun el juez no hay pruebas) Y que por unas causas o por otras estas "causas" no deberia suponer esa "ruptura absoluta de relaciones"
Opiniones personales aparte, yo me limito a comentarla sentencia... no a posicionarme en ningun bando, simplemente comento sobre tus dudas iniciales de si alguien dijo X
Saludos
#54 #9 y ese es un gran melón que no sé si abre el tribunal y se recoge en la sentencia. Me explico. Los hijos tenemos obligaciones legales con los padres. Entiendo que si se desestiman las obligaciones del padre hacia la hija también se hará en sentido contrario y no tendrá que prestarle cuidado en caso de necesitarlo, por ejemplo. Ojo, que me parece fenomenal que así sea si ambas partes lo quieren. Triste, sin lugar a dudas, pero hay que respetar las decisiones de cada cual (más si las respalda un tribunal).
Da la impresión de que ese padre perdió a su hija hace tiempo, él sabrá por qué. Pero si la hija no quiere tener relación con el padre, algo a lo que tiene derecho, pues que no lo tenga, pero en todos los sentidos, también en el económico.
Por otro lado, esto es chismorreo, y la noticia es irrelevante.
#11 Bienvenidos todos al "progresismo".
#13 el problema es que no es eso lo que les enseñan desde bebés.
Estoy por votar sensacionalista por la falta de objetividad en la segunda parte del artículo, lanzando acusaciones de "uy qué malos los niñatos a día de hoy".
Bien por el padre porque se libra de una parásita, pero tampoco me parece bien esas posturas que existen de "aguanto a esta persona porque me paga cosas", es un síntoma de algo mucho más chungo detrás (vamos, fallo del sistema)
#38 es que la santificación que hacemos de la paternidad o de la maternidad en nuestra cultura es de traca. Es como si siempre los hijos fueran los malvados. Como sacaban en ese programa de hermano mayor donde los niños eran auténticos psicopatas, que lo eran. A veces hasta sacan en televisión "pobres viejecitos abandonados por sus hijos en residencias". Pues en algunos casos los hijos serán lo que imaginamos pero seguro que hay muchos otros que a saber lo que esas personas hicieron a sus hijos. Yo tengo una experiencia similar a la tuya pero en este caso no mi padre sino mi madre, que lo maltrataba a él y a sus hijos. Pero el trauma que genera a un niño viene a ser el mismo. Lo más lamentable es que yo no pude irme a vivir con mi padre y tuve que quedarme soportando malos tratos hasta cumplir los 18 y poder escapar. Luego encima veía a mi madre hacerse la víctima de malos tratos de mi padre y yo flipaba... Creo que mi antifeminismo empezó a originarse ahí, cuando esa ideología comenzó a negar una realidad adaptándola a un único relato donde los malvados solo lo eran si tenían determinados genitales.
#22 Pues eso hay que denunciarlo y combartirlo, es así de fácil. Yo cuando lo veo lo denuncio, como ya os he demostrado
#19 si hay niños ninis viviendo de los padres hasta los treintaytantos... imaginate si pudieran vivir de los desconocidos...
#97 Tiene pinta de ser una alienada, por lavado de cerebro de su madre, que es y será siempre una pertinaz odiadora de hombres.
#39 A mí es que me ha dejado un rezumamiento a palillo de bar que me han entrado ganas de ducharme, y pasando por alto de que estamos hablando de generaciones completamente diferentes, en contextos completamente diferentes. Me ha faltado que soltara que cuando él era joven se quedaba de pie con la mesa puesta hasta que aparecían los progenitores para comer porque eso es respeto y no lo que hay ahora, y lo mucho que los quería aunque le abrieran la espalda con el cinturón cuando estaban aburridos.
¿Que hay niños sobreprotegidos? Pues claro. ¿Que también hay gente que cree que si haces algo más que dejar a un crío tirado en el monte con un cuchillo de caza es sobreproteger? Pues también.
#20 La excepcion que confirma la regla. He visto casos de cancelar cuentas por aportar datos oficiales que "no gustan" y como en ese sentencias.
Si abjuras de tu padre hasta el punto de manifestarlo públicamente y modificar el apellido estando además en edad de trabajar es indigno no renunciar a la pensión que te ingresa todos los meses.
Esto en la teoría claro, en la práctica la necesidad y la indignidad son compañeras de viaje y habría que ver en qué circunstancias se desenvuelve la muchacha.
#9 Adoctrinada por la madre. Por desgracia bastante común y todo por una ley de separación tan mezquina y desigual.
#9 La siguiente pregunta sería: ¿y usted, como hija, considera que tiene alguna obligación para con su padre?.
Ya sé que en el propio artículo se dice que no hay ninguna causa justificada para ello, pero asumo que "algo habrá". No estoy diciendo que tenga que haber algo sumamente grave que lo justifique, aunque sea que ella piensa que el culpable de romper la relación con su madre fuera él al irse con otra (suposición).
Esto lo comento más que por cuestionar al padre, porque me temo que a la hija le han lavado el cerebro para que esté en contra de su padre posiblemente por algo irrelevante. Si tuviera algo realmente grave que argumentar, lo habría hecho en el juicio.
#15 Pues tendras patente de corso, aqui los disidentes de la linea "oficial" se ven obligados a sacarse una nueva cada tres meses.
#26 "Niñatos y niñatas". Lo repite unas cuantas veces. Qué cansinos son.
Está bien porque sirve como detector, pero fatiga el leerlo.
Y si los niñatos son así es en gran parte culpa de los padres, abuelos, y resto de la sociedad.
#9 No creo que pueda ser nunca una obligación mantener a una persona, mayor de edad y sana, que te odia.
#37 no, si lees el artículo se habla de que no existía razon para eso. Obviamente en el caso q planteas si hay una razon clara.
#79 No se aplica.
Si hubo abuso habría sido juzgado por ello, y por supuesto condenado.
#15 Tampoco pedirás eficiencia a los@admin, esto es una tómbola, le toca a quién le toca.
#9 Menuda jeta.
#70 Supongo que es básicamente porque la hija sigue siendo "dependiente" de la madre, no está emancipada.
#3 Desde cuándo importa lo mejor o peor que te lleves con tu hijo para cumplir tus obligaciones como padre?
Estos niños y niñas que vemos por los juzgados, que desprecian profunda e injustificadamente a sus padres, pero que quieren seguir viviendo a costa de ellos, hacen que me plantee: ¿cómo han podido llegar a ese «desprecio injustificado»? ¿Quién ha conseguido fijar en la mente y el corazón de estos niños y niñas ese resentimiento? ¿No se dan cuenta que a quien más daño hacen es al menor?
Podría quedar más claro lo que dice este abogado sobre quién es el que realmente alimenta este tipo de casos en los que los hijos acaban la relación con sus padres? Si, la respuesta son las madres, por si no queda lo suficientemente cristalino
#70 la pension alimenticia la cobra la madre por sentencia judicial, al llegar el menor a la mayoria de edad es el menor el que puede pedir el cambio de la sentencia y que la cobre el. el padre siempre pagar y obiamente el menor no pide el cambio de la sentencia ya que siempre conlleva la perdida de poder de la madre y su chantaje emocional.
#33 nones ser tonta, es tener clarísimo que la obligación legal de su padre es pagar y tener clarísimo que no tiene ninguna obligación.
Esa sería su mentalidad, no digo que sea cierto.
#3 Si ha sido una mierda de padre es normal que la hija no quiera saber nada de él. Además, demuestra que lo sigue siendo demandando para quitarle la pensión en cuanto ha tendido oportunidad.
#3 la responsabilidad como padre existe independiente de cómo sea la relación con la prole.
#38 siente que hayas tenido que pasar por ello. Nadie debería sufrir algo así.
Pero ya siendo mayor de edad, la obligación legal se extingue, digo yo.
#40 Eso de quejarse de la juventud de ahora es más viejo que el hambre. Sólo que es un argumento recurrente y muy socorrido.
#69 Esto no trata de lo que tú quieras o no.
Y que bien sienta esa pension asi en el papo por no mover un dedo.
Supongo que a esa hija, en su alienacion parental, ese dinero le venia como por arte de magia.
Sabia que lo pagaba su padre, pero a efectos mentales, caia en su cuenta bancaria y ya.
Bonita patada le han dado ahora en ese mismo papo.
Pd. aqui falta una imagen que se popularizó en GH1 de una tal vanessa con corte de manga incluido y en la que se le oia... jodete.... jodeteee.
#2 Por que no pruebas?, yo no lo hago por que me cancelarian la cuenta.
Entonces cuando un padre maltrate a su hija pero tenga que pagarle su pensión, como la hija ya no quiere tener más relación con él, le perdonan también la pensión ¿no?
#51 Sabes qué pasa? Tengo 3 gatas, y obviamente a ninguna la he parido yo
. Si supiera que les falta algo, no podría dormir.
Que estéis disculpando a un ente (que hasta los pájaros se preocupan de que la prole abandone el nido en condiciones óptimas) de que quiera desentenderse de su descendencia cuando todo apunta a que él ha sido la mala persona me da que pensar que o que los que comentáis tenéis 15 años o que tenéis la empatía de un talco por vuestra propia sangre.
#7 pues es más comun de lo que te pueda parecer.
#40 Generación espontánea.
El tema da para varios libros, pero hoy en día es inútil cualquier crítica hacia la chavalería.
¿cómo han podido llegar a ese «desprecio injustificado»? ¿Quién ha conseguido fijar en la mente y el corazón de estos niños y niñas ese resentimiento?
Los niños necesitan amor, cariño, respecto, necesitan sentirse queridos por sus padres, eso les da seguridad, confianza, y hace q el amor a los padres sea reciproco.
Yo creo q en la sociedad actual no es posible. Es una sociedad estresada, con padres q trabajan sin cesar y no le pueden dedicar el tiempo o tienen la energia necesaria a los niños. Los niños crecen desvinculados de los padres, pasan mas tiempo en pantallas, q jugando y disfrutando la compañia de los padres
#30 Mucha jeta tiene, por descontado, pero tal y como está ahora el mercado, 19 años y como mucho el bachillerato esa chica no tiene futuro laboral alguno ahora mismo. ¿Para qué cogerla a ella si puedes a un universitario con estudios y experiencia? Amén que si no presenta ingresos o nómina no le va a alquilar ni el tato
#35 no conozco a nadie que tenga hijos para arreglar una relación. Más bien suele caer como una imposición... sobretodo los segundos...
que quizás es lo que vienes a decir en el primer párrafo que son fruto de un capricho.
por lo que conozco, en parejas actuales donde el acceso al trabajo ya no es como tiempos de antaño.
ambos suelen poder trabajar y aportar un dinero para la superviviencia de los menores . Y van a medias.
Y a bote pronto me salen dos parejas de colegas, si me pongo a buscar saldrían más.
Si no hay vinculo tiene sentido que al cumplir la mayoría se acaba el tema.
Suele ser feo traspasar los no entendimientos en una pareja a los hijos.
Sin entender del tema, tengo dos preguntas.
¿Por qué la pensión alimenticia se entrega a la madre siendo la hija mayor de edad?
¿Por qué es la madre la demandada si el asunto es relativo a una persona mayor de edad?
Tal como pone el abogado al final de todo el artículo, al fin y al cabo se trata de que los mayores de edad sean responsables de sus actos, por lo tanto a mi parecer, pasados los 18 años, salvo incapacidad, debiera ser el interesado o interesada (en este caso la hija) la encargada de administrar el dinero y/o gestionar las demandas, a ver si resulta que somos responsables desde los 18 para trabajar libremente o 16 años para tomar libertad sexual y reproductiva, pero no lo somos para gestionar nuestro dinero ni nuestros temas legales.
* en el texto pone: El día 1 de octubre de 2019, la demandada –exmujer de mi cliente– presentó su escrito de contestación a la demanda oponiéndose a la misma, solicitando su íntegra desestimación y la expresa condena en costas.
#29 En el artículo no lo dice, pero la sentencia sí. No sabemos todo, pero al menos si sabemos que él incumplió el pago de la pensión reiteradamente.
Y que la prueba que puso en el juicio de lo mucho que la quería fue un BUROFAX enviado poco antes de la sentencia.
Huele a chamusquina que echa para atrás.
#14 el Estado no quiere atender situaciones personales de necesidad habiendo un padre con dinero...y eso nunca cambiará.
#25 pues a veces esos mismos padres. Por desgracia tengo una experiencia personal cercana en la que un padre le ha dicho a su hija que él ahora tiene otras prioridades y tiene que vivir su vida. Tenía la custodia compartida y ha renunciado a ella por qué le quita tiempo para "disfrutar de su vida".
Imagina lo que debe sentir esa niña después de que su propio padre le diga eso.
#139 ¿sabes que pasa? Que estás asumiendo que defiendo al padre cuando no lo he hecho en ningún momento. Simplemente he expuesto lo que dice el artículo y la la ley. Creo que hay miles de situaciones indeseables que pueden justificar ambas posturas, pero yo no tomo partido porque no conozco el caso.
#37 Eso (probablemente) sería una indemnización, no una pensión.
#42 Debe de ser una pregunta trampa, jejeje. Tu sabras, pareces mas viejo de lo que eres.
#98 primero importa la mayoría de edad y un demostrable estado de necesidad del hijo, después la relación debe importar porque sé trata de equilibrar situaciones personales, no de perpetuar injusticias.
#114 si si la sentencia si, por eso lo sé, el autor del blog no. Que es a lo que voy. Que calla lo que le da la gana, y eso es bastante insidioso.
Yo no estoy infiriendo nada, lo cierto es que hubo meses que no pagó hasta que hubo que ir a la vía judicial.
Lo que si infiero es que obviamente esas cosas queman y no son la mejor manera de mantener una buena relación. Y ojo, que le habían bajado el sueldo pero tenía trabajo. Y se iba de vacaciones a la playa. Que luego el juez deduzca (que eso si lo hace) que solo ella quería romper la relación me chirria, la verdad.
#3 Aha, y si la muchacha por ejemplo ha sido víctima de abusos por parte de su padre que?
No se puede ser tan categórico.
#127 supongo que eso no es norma... por suerte...
y por otro lado, tener un crio es algo de dos, que debe pensarse entre dos. Y asumir lo que toca entre dos... para evitar que luego puedan pasar estas cosas... si hay imposición puede salir algo así...
Por otro lado, lo que cuentas suena bastante duro ¿Le dijo literalmente esas palabras, o es una adaptación de la madre de lo sucedido?
#134 #127
y qué edad de la niña?
una colega, me contó un día su historia... bastante dura. Su padre se fue de casa cuando era pequeña y desapareció. Pasaron décadas y se enteró que falleció por el periódico en condiciones de mendicidad. Muy duro.
Eran otros tiempos también.
#152 joder, vaya...lo siento por la niña...
Dentro de lo malo quizás mejor así. Crecer en un sitio donde te van a poner trabas...es casi peor...
Por lo menos tiene un entorno q si que la va a apoyar. Mucho ánimo como tio.
Los niños se acaban comiendo lo que los mayores somos incapaces de solucionar...una pena...
#73 por lo que se ve, no estaba emancipada ni del padre ni de la madre. Pero es que se me hace extraño que pueda elegir libremente si tener un hijo a partir de los 16 sin "no emancipación" que valga porque se le presupone una madurez y sin embargo no se le suponga una madurez para su propia administración económica. Me parece más responsabilidad administrar la vida de un posible hijo (por jemplo) que administrar tus cuentas y tus relaciones paterno-filiales. Y en cambio para lo primero se presupone una madurez y para lo segundo, no.
Y no quiero decir con esto que haya que recortar derechos sexuales si no el dar responsabilidades cuando hay que darlas.
#80: Y cuando pase el tiempo y se den cuenta de que el odio innecesario les ha quitado una parte de su vida para hacer "política arrojadiza", o sea política que se basa en razonar poco y aporrear mucho.
#71 Chismorreo es si a los afectados le pones nombre y cara y entras a valorar los motivos personales del distanciamiento.
Si es de un modo aséptico como se describe en el artículo puede ser de utilidad para algunos, educativo para otros y a otros nos sirve para saber como funcionan las leyes.
#3 Habría que conocer la vida de padre e hija para entender cómo se llega a semejante situación. Seguro que, como en toda relación, han intervenido ambos.
#157 ok.
entonces entiendo que si está contemplado que el menor pueda tomar el control sobre su pensión alimenticia por petición propia. Eso ya me parece más lógico.
#10 ¿Qué obligación tiene ella?
Cómo no sea la de cuidarle cuando sea él un anciano....
Estoy de acuerdo en que siendo mayor de edad si reniega del padre no puede quejarse si no le da más dinero (Siempre y cuando él no haya generado una situación de dependencia).