Los líderes de ANC y Ómnium habían alegado que el 155 había cambiado la situación política y anulan el riesgo de reiteración delictiva. La Fiscalía mantiene que deben seguir en prisión porque alentaron movilizaciones que no eran en absoluto pacíficas.
#5:
#1 Pintalo como quieras pero no ha habido violencia, por mucho que la jueza lo repita. Pero vamos, si esas manis fueron violentas, ya tardan en empurar a SCC por las agresiones en todas y cada una de sus manis.
#4:
#1los cinco magistrados de la Sección Segunda de la Audiencia Nacionalhan decidido rechazar su puesta en libertad.
#1 Pintalo como quieras pero no ha habido violencia, por mucho que la jueza lo repita. Pero vamos, si esas manis fueron violentas, ya tardan en empurar a SCC por las agresiones en todas y cada una de sus manis.
De lo que se le acusa es de sedición, y si te fijas, no requiere de violencia:
Artículo 544
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
En cualquier caso, la prisión provisional se pedía por riesgo de fuga, posibilidad de destrucción de pruebas y por posibilidad de reincidir en su conducta delictiva, no por una sola cosa.
Y el que lo pinta no soy yo, son los 5 magistrados que parecen coincidir con el criterio de la jueza.
#5 bueno uno de los cinco no compartía ese criterio. Uno de los cinco jueces ha discrepado y emitirá un voto particular contra la decisión de rechazar el excarcelamiento
#5 Claro que no. Encima de un coche de la guardia civil destrozado por ellos y secuestrados o sin dejar salir ni a los guardias civiles ni a la secretaria judicial del edificio:
Simplemente señalo que 5 magistrados(o 4 de 5 al menos) han revisado el caso y avalan la decisión de la jueza, por lo que es posible que su razonamiento jurídico no fuera tan irregular como otros condenan.
#14 Algún indicio hay sobre que la justicia es independiente. Pero vamos que leído el auto... Ya puede 'firmarlo' mucha gente o poca para mi el auto muestra que es un juicio político.
Comentarios
¿Ahora es cuando todos los que critican los autos de la jueza por estar llenos de supuestas irregularidades admiten que quizá estaban equivocados?
Qué digo, lo que se dirá es que toda la justicia es corrupta y fascista.
#1 los cinco magistrados de la Sección Segunda de la Audiencia Nacionalhan decidido rechazar su puesta en libertad.
#1 Pintalo como quieras pero no ha habido violencia, por mucho que la jueza lo repita. Pero vamos, si esas manis fueron violentas, ya tardan en empurar a SCC por las agresiones en todas y cada una de sus manis.
#5 Hablas como si ya se hubiera dictado sentencia y apenas estamos en fase de instrucción.
Por cierto, no sé a qué violencia te refieres, reconozco no recordar del todo el auto, pero he hecho una búsqueda rápida y no encuentro esa palabra: http://www.eldiario.es/politica/decreta-prision-incondicional-ANC-Omnium_0_697831341.html
De lo que se le acusa es de sedición, y si te fijas, no requiere de violencia:
Artículo 544
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
En cualquier caso, la prisión provisional se pedía por riesgo de fuga, posibilidad de destrucción de pruebas y por posibilidad de reincidir en su conducta delictiva, no por una sola cosa.
Y el que lo pinta no soy yo, son los 5 magistrados que parecen coincidir con el criterio de la jueza.
#5 bueno uno de los cinco no compartía ese criterio.
Uno de los cinco jueces ha discrepado y emitirá un voto particular contra la decisión de rechazar el excarcelamiento
#5 Claro que no. Encima de un coche de la guardia civil destrozado por ellos y secuestrados o sin dejar salir ni a los guardias civiles ni a la secretaria judicial del edificio:
#1 que es lo que tiene este articulo considerar que el juicio es un impecable ejemplo de democracia? No veo nada nuevo en el escrito
#10 ¿Dónde dices que yo diga eso?
Simplemente señalo que 5 magistrados(o 4 de 5 al menos) han revisado el caso y avalan la decisión de la jueza, por lo que es posible que su razonamiento jurídico no fuera tan irregular como otros condenan.
#12 Bueno..como preguntabas si, ahora, la gente iba a dejar de criticar entendía que considerabas que ahora algo habia cambiado.
#13 pues ahora hay más indicios de que las decisiones de la jueza se ajustan a derecho, lo que deja en peor posición a sus detractores.
#14 Algún indicio hay sobre que la justicia es independiente. Pero vamos que leído el auto... Ya puede 'firmarlo' mucha gente o poca para mi el auto muestra que es un juicio político.
Es que les tienen manía.
No vayan a cometer algún atentado, oye.
#8 ni fugarse, que eso es de gallinas
Maaaaaaaal
Ayer Cuba, hoy Cataluña.
Pero España no sabe otra canción.
#7 Ay ay ay