La Audiencia absuelve a todos los acusados por la protesta anti turística de Arrán en el Moll Vell de Palma. El tribunal descarta que existiera violencia en la manifestación de julio de 2017 y, por tanto, considera que estaba amparada por el derecho de reunión, a pesar de que no fuera comunicada previamente a Delegación de Gobierno. El tribunal descarta, en cualquier caso, que la mayor parte de los acusados estuvieran presentes.
¿Esto no es un poco raro? "El tribunal descarta, en cualquier caso, que la mayor parte de los acusados estuvieran presentes. "
¿Adminiteron a trámite sin demostrar que estaban allí?
La activista Tamara Carrasco fue acusada de rebelión y de terrorismo por la Audiencia Nacional en 2018. Es imposible olvidar aquellos titulares inculpatorios que anunciaban victoriosos que la Guardia Civil había encontrado en casa de la CDR de Viladecans una máscara de Jordi Cuixart, un silbato amarillo y una papeleta del 1-O. Había suficiente con esto para hacer el ridículo, pero los chistes se vuelven pesadillas en manos de los represores.
Mientras la fiscalía pida años de cárcel en casos tan evidentes (sin violencia, ni daños materiales, y la defensa teniendo que ir demostrando que sus clientes ni estaban en el lugar), no tendremos un estado de derecho razonable. Una fiscalía que tiende a extralimitarse tanto persiguiendo a determinados colectivos no es aceptable. Y luego en otras situaciones (casos de torturas policiales, por ejemplo) tiende a no ver ningún delito, y si no hubiese acusación particular muchos casos graves no hubiesen prosperado. Claramente no hacen bien su trabajo, al comportarse en demasiado como su trabajo no fuese el perseguir el delito, sino castigar a determinados colectivos y proteger al sistema, incluso a los corruptos y delincuentes del mismo.
Estos pusieron en mi portal (y bastantes sitios más, la mayoría públicos como farolas o casetas) una pegatina que ponía “qui estima Mallorca no la embruta” (quien quiere a Mallorca no la ensucia). Supongo que ninguno cayó en la incoherencia.
Comentarios
¿Esto no es un poco raro? "El tribunal descarta, en cualquier caso, que la mayor parte de los acusados estuvieran presentes. "
¿Adminiteron a trámite sin demostrar que estaban allí?
#1 ¿Quien puso la denuncia? Quizás así se entienda porqué se admitió a trámite.
Porque hasta la policía dijo que no era una manifestación peligrosa:
https://www.ultimahora.es/noticias/local/2022/06/14/1746331/policia-sostiene-protesta-arran-representaba-especial-peligro.html
#1 Es España, pueden detenerte y enviarte a la audiencia nacional por tener un silbato amarillo y una impresión del google maps.
La lista de 'pruebas' contra la miembro de los CDR: una captura de Google Maps y un silbato amarillo
https://www.elnacional.cat/es/politica/lista-pruebas-miembro-cdr-google-maps-silbato-amarillo_257361_102.html
La activista Tamara Carrasco fue acusada de rebelión y de terrorismo por la Audiencia Nacional en 2018. Es imposible olvidar aquellos titulares inculpatorios que anunciaban victoriosos que la Guardia Civil había encontrado en casa de la CDR de Viladecans una máscara de Jordi Cuixart, un silbato amarillo y una papeleta del 1-O. Había suficiente con esto para hacer el ridículo, pero los chistes se vuelven pesadillas en manos de los represores.
https://es.ara.cat/opinion/desorden-publico_129_4391003.html
Mientras la fiscalía pida años de cárcel en casos tan evidentes (sin violencia, ni daños materiales, y la defensa teniendo que ir demostrando que sus clientes ni estaban en el lugar), no tendremos un estado de derecho razonable. Una fiscalía que tiende a extralimitarse tanto persiguiendo a determinados colectivos no es aceptable. Y luego en otras situaciones (casos de torturas policiales, por ejemplo) tiende a no ver ningún delito, y si no hubiese acusación particular muchos casos graves no hubiesen prosperado. Claramente no hacen bien su trabajo, al comportarse en demasiado como su trabajo no fuese el perseguir el delito, sino castigar a determinados colectivos y proteger al sistema, incluso a los corruptos y delincuentes del mismo.
No estaban presentes, pero estaban en espíritu. Como dijo Mia Farrow en el juicio por abusos que perdió contra Woody Allen.
#5 de eso habla la noticia no?
Con estos estoy muy de acuerdo en el fondo (en su mayoría) y muy poco de acuerdo con las formas.
Estos pusieron en mi portal (y bastantes sitios más, la mayoría públicos como farolas o casetas) una pegatina que ponía “qui estima Mallorca no la embruta” (quien quiere a Mallorca no la ensucia). Supongo que ninguno cayó en la incoherencia.
#4 Las acusaciones falsas ya para otro día.