Publicado hace 9 años por bartito686 a economistasfrentealacrisis.com

EL acuerdo del 20 de febrero entre Grecia y el Eurogrupo, que prolonga por cuatro meses el plan de ayuda de la UE, del BCE y del FMI, ha evitado males mayores para todos los europeos. Pero empieza a parecer un alto el fuego provisional muy débil que puede romperse en cualquier momento. Al acuerdo se había llegado con el dramatismo mediático que caracteriza las negociaciones europeas. Y ha sido, en general, presentado como una total derrota del nuevo gobierno griego, que habría tenido que desdecirse de su fantasioso programa electoral...

Comentarios

D


Miles de despidos, bajadas de sueldo, subidas de impuestos, menos servicios públicos, más déficit, más deuda,...
¿ Dónde está la ayuda ? Esto parece una maldición gitana.
Una ayuda de verdad habría sido evitar este desfalco, no dar dinero a ciertos grupos y para que lo pague la población.

mente_en_desarrollo

#1 Nueva maldición gitana: "Ojalá tengas problemas económicos y te ayude Alemania"

m

#1 Pues imaginate los recortes que habría que hacer sin esa ayuda. Directamente serían amputaciones, mas que recortes.

D

#3 ¿ Y los impuestos que siempre se han recaudado, no valen para pagar lo que siempre se ha pagado con ellos ?

Donde tú ves una necesidad absoluta, yo me planteo si no puede haber mala gestión. Mucho rescate y que pague el pringao de siempre, es decir: personas como tú y como yo,.

m

#4
"no valen para pagar lo que siempre se ha pagado con ellos?"
Por eso estamos en crisis. Si antes los impuestos eran (por ejemplo) 22x ahora son 18x. Y si antes los gastos eran 25x, ahora son 20x.

Por tanto no. Ahora los ingresos por impuestos son menores que antes.

D

#5 sí, la cuestión es que si uno entra el detalle de esos ingresos y esos gastos, ve que se ha bajado el impuesto de sociedades, se sigue bonificando el del patrimonio, etc. Es decir que la merma de ingresos es en parte deliberada. Y por la parte de los gastos, lo mismo. Hay una serie de gastos que no se debían haber acometido, no solo por estar en crisis, sino por ser cuestionables. Y entonces no habría que haber recortado los servicios a la ciudadanía.
Pero vamos, si me recibes con un facepalm, no creo que sean temas que te interese discutir.

m

#6 Pero es que eso NO ES AUDITAR LA DEUDA.
Eso es auditar el presupuesto. Son cosas distintas con nombres distintos y con objetivos distintos. Es como llamar a andar con la bici "follar". Pues no, son acciones diferentes.