Tras la reciente sentencia del Tribunal Supremo según la cual “cualquier agresión de un hombre a una mujer en la relación de pareja o ex pareja es hecho constitutivo de violencia de género” y “si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados, por violencia de género el hombre y familiar la mujer”, un juez analiza si realmente el Convenio de Estambul ampara semejante asimetría.
#5:
#1 Ademas de aplaudir con las orejas cualquier medida sexista contra el hombre, de insultar a cualquiera que opine diferente, de tratar de boicotear cualquier dialogo, y de ser capaz de intentar justificar barbaridades injustificables si las comete una mujer (no me hagas hablar), ¿a que te dedicas? ¿de donde te viene ese odio hacia el hombre? ¿te lo has mirado?
#3:
Ciertamente, el convenio de Estambul es esgrimido por las feministas pero claro... Solo reivindican aquello que les interesa. Hay partes que son totalmente igualitaria y que rechaza completamente la discriminación por sexos, cosa que no hace nuestro código penal.
Ciertamente, el convenio de Estambul es esgrimido por las feministas pero claro... Solo reivindican aquello que les interesa. Hay partes que son totalmente igualitaria y que rechaza completamente la discriminación por sexos, cosa que no hace nuestro código penal.
#1 Ademas de aplaudir con las orejas cualquier medida sexista contra el hombre, de insultar a cualquiera que opine diferente, de tratar de boicotear cualquier dialogo, y de ser capaz de intentar justificar barbaridades injustificables si las comete una mujer (no me hagas hablar), ¿a que te dedicas? ¿de donde te viene ese odio hacia el hombre? ¿te lo has mirado?
#1 A ti lo de "incel" o la buzzword de moda te sirve igual para un roto que para un descosido. Quien necesita argumentar sus ideas cuando puedes ir insultando a todo el mundo montado en tu caballo blanco, verdad?
Esperando a ver cual es la próxima palabra de moda que se convierta en todo tu argumentario.
Eso si, luego pedirás respeto y demás para tus ideas.
#8 Aquí te has superado, nivel argumentativo de patio de guardería. Pero oye, tu estas por encima del bien y el mal, no te vas a rebajar a discutir con simples mortales.
#17 Las medidas de protección y prevención se especifican en los capítulo III y IV respectivamente, y son a los que se refiere. En el capítulo V ( derecho material ) en donde se dan las recomendaciones de legislación civil y penal no encontrarás ninguna mención específica al sexo o género de la víctima o del agresor, salvo en aquellos delitos en que únicamente una mujer puede ser la víctima, como en la ablación o el aborto forzado, e incluso en en estos no se menciona el sexo o género del victimario, siempre se usan términos neutros como "persona" ,"victima" o "cónyuge", por lo que cuesta pensar que en la redacción del convenio se estuviera pensando en legitimar las asímetrías legales en función del sexo.
#164Las medidas específicas necesarias para prevenir y proteger a las mujeres contra la violencia por razones de género no se consideran discriminatorias en el presente Convenio.
Por lo tanto las leyes hechas ad hoc para proteger a las mujeres contra la violencia por razones de genero no son discriminatorias, pues las leyes son medidas
Comentarios
Ciertamente, el convenio de Estambul es esgrimido por las feministas pero claro... Solo reivindican aquello que les interesa. Hay partes que son totalmente igualitaria y que rechaza completamente la discriminación por sexos, cosa que no hace nuestro código penal.
#1 Ademas de aplaudir con las orejas cualquier medida sexista contra el hombre, de insultar a cualquiera que opine diferente, de tratar de boicotear cualquier dialogo, y de ser capaz de intentar justificar barbaridades injustificables si las comete una mujer (no me hagas hablar), ¿a que te dedicas? ¿de donde te viene ese odio hacia el hombre? ¿te lo has mirado?
#8 Eso seria lo mas inteligente que ha salido y saldra de ti.
Pues de ser cierto la LIVG no cumple el convenio.
#1 Bonito ad hominem.
¿Algún argumento?
#1 A ti lo de "incel" o la buzzword de moda te sirve igual para un roto que para un descosido. Quien necesita argumentar sus ideas cuando puedes ir insultando a todo el mundo montado en tu caballo blanco, verdad?
Esperando a ver cual es la próxima palabra de moda que se convierta en todo tu argumentario.
Eso si, luego pedirás respeto y demás para tus ideas.
#8 Aquí te has superado, nivel argumentativo de patio de guardería. Pero oye, tu estas por encima del bien y el mal, no te vas a rebajar a discutir con simples mortales.
#6 Si si si, interesante, cuentame más sobre lo de los "tontacos" y "los bulos".
Ya ni esperas a que la gente comente, entras en los meneos insultando y tratando de reirte de la gente.... que angustia ¿no?
#10 Te he dado un voto positivo para que animes esa carita aaaaains en el fondo hay que quereros como sois, no teneis la culpa.
#17 Las medidas de protección y prevención se especifican en los capítulo III y IV respectivamente, y son a los que se refiere. En el capítulo V ( derecho material ) en donde se dan las recomendaciones de legislación civil y penal no encontrarás ninguna mención específica al sexo o género de la víctima o del agresor, salvo en aquellos delitos en que únicamente una mujer puede ser la víctima, como en la ablación o el aborto forzado, e incluso en en estos no se menciona el sexo o género del victimario, siempre se usan términos neutros como "persona" ,"victima" o "cónyuge", por lo que cuesta pensar que en la redacción del convenio se estuviera pensando en legitimar las asímetrías legales en función del sexo.
#2 o sí lo hace
#9 Esa es tu percepción. Es obvio que no das para más.
#164 Las medidas específicas necesarias para prevenir y proteger a las mujeres contra la violencia por razones de género no se consideran discriminatorias en el presente Convenio.
Por lo tanto las leyes hechas ad hoc para proteger a las mujeres contra la violencia por razones de genero no son discriminatorias, pues las leyes son medidas
#13 Ese artículo se refiere a las medidas de protección y de prevención, no a las leyes penales, por lo que no, no lo hace.
#1 Profunda y convincente argumentación.
Un artículo enlazando un convenio internacional en el que, supuestamente, han de basarse las leyes sobre violencia de género y violencia doméstica.
Respuesta de menéame: votar negativo.
#4 No pidas tanto a #1 que es mucho pedir, no le hagas esforzarse.
#5 ¿Odio a los hombres? algunos sois tan tontacos que os creeis vuestros propios bulos.
#7 Mejor me tiro un pedo, que es más interesante que hablar contigo.
Cansinismo incel.