Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#3. No son los particulares con sus propiedades quienes deben resolver ese problema. Entre la 'gente necesitada' también hay delincuentes sin escrúpulos y caraduras con titulación. Distinguirlos es responsabilidad de los servicios sociales y de las administraciones públicas, no de los particulares.
(CC #5)
(CC #5)
#134:
#19 en mi bloque durante un tiempo una pareja de yonquis ocuparon una vivienda y no fue para tanto si quitas el destrozo al propietario, el desfile de yonquis a pillar droga, las peleas, los escándalos de madrugada, el destrozo al vecino de abajo que le dejaron " los grifos abiertos", el cuarto de contadores destrozado, el portal hecho una mierda......
Por lo demás todo perfecto
Por lo demás todo perfecto
#7:
#2 #5 copio y pego
"...un plazo aproximado de 30 días en la que se suele recuperar la vivienda, aunque esto siempre depende de la carga de trabajo que tenga el juzgado de primera instancia correspondiente. En el peor de los casos, el propietario suele recuperar la vivienda en un plazo de tres a cinco meses."
Peor aún que 30 días, vamos que va para largo.
#1 se supone que no incluye a financierase, fondos de inversión.. eso dice la noticia.
"...un plazo aproximado de 30 días en la que se suele recuperar la vivienda, aunque esto siempre depende de la carga de trabajo que tenga el juzgado de primera instancia correspondiente. En el peor de los casos, el propietario suele recuperar la vivienda en un plazo de tres a cinco meses."
Peor aún que 30 días, vamos que va para largo.
#1 se supone que no incluye a financierase, fondos de inversión.. eso dice la noticia.
#16:
#3 Está protegiendo a los dueños de casas.
No a los fondos con miles de pisos.
Soy el primero al que le jode el precio de los pisos, pero hay mafias que hacen de los pisos de otros su negocio.
Dan una patada, ponen una cerradura y le venden a una familia una casa que no es suya. Y ahora arreglatelas con el dueño.
Esto puede acabar con esas mafias
No a los fondos con miles de pisos.
Soy el primero al que le jode el precio de los pisos, pero hay mafias que hacen de los pisos de otros su negocio.
Dan una patada, ponen una cerradura y le venden a una familia una casa que no es suya. Y ahora arreglatelas con el dueño.
Esto puede acabar con esas mafias
Comentarios
La ley distingue entre casas de empresas o de particulares,o siguen en el mismo saco.
¿30 días es express?
Ajá, problema resuelto, el hecho de que una persona no tenga donde vivir... ya tal.
#2 express... expresamente lenta.
#3 Ajá, ojalá una persona que no tiene donde vivir se vaya a vivir a tu casa y luego nos comental...ya tal.
El okupa ese hijodeputa...consentido por los legisladores.
#2 #5 copio y pego
"...un plazo aproximado de 30 días en la que se suele recuperar la vivienda, aunque esto siempre depende de la carga de trabajo que tenga el juzgado de primera instancia correspondiente. En el peor de los casos, el propietario suele recuperar la vivienda en un plazo de tres a cinco meses."
Peor aún que 30 días, vamos que va para largo.
#1 se supone que no incluye a financierase, fondos de inversión.. eso dice la noticia.
¿Alguna ley para prohibir el uso inadecuado de la letra K?
30 días, ¿por qué tanto tiempo? 1 día es suficiente para desocupar e instalarlos en una vivienda legalmente, y al que tiene viviendas vacías sin alquilar pues lo mismo 1 día para expropiar.
#8 La aprobarán el día después de que penalicen el uso de la arroba como vocal .
A cualquier cosa le llaman express.
#3. No son los particulares con sus propiedades quienes deben resolver ese problema. Entre la 'gente necesitada' también hay delincuentes sin escrúpulos y caraduras con titulación. Distinguirlos es responsabilidad de los servicios sociales y de las administraciones públicas, no de los particulares.
(CC #5)
¿Del derecho a la vivienda digna que habla la constitución dice algo esta ley?
#3 Ajá, denos su dirección y amablemente le enviamos unos okupas.
#13 No lo dice porque está ley es sobre la protección de la propiedad privada.
#3 Está protegiendo a los dueños de casas.
No a los fondos con miles de pisos.
Soy el primero al que le jode el precio de los pisos, pero hay mafias que hacen de los pisos de otros su negocio.
Dan una patada, ponen una cerradura y le venden a una familia una casa que no es suya. Y ahora arreglatelas con el dueño.
Esto puede acabar con esas mafias
#3 Pues si no tiene dónde vivir, a menos que tenga alguna discapacidad física o psíquica, es su propia responsabilidad, no la responsabilidad de un papá estado. Si tiene piernas, se puede largar a otro sitio donde haya más oportunidades.
Bueno, habría que ver la efectividad real, porque de estas leyes ya ha habido varias y luego no han servido de mucho, y como dice el artículo, depende de la carga de trabajo de cada juzgado puede llegar a 5 meses, mas bien posiblemente se un año o más, que ya sabemos de la lentitud de la justicia, y como me ha dicho ya en varios juzgados, en la justicia no invierten dinero los políticos, ya que gracias a su lentitud y falta de recursos, muchos de ellos y de los mayores ladrones de España salen indemnes porque ya han prescrito sus delitos.
#2 El destrozo en la vivienda , mas los gastos de agua y luz que pueden hacer puede ser brutal.
Ayer salió una persona que recuperó su vivienda mientras abajo hacían para que no la desocuparan y daba asco como habían dejado la vivienda, más los gastos de agua y luz acumulados.
#5 Efectivamente, hay mucho socialista con los bienes de los demás.
Crear empleo y dar unos sueldos y trabajo dignos, cobrar los impuestos que se deben a los patriotas suizopanameños y destinar partidas para que no haya gente con necesidad de okupar, no. Mejor los echamos y así se acaba el problema.
Menudo futuro le espera a España.
#9 y si son viviendas vacías porque los inquilinos que luego se convirtieron en okupas destrozaron y no s dispone de dinero para reformar? O si la has comprado de banco sin cuadro eléctrico, ni puertas ni cocina y necesitas 20k euros para arreglarla? Esas también hay que expropiarlas supongo, que esos muertos de hambre no tienen derecho a tener una casa que no pueden reformar porque alguien la ha destrozado previamente.
Me encanta la visión jodidamente simplista que algunos tenéis del mundo.
#13 parece ser que yo tengo derecho a la vida.
Así que en cuantito me dé el infarto y me quede en el sitio reclamo al estado que me devuelva a la vida.
#3 Que generosos sois algunos con las propiedades, el dinero y la salud de los demás.
#13 Puedes verlo como velar por el derecho a la vivienda del dueño al que le han ocupado la casa.
Pero sé que piensas que los ocupas eligen perfectamente que viviendas ocupar y todas son de empresas, y además de empresas malas y corruptas. Nunca de un particular.
#20
El socialismo fracasa cuando se acaba el dinero
de los demás.
#9 porque necesitas tiempo para saber qué es lo que pasa en esa vivienda. Un día no es suficiente.
#22 O si la has comprado de banco sin cuadro eléctrico, ni puertas ni cocina y necesitas 20k euros para arreglarla?
Teniendo en cuenta que para vender un piso y escriturarlo tienes que entregar la cédula de habitabilidad, eso no te ha ocurrido, salvo que tú expresamente lo hayas aceptado. Y si lo has aceptado expresamente, no es problema del dueño privado de otro piso.
#13 Si, que no lo puedes reclamar por encima de los derechos individuales de otro.
#8 https://dle.rae.es/?id=QyRCKlr
Otra cosa es de que se esté hablando en este artículo si de okupas u ocupantes sin ningún tipo de movimiento social asociado.
#21 Déjate de rollos que los ocupas por desempleo son la menor proporción, con mucha diferencia. Lo normal es el ocupa profesional.
#5 inocente... aquí en Barcelona la gente paga 400€/mes por vivir ilegalmente en pisos.
Son mafias que ocupan tu casa cuando estás de vacaciones y se la alquilan a emigrantes.
Qué guay eh!
#30 Gracias por el dato.
Cambio el comentario a:
¿Alguna ley para fusilar a los actuales miembros de la RAE?
Cobrándoles las balas a la familia
#28 eso me ocurrió hace un año, comprado al sareb, donde todas las casas están en esas condiciones porque las buenas se las repartieron los políticos.
Y si, acepte y no me molestó, pero que me digan "un día la casa vacía pues la expropiamos" me parece de un simplismo moral aterrador. Porque me estoy gastando mucho dinero reformando MI casa, para vivir en ella, para que un cantamañanas me diga que si no me mudo hoy, soy parte del problema.
Por cierto el otro ejemplo que he puesto le ocurrió a mi padre con una casa que heredó de mi abuelo. No la pone en alquiler porque los destrozos fueron tan tochos que la reforma necesaria sería amortizada posiblemente a los dos años de tener inquilinos decentes, y no se la va a jugar a que sean decentes.
#7 #1
Entonces se discrimina al propietario???
Comprar en Aliexpress no trae nada bueno: lo barato sale caro. 😎
#13 la constitución dice que tienes derecho a poseer una vivienda, no que te la tengan que regalar.
#13 tener derecho a algo no significa que te lo tengan que dar gratis. Parásito.
#21 No, mejor dejamos que cada uno se cuele en la casa que le apetezca y así solucionamos el problema de la vivienda.
que dice la constitucion sobre esto ?
#27 Lo único que necesitas es una escritura por una parte, y el contrato y los recibos de pago por el otro. Cosa que ambas partes suelen tener guardadas en un cajoncinto.
Es como si se necesitase un mes para decidir la situación legal de la cartera o el coche que te han robado. ¿Os imagináis a un policía deteniendo a un carterista y estableciendo un plazo de un mes para la devolución de la cartera por si el caco presenta alegaciones?
#34 Y si, acepte y no me molestó
Luego no tienes derecho a pedir que te acepten de ocupa en otro sitio. Y sobre el tema de los pisos en alquiler e inquilinos destrozones, estamos de acuerdo.
Cojonudo....pues nada, a seguir como ahora, que te pueden entrar a robar y:
- si los pillas con las manos en la masa, ofreces resistencia y les haces pupa, llaman a la poli y te buscan la ruina...
- si se hacen pupa reventando la vivienda, te pueden pedir daños y perjuicios igualmente...
- si los pillas estando tú fuera y amenazas con llamar a la poli te contestan que OK, que como les toques los cojones y llames atente a las consecuencias porque traen "kit de okupa homologado" para engañar a la poli y te puedes dar por jodido porque aparte de robarte se quedan con la casa... Y te tocará negociar con ellos para recuperarla.
Así estamos atrayendo a lo mejorcito de Europa xaxo, esto es jauja... Más votos para Vox...
#42 que cojones tiene que ver eso con lo que yo he dicho?
Yo soy propietario, mis canas y caída del pelo prematuras me costó, pero tengo una casa donde algún día vivire. Y porque ahora este vacía, no me tienen que venir el colectivista de palo a pedir que se expropie.
Cuando sea habitable no te preocupes que no estará vacía.
#8 y ya lo de “boikot” me pone malaaaaa. Usar K en vez de C es un detector de... mejor me callo.
#13 derecho a tenerla tienes todo. Lo que no tenemos los demás es la obligación a pagarte la vivienda que a ti se te antoje.
#21 Que a la gente con necesidades vitales de okupación las ayuden los ayuntamientos. Ningún particular tiene que hacer de servicios sociales a costa de su propio dinero para ayudar a terceros.
Por desgracia al inquilino que deja de pagar al segundo mes no se le considera "okupa", así que te puedes tirar dos años de juicio para echarle.
Seguramente si existiese mas seguridad jurídica muchos pisos vacíos saldrían a alquiler bajando los precios.
#40 Que el dueño de una casa no tiene porqué ser la ONG de nadie.
#36. Efectivamente. Y lo más terrible es que lo barato suele acabar en la basura por inservible lo que supone doblemente 'tirar' el dinero. Es necesaria una renovada concienciación social que refuerce el valor de adquirir productos electrónicos duraderos, a ser posible ampliables y/o modificables y sobre todo reparables. En los electrodomésticos y vehículos de transporte es aplicable 3/4 de lo mismo.
#30 iba a decir lo mismo, se confunde en los medios (no sé si interesadamente) un movimiento social que nunca ocupa viviendas de particulares con unos delincuentes que se lucran ocupando y destrozando las viviendas de la gente normal.
#19 aparte de dejar la casa hecha una pocilga se llevaron hasta los radiadores.
Kichi approves 👍
#16 Esos no son oKupas, son una panda de delincuentes. Creo que va siendo hora de distinguir entre unos y otros, por que es como decir que Julio Anguita y Rodrigo Rato son lo mismo, hacen una actividad similar pero las formas nada tienen que ver.
#43 Hace poco más de dos años España era el país de la UE con mayor ratio de población reclusa y hoy sigue siendo de los primeros superando ampliamente la media pero tú suelta tu propaganda de barra de bar.
#3 Algunos confundís lo que dice la constitución sobre "derecho a una vivienda digna" .
En esa frase ni en ningún otro sitio pone que deba de ser gratis.
#54 Pero la gente que entra en esos pisos si son okupas. Si necesitan el piso.
El problema está en el que hace el negocio de dar la patada!
#1 ?¿?¿? La ley del año pasado, para des-okupaciones express, solo era para particulares, entes públicos y asociaciones.
Las empresas tenían que ir por el procedimiento ordinario.
Nuevamente un periodista ignorante confunde a los ocupantes ilegales con el movimiento okupa. Okupar con "k" es algo muy distinto a que alguien se meta en una vivienda ilegalmente. Los okupas ocupan fábricas, naves o edificios abandonados, no viviendas, y lo hacen con ciertas motivaciones políticosociales.
Ley sobre la que votaron en contra Podemos y el PSOE. A sus votantes les pregunto, ¿tenéis todos guardia civil en vuestra casa para evitar que os la okupen, o simplemente es que sois masoquistas?
#9 ¿1 día? A ver cómo haces para verificar en un día que existe una ocupación si, por ejemplo, mañana me largo de vacaciones una semana y el casero se va a la policía alegando que el piso es suyo y que no existe contrato ni rentas aunque esté todo en regla pero yo no estoy para defenderme.
Estaré en contra de toda medida que pueda ser aprovechada para la indefensión de gente legal, honrada, y que actúe de buena fe.
#9 Con comentarios como el tuyo, en este y otros temas, provenientes de sectores de la izquierda, luego os extrañara que la derecha vaya a desfilar victoriosa por Europa y otros paises. Si yo tuviera una vivienda de sobra, que no es el caso, pero si la tuviera desde luego que tal y como estan las cosas la vendo por lo que me den y me la quito de encima. Pero si por un casual decidiera mantenerla vacia, por el motivo que sea, estoy en mi derecho por que es mi propiedad y la propiedad privada tiene que ser sagrada e inviolable.
#55 pues ya que te pones y citas a la UE, investiga un poco cuál es el delito principal por el que están los reclusos en la cárcel en España y cuanto nos paga la UE por cada uno... El problema no es los que están dentro, sino los que están fuera... Y que entran y salen como pedro por su casa porque no son "rentables" y no hay delito de sangre de por medio...
#57 Si necesitas el piso no usas a desalmados que sacan a unos para que entres tu, yo nunca aceptaría una vivienda así. En muchos sitios falta vivienda y es complicado encontrar alguna abandonada, pero si buscas encuentras...ahí es donde un oKupa se mete, nunca, a no ser por error flagrante (y toca dejar todo como está y pirarse), se entra en una casa que esté habitada.
Así que no creo que sean oKupas, gente qie necesita un techo sí...pero no oKupas.
#44 Pues si, bien dicho, el colectivista que no ha dado en su vida un palo al agua y ahora quiere que le den todo gratis, piso incluido. Como he dicho arriba, luego se echaran las manos a la cabeza cuando la derecha campe victoriosa.
#63 No hay delitos de sangre de por medio porque a pesar de tener un sistema penal para robagallinas España es uno de los países más seguros y, sobre todo, con menor ratio de delitos graves del mundo.
Algo no me cuadra con tu paraíso del crimen.
#59 Te digo yo las motivaciones políticosociales: fumar porros, huertos urbanos, alertas antifascistas, fumar porros. Lo de trabajar lo dejamos para cuando se reencarnen en una persona sin rastas.
#8 #10 podemos incluir la @, la x y otras estupideces del lenguaje inclusivo en la propuesta de ley?
#65 yo seré el primero que se eche las manos a la cabeza, no te confundas. Pero se puede ser de izquierdas y tener criterio.
#9 Efectivamente, deberían ser 24 horas, como algo normal. En un país normal. Y así es en otros países (supongo que fachas) de Europa. Aquí tenemos que proteger los derechitos de los pobrecitos okupas que lo están pasando muy mal.
#67 El caso es que no se apropian del inmueble. La gente puede entrar y salir libremente, organizar actividades o lo que sea. Que tu ignorancia te haga caer en clichés dice mucho de tu catadura moral. Como si no hubiera muchísima otra gente que fuma porros y no son okupas, o como si no hubiera muchos okupas que tienen su trabajo. O como si tener un trabajo "asalariado" precario fuera algo deseable y encomiable, cuando es de lo más arrastrado que hay después de la esclavitud. Espero que seas un dechado de virtudes, pero me da que eres simplemente un adepto más del bocachanclismo.
#69 El problema es que los partidos de izquierda en general han perdido el rumbo y estan entregando los gobiernos a la derecha, no por que la derecha haga las cosas bien, si no por que llega un punto que mucha gente lo prefiere y es normal que sea asi. Y sobretodo que para cada vez mas gente ha muerto el argumentario popular de que la izquierda es buena, la derecha mala, y todo por que si y por que lo dicen los de siempre.
#2 La leyes americanas basadas en ‘Castle doctrine’ son mucho mas express desde luego.
#68 Es Regex, puedes incluir lo que quieras.
Lo alucinante de este país es que alguien se meta en tu casa y necesites 30 días para echarlo
#41 no funciona así.
Si yo te alquilo mi casa en negro, sin contrato, y con pagos en "b", según tu modo de proceder cuando a mí me diese la gana u otra persona me ofreciese un alquiler mayor, te podría echar en 24 horas diciendo que "has ocupado mi casa".
Para esas situaciones, que las hay, es necesario dar un margen para que cada uno presente las pruebas o testigos que den fe de su versión.
Tú podrías presentar testimonios de vecinos, pedidos que te hayan llegado a casa, etc....que demostrarian que no eres un okupa sino que vives allí desde hace tiempo.
#72 la derecha no es mala, solo defiende que quien más tiene tenga más y el que menos tiene, menos.
Si tienes , la derecha es cojonuda.
#0: Ocupa se escribe con C.
#77 Ten un piso medio pagado o pagado entero, potenciamente o vas a heredar o tienes una segunda vivienda, que no te has gastado mucho pero logicamente vacia igual 11 meses al año. Luego por otro lado tienes tu curro, te va medio decente pero estas hasta los cojones de currar, logicamente. Luego igual o te has divorciado o tienes familiares que en el divorcio les han jodido la vida y estas acojonado por si un dia te divorcias tu tambien..... y asi mil ejemplos de mucha gente de este pais en esas circunstancias. Que no son ricos ni tienen mucho precisamente, tienen un poco pero ya se sienten atacados.
Y en medio de todo eso oyes de la izquierda el expropiese, el ver como vagos que no quieren hacer nada, que todos conocemos a varios viven decentemente, en el tema del divorcio o denuncias falsas, aunque no te toque, estas acojonado ya de por si a modo preventivo... tienes un coche algo viejo que igual no quieres cambiar o no puedes y ves a Sanchez jodiendo el tema, que igual lo hubiera hecho el PP tambien, pero ha sido Sanchez.... tienes un pensamiento critico con ciertos temas, que igual no te afectan, pero no te gusta lo que hacen PSOE y Podemos...
Y se me olvidaba, estate esperando la herencia de tus padres, por desgracia vas a heredar logicamente por que tus padres van a morirse antes o despues, un piso y dinero en el banco que han ahorrado, y ves como si fuera por la izquierda la herencia se la llevan ellos en vez de llevartela tu ya que es de tu familia.
¿A quien acabas votando?... pues al PP, Ciudadanos o VOX.
¿Es para echarse las manos a la cabeza por toda esa gente que va a votar a esos tres partidos ?, ni mucho menos, es lo que la izquierda ha provocado.
#54 Son lo mismo, se apropian de lo ajeno por su cara bonita. Todos son criminales.
#32 Será a inmigrantes.
#59 hasta que uno de esos sitios abandonados o en semi ruina ocurre una desgracia o incidente
#64 Y lo de como han salido los anteriores ¿lo averiguas como exactamente?
#19 Es acojonante cómo puede dejar una casa un grupo de estos en pocos días.
#56 Ni donde debe ser esa vivienda.
#81 sí
#2 Para mí "express" es a lo sumo 15 minutos desde que llamo a la policía, 24/7. Y "normal" es a lo sumo una hora.
#59 Ajá, entonces un ocupa se apropia de lo ajeno y, en cambio, un okupa se apropia de lo ajeno. Totalmente diferentes...
#2 Antes era hasta 5 años.. Algo se ha mejorado, ¿no?
#84 A algunos, 24h les sobran...
Claro que tradicionalmente se les llama ladrones, vándalos, etc.
#75 Es que al final habrá que jugar con sus propias reglas. En cuanto el sinvergüenza salga de tu casa a hacer la compra, revientas la cerradura y declaras que la estás ''okupando''.
#76 No, si estás en negro también debes exigir un mínimo de un papelito firmado, que es lo que se hace SIEMPRE.
Llevo 7 años de alquiler en 5 casas diferentes, en tres comunidades autónomas, y en la vida han dejado de darme mi documento de haber pagado ese mes o como poco el ingreso a la cuenta bancaria de mi mensualidad, que tengo guadados en mi carpetita correspondiente. Ni siquiera para alquileres cortos de un par de meses -sí, mi trabajo me obliga a estas cosas-.
En B o en A, si pagas 400, 500, 700 pavos por un alquiler sin un mínimo documento que atestigue que acabas de darle ese dinero, es que eres idiota perdido. Y eso no lo va a solucionar un pedido de Amazon al que le puedes poner la dirección que te de la gana. Eso no lo hace nadie salvo el que quiere estar completamenete fuera del sistema, que suelen ser los que los arrendadores no quieren ni de coña.
El caso que planteas es sumamente improbable. Tener alquilado en negro, sin ningún papel por medio, ni movimiento bancario, que te paga religiosamente al día, pero al que quieres echar para subir el alquiler 100€. Raro de cojones. Mucho más habitual el que te paga dos meses y ya, o el de la patada en la puerta que se dedica a realquilar tu propia vivienda en negro. Ese último caso sí es el que se da con asiduidad y se podría ajustar a lo que dices, pero ahí la cosa está clara: al dueño de la casa le están robando y debe desalojarse ipso facto.
Por otro lo de los 30 días para alegaciones es un chiste. Eso, incluso como planteas, se resuelve en una semana. Alargarlo hasta el hastío porque un expediente tenga que llevarse tres semanas en una carpeta lo único que provoca es que cuando recuperes tu casa, no te encuentres ni los cables de las paredes, que los arrendadores miren con lupa a quien alquilan y que los pisos se encarezcan por ese miedo al "y si no me pagan".
#89 Sí, pero debería ser más rápido todavía. No creo que sea tan complicado ver quién es el propietario de la vivienda y pedir amablemente a los demás que salgan por piernas.
#41 Ni idea tienes. Y quien no tiene ni idea debería ser un poco más cauto a la hora de expresarse.
Lo único que necesitas es una escritura por una parte
Demostración de que no sabes ni qué es una escritura. Si yo compro una casa y luego la vendo, MI escritura la sigo teniendo. ¿Debería poder desahuciar a cualquier inquilino u ocupa que esté en posesión de la casa de la persona a la que yo se la he vendido? En todo caso necesitaras un certificado del registro de la propiedad.
Cosa que ambas partes suelen tener guardadas en un cajoncinto.
Ah, ¿que vas a entrar tú en su casa a buscarlas? ¿O le vas a dar 24 horas para presentarlas, desde el momento en que se presenta la demanda de desahucio? ¿Y si está de vacaciones? ¿Y si está enfermo? ¿Y si se ha muerto? ¿Sacamos sus cosas y a la puta calle, pese a que igual pudiera tener contrato legal?
Es la misma mierda que está pudriendo el feminismo de hoy en día: Pensamiento simplista y naïve en un mundo de fantasía donde el o la denunciante nunca va a intentar retorcer la ley para su propio beneficio. Si me dieran un euro cada vez que veo una demanda a sabiendas de que el día anterior el demandado se fue de vacaciones, o indicando un domicilio "desconocido" de forma fraudulenta para que no sea posible localizarle, ya no tendría que trabajar.
cc #76
#9 Porque puedo tener un casero muy simpático con cuernos retorcidos que me quiera gastar una broma mientras estoy de finde, trabajando en un proyecto o cuidando a un familiar.
#92 es que una semana es lo que planteo como razonable.
Porque aunque el caso que planteo sea raro, cabe la posibilidad de que
ocurra (y ocurre) y digo yo que habrá que tener unos mínimos elementos o indicios para fallar en un sentido u otro.
Echar a alguien en 24 horas con la única versión del propietario es tan injusto como que unos hijos de puta se queden meses dentro de tu casa sin ningún castigo.
#75 Los 30 días son porque también hay mucho hijodeputa que te alquila una casa y luego cuando ve que te queda año y medio de contrato pero podría alquilarla hoy mismo por 200 euros más al mes, te pone una demanda por "ocupación".
#2 Yo lo que me pregunto es... ¿ En 30 días el estado va a dar una solución ocupacional para esas personas ocupas para cumplir la constitución ?
#70 la cagada de tu comentario es que asumes que desde el minuto 1 de la denuncia del propietario ya queda demostrada la ocupacion ilegal, el propietario tiene toda la razón y los ocupantes son ilegales y tienen 24 horas para irse.
No ves ni la más mínima fisura en tu planteamiento?
#94 Pues nada, cuando me roben un coche le daremos un año a las partes a que presenten la documentación.
Obviamente es un problema de sistema, al que yo no tengo que dar solución. Si no eres capaz de entender eso y el prejuicio que supone a una persona esos 30 días, que sabes perfectamente que se convierten en 4 meses en un archivo en un cajón, dedícate a otra cosa.