Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Este es el organo que presidia Arabia Saudi no???
Es para mear y no echar gota.
Es para mear y no echar gota.
#6:
#3 parecido:
https://www.rsf-es.org/arabia-saudi-indignacion-por-la-presidencia-saudi-de-un-grupo-que-asesora-al-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu/
Pero sí, hipocresía total. Ese asiento se lo consiguió a Arabia Saudí Reino Unido, por cierto:
https://www.theguardian.com/uk-news/2015/sep/29/uk-and-saudi-arabia-in-secret-deal-over-human-rights-council-place
https://www.rsf-es.org/arabia-saudi-indignacion-por-la-presidencia-saudi-de-un-grupo-que-asesora-al-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu/
Pero sí, hipocresía total. Ese asiento se lo consiguió a Arabia Saudí Reino Unido, por cierto:
https://www.theguardian.com/uk-news/2015/sep/29/uk-and-saudi-arabia-in-secret-deal-over-human-rights-council-place
#11:
Cuando se usa estas instituciones para hacer política y no para lo que están concebidas, se terminan pervirtiendo, y no lo digo porque hayan suspendido a Rusia, sino porque antes no suspendieron a muchos tantos otros que cometieron atrocidades por igual, empezando por los promotores se esta moción.
#4:
En la ONU no es donde están los talibán representado a Afganistán?
Comentarios
Este es el organo que presidia Arabia Saudi no???
Es para mear y no echar gota.
#3 parecido:
https://www.rsf-es.org/arabia-saudi-indignacion-por-la-presidencia-saudi-de-un-grupo-que-asesora-al-consejo-de-derechos-humanos-de-la-onu/
Pero sí, hipocresía total. Ese asiento se lo consiguió a Arabia Saudí Reino Unido, por cierto:
https://www.theguardian.com/uk-news/2015/sep/29/uk-and-saudi-arabia-in-secret-deal-over-human-rights-council-place
#3 Jajajaaj es que es increible
En la ONU no es donde están los talibán representado a Afganistán?
#4 Y quienes les bombardearon
#4 No. Creo que lo del "consejo de nosecuantos" es otra cosa. Por lo que veo en la WIKIPEDIA
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Derechos_Humanos_de_las_Naciones_Unidas#Miembros_del_Consejo
#4 ¿y quien deberia representar a Afganistan?, la ONU no entra en que tipo de regimenes tiene cada pais sino que esten representados. En Afganistán los talibanes y en Cuba alguien del partido.
#_1@admin este tipo de comentarios de la cuentas clónicas buscando tirar noticias porque no les gusta el medio están permitidos?
#5 Depende, si van en el "sentido correcto" si. Pasa como con los insultos, no es lo que dices si no quien y a quien.
#36 doy fe. El único strike que me ha caído aquí fue por el a quien.
Cuando se usa estas instituciones para hacer política y no para lo que están concebidas, se terminan pervirtiendo, y no lo digo porque hayan suspendido a Rusia, sino porque antes no suspendieron a muchos tantos otros que cometieron atrocidades por igual, empezando por los promotores se esta moción.
#11 No es hacer política, simplemente estos órganos de la ONU no sirven para nada. Ni Rusia ni otros muchos estados, como bien dices, deberían estar en un consejo que se supone que promueven la defensa de los Derechos Humanos.
#11 Yo creo que cuando acabe el conflicto, si es que acaba, la ONU tendrá que rehacerse de nuevo, con poder real, porque tiene menos valor que una peseta de cartón.
#33, lamentablemente no ocurrirá.
De cuando Reino Unido hizo un pacto con Arabia Saudí para darles la presidencia en el Consejo de Derechos Humanos:
https://www.theguardian.com/uk-news/2015/sep/29/uk-and-saudi-arabia-in-secret-deal-over-human-rights-council-place
Toda esta hipocresía debilita moralmente a las instituciones internacionales.
#8 Pues se vota duplicada. Es increíble que votes esta como sensacionalista y la otra la menees sólo porque estás en contra de RT. Es una actitud infantil y propia de alguien inmaduro.
#20 Estoy en contra de la ultraderecha imperialista y tergiversadora de la que RT es vocera. A mi me parece un síntoma de una exquisita y bien aprovechada madurez. Tú vota lo que haga sentirte bien, que yo haré lo propio.
Ya solo le falta a la ONU que desaparezca el derecho a veto
#12 ¿Sabes que USA es el pais que mas ha usado el derecho de veto desde 1972?
#19 No., quien más lo ha utilizado es URSS-Rusia, creo que el tanteo es 117 frente a 72.
Pero es indiferente, es algo que tiene que desaparecer.
Y tu comentario del y tu más, que además es falso, demuestra tu parcialidad
#23 He dicho que desde 1972 USA es quien mas ha usado el derecho de veto.
Desde la creacion de la ONU Rusia/URSS es quien mas lo ha usado.
Y no es ningun comentario "y tu mas" toda vez que tu solo has comentado que el derecho de veto deberia ser anulado sin referencia a ningun pais. Yo simplemente te he avisado de que el pais que mas lo esta usando en tiempos modernos es USA. A ver si va a ser que el subconsciente te ha jugado una mala pasada...
Por cierto, estoy totalmente de acuerdo en que desapareciese el derecho a veto. Y, ademas, añado que me parece una aberracion que exista,
Edito: y para que veas que lo tengo claro te remito a este comentario mio de hace un par de dias. Comentario que, para mas señas, votaste positivo: zelenski-pide-consejo-seguridad-onu-expulse-rusia-reforme/c011#c-11
Zelenski pide al Consejo de Seguridad de la ONU qu...
huffingtonpost.es#29 pero sólo es porque la URSS se disolvió . Si no hubiera colapsado, no habría sido así
#41 ¿Quieres decir que si la URSS no se hubiese disuelto USA no habria ido de guerra en guerra por el mundo siendo innecesario que hiciese uso del veto para evitar ser sancionada por la ONU?
El Consejo de Derechos Humanos ha sido objeto de varias críticas. Así, en el 2018, la entonces embajadora de EE.UU. ante la ONU, Nikky Haley, tachó al organismo de "hipócrita" por sus "críticas injustas" hacia Israel y anunció que Washington pondría fin a su membresía, aunque luego cambió de decisión.
Los negativos son de los que no están de acuerdo con la suspensión.
Creo
#ALERTA RT
Como ha señalado #8 , la noticia está publicada en un medio de comunicación por lo que no hay porque consumirla de un medio de la maquinaria de guerra de Rusia (*).
(*) Opinión el Consejo de Europa que el 28/02 señaló que RT es parte de la maquinaria de guerra Rusa.
Hace años que no le importo mucho mantener la doble moral.
Pero si que le importa al lider de occidente, gringolandia.
Por suerte han expulsado al único estado que no respetaba los derechos humanos.
#15
Como ha señalado #8 , la noticia está publicada en un medio de comunicación por lo que no hay porque consumirla de un medio de la maquinaria de guerra de Rusia (*).
(*) Opinión el Consejo de Europa que el 28/02 señaló que RT es parte de la maquinaria de guerra Rusa.
#SPAM RT
Como alerta #8 la noticia está publicada en otro medio que no es RT. Yo me adhiero a la opinión de la comisión Europea que señaló el 28/02 que RT es parte de la maquinaria de guerra de Rusia. Me niego a blanquear a los invasores y a sus colaboradores.
#ALERTA RT
Como ha señalado #8 , la noticia está publicada en un medio de comunicación por lo que no hay porque consumirla de un medio de la maquinaria de guerra de Rusia (*).
(*) Opinión el Consejo de Europa que el 28/02 señaló que RT es parte de la maquinaria de guerra Rusa.
#28
La UE no es nadie, para decirme de que medios quiero informarme, y/ò tú te quieres informar.
Lo demas, es censura como de la que protestamos por Rusia y China.
#35 la UE no te dice de cuáles medios informarte. Te dice que determinado medio es un vocero de un desgraciado presidente que está destrozando un país y mantando miles de personas. Apoyar a RT es apoyar a Putin.
@admin se debería banear RT. Últimamente, noticias que no interesan al lobby putinista las envían desde ahí, así terminan hundidas.
#30 para enmarcar
#30 El truqui de meneame. Se lleva haciendo muchos años con noticias de política.
#13 Los actuales miembros son estos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Derechos_Humanos_de_las_Naciones_Unidas#Miembros_del_Consejo
A ver, tampoco es noticia ahora que no respeten mucho los derechos humanos... Llevan años sin hacerlo.
#10, y no son los únicos.
Hay una cosa curiosa, ¿el voto vale lo mismo independientemente de la población del país?
Porque viendo los que han votado a favor y en contra, aunque en contra son menos países, parece que representan a una población mucho mayor.
Entiendo que si se trata de democracia, eso tendría que ser tenido en cuenta.
El paso se da tras las acusaciones contra los militares rusos de matar a civiles en la ciudad ucraniana de Bucha, que fueron rechazadas repetidamente por Moscú. Y supongo que habrán investigaciones independientes que otorgaron su veredicto.
¿Que ha votado Israel? 😜
Bueno, una buena noticia, pero se ve que no podía ser de otro medio
#7 Acaban de subirla:
Rusia suspendida del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas [EN]
Rusia suspendida del Consejo de Derechos Humanos d...
news.sky.comAlerta, Russia Today.