Proliferan en los medios españoles crecientes críticas a las revistas científicas. Este artículo aporta siete argumentos para refutar esas críticas demostrando su carácter seudocientífico y sus consecuencias negativas para la ciencia y la sociedad (educación, salud, etc.), incluyendo su resistencia a superar el modelo feudal de universidad que la mantuvo en la mediocridad intelectual y la impunidad del acoso sexual hasta hace pocos años.
Lamentablemente, la ciencia está demasiado a menudo sufriendo de no ser lo suficiente científica. Hay problemas tales como la crisis de replicación, la manipulación del valor p y la, en mi opinión, intrusión de ideologías tales como el feminismo (entre otras) que han hecho gran esfuerzo por aparentar que usan métodos científicos y tienen respaldo académico, y no lo son.
Cuando la ciencia no es honesta, se politiza, etc se crea desconfianza.
la ciencia SIEMPRE se ha politizado, no se escapa ni la ciencia básica. De hecho siempre se investiga lo que te "dejan" investigar porque entra dentro de las líneas marcadas por la convocatoria de I+D o de I+D+i, lo que se sale de ahí, nanay...ni un duro te dan
Comentarios
Lamentablemente, la ciencia está demasiado a menudo sufriendo de no ser lo suficiente científica. Hay problemas tales como la crisis de replicación, la manipulación del valor p y la, en mi opinión, intrusión de ideologías tales como el feminismo (entre otras) que han hecho gran esfuerzo por aparentar que usan métodos científicos y tienen respaldo académico, y no lo son.
Cuando la ciencia no es honesta, se politiza, etc se crea desconfianza.
la ciencia SIEMPRE se ha politizado, no se escapa ni la ciencia básica. De hecho siempre se investiga lo que te "dejan" investigar porque entra dentro de las líneas marcadas por la convocatoria de I+D o de I+D+i, lo que se sale de ahí, nanay...ni un duro te dan