La magistrada incide en que "las decisiones controvertidas lo fueron mediante acuerdos adoptados por unanimidad en el seno de la mesa de contratación y de la Comisión técnica", mientras que "para sustentar la imputación de un delito de prevaricación habría de acreditarse la existencia de un concierto entre todos los miembros de los dos órganos citados: Mesa y Comisión, con el fin de arbitrariamente favorecer con sus decisiones la adjudicación de la explotación de los recursos mineros de la reserva de Aznalcóllar a Minorbis".
Comentarios
Curioso que Susanita apoye al PP...¿No?
#2 Mal pensado
Todo son citas de la resolución judicial y no entiendo nada.
... como tampoco entiendo que no haya ningún responsable, ni político ni civil. Tampoco entiendo porque tenemos que pagar los españoles por la limpieza de los vertidos de una empresa privada.
El prestige, aznalcollar, el gastor... ¿es que nadie ha pensado en hacer un contrato en el que haya una clausula para el que contamine pague o que haya metido la pata haga lo propio?
Si no saben como se hace que hablen con los chinos, que todos tienen en sus tiendas un cartel en el que pone "niño rompe, padre paga".
Va a ser por ese cartelito y esa forma de pensar (el responsable que pague) que son la primera economía mundial.
Circulen, aquí no hay nada que ver ...
que raro,!!!