Hace 4 años | Por Unoquevuelve a europapress.es
Publicado hace 4 años por Unoquevuelve a europapress.es

La muerte se produjo el pasado 30 de noviembre cuando la mujer fue hallado muerta en su vivienda tras llamar su pareja a los servicios de emergencias. Tras certificar que la muerte de Alexia Paola C. fue natural, el juzgado ha procedido a poner en libertad al acusado, que permanecía en régimen de prisión provisional desde el momento de los hechos. Agentes de la Policía Científica y del Grupo de Homicidios de la Jefatura de la Policía, cuyo primer informe descartó que se tratara de una muerte violenta por traumatismos, lesiones o asfixia.

Comentarios

Vodker

#1 este proceder de gobiernos y "justicias" no va a acabar bien.

GeneWilder

#5 Puede que para evitar antorchas y horcas.

GeneWilder

#9 Aún habrá más. Si no, prepárense para la ley que tienen lista cual guinda en el pastel del akelarre del próximo 8M.

D

#18 Ah, bueno, si esta pasando entonces no pasa nada.

Vergüenza debería de darle haber estado solo tres meses en la cárcel sin hacer nada ilegal cuando otros están más tiempo. Habrá que detener a alguien aleatoriamente durante un año para compensar.

D

#5 Portaba el arma mas mortífera de todas, el pene.

J

#1 lo mas alucinante, han necesitado 3 meses para certificar que ha muerto de un infarto. Y en caso de que fuera en unos pocos días u horas, porque ha tardado tantos meses en archivar esto?

y

#1 #2 #3 Entendería que te metan en la carcel en caso de fuga, o en caso de peligro de la víctima, pero vamos, con la "supuesta" victima muerta... qué sin sentido.

D

#65 por eso le han soltado ahora, cuando se ha comprobado que la muerte fue por causas naturales?

Tras certificar que la muerte de Alexia Paola C. fue natural, el juzgado ha procedido a poner en libertad al acusado, que permanecía en régimen de prisión provisional desde el momento de los hechos.

l

#33 Tres meses en la cárcel. Escarnio público. Muy probablemente pérdida del empleo. Hay gente CONDENADA que la pisa mucho menos (tal como 0 días) pese a ser su condena de años de cárcel (concretamente 2 o menos).

D

#90

Sí, y muy sencillo. ¿Cómo es posible que ingresara en prisión por tráfico de drogas y solamente le hayan puesto en libertad cuando se ha demostrado que la víctima murió por causas naturales? ¿Guardan alguna relación ambos delitos?

Wayfarer

#12 Lo que me chirría es que hayan tardado tres meses en tener los resultados de la autopsia. Tres meses ha estado un inocente en la carcel por una autopsia. Manda huevos.

CC #15

Kalikrates

#75 No. Habla de los dos delitos por separado. Tráfico de drogas y violencia de género.
Me imagino que la policía, y el juez, pensaron que si era un traficante bien podría ser un maltratador.

D

Ahora habría que denunciar a quienes articularon esa basura de ley que permite este tipo de violaciones flagrantes de los derechos humanos más elementales, como la presunción de inocencia.

ku21

#46 #39 Teneis razon, leer la noticia no esta nada mal

Expat_Guinea_Ecuatorial

#12 La policia tenia sospechas gracias a que la policia tambien aplica la perspectiva de genero?

i

#73 Plantar droga es incidió de ser violento y machista, ajam

D

#85 A ti se te olvida que la fiscalía de violencia de género no tiene competencias en materia de tráfico de drogas. Por lo que su entrada en prisión no tiene relación con el supuesto delito de tráfico de drogas, y sí con el de homicidio.

O

#3 Hace cientos de años nos dimos cuenta que las turbas y los ajusticiamiento no son buenos. Parece que vamos hacia atrás.

S

#14 Ya de paso que le tiren por un barranco para ver si vuela wall

D

Una cuestión tonta ¿ Tendrá él derecho a algún tipo de compensación por los días que ha estado recluido injustamente por una ley injusta ?

D

"En diciembre del año pasado, colectivos vecinales y sociales del distrito madrileño de Moratalaz convocaron una concentración en repulsa por la muerte de la mujer, que era muy conocida en el distrito al trabajar en uno de los bares más populares de la zona"

Ahora esos mismos colectivos haran una concentracion en repulsa por la prision injustificada del hombre.

Bueno, mas o menos...

D

#12, no sé si será lo normal, pero más de 3 meses retenido acusado de un delito que no es que sea el principal sospechoso o no, es que ni se sabía si se había cometido delito...

Por otro lado, ¿tanto se tarda en hacer la autopsia?

No me voy a meter en los temas de violencia de género, lo que está claro es que en este caso la justicia ha funcionado francamente mal.

D

#1 Gracias al progresismo, al gobierno progresista y a todos lo que votan progresista.
Seguid votando izquierda, seguid. Seguid con los socialistas y con los podemitas. Y continuarán pasando estas cosas cada vez más.

T

#57 Que dispara espermatozoides heteropatriarcales.

T

#68 O no entiendes o no quieres entender.

tiopio

¿Esto cuenta como denuncia falsa?

Pinchuski

#24 no creo que en el contador de víctimas desde 2003 esté considerada la posibilidad de restar víctimas. Ya contó en 2019 como violencia de género y seguirá contando a todos los efectos.

D

Tomaya, la prisión provisional se la lleva de propina. Por tener el carnet de socio del club del patriarcado.

i

#3 Parece que ser hombre ya es indicio suficiente.

Enésimo_strike

Como era aquel principio jurídico de que mejor un culpable libre que un inocente encarcelado?

KillingInTheName

#75 No es cierto. Le detuvieron por tráfico de drogas porque encontraron unas bellotas de hachis y plantas de marihuana en la vivienda. Que no habrían sido válidas como prueba porque la policía no tenía orden de registro para entrar. Además en la propia noticia dice que la prisión provisional la decretó el juzgado especial de violencia contra la mujer, sin competencias en casos de narcotráfico.
Lee la noticia.

s

#85 recoge tu zasca y vete, no te atuhumilles mas

l

#18 ¿Proceder habitual la prisión preventiva, sin riesgo para la víctima ni riesgo de fuga? O no tienes ni puta idea, o te empalmas pensando en una dictadura de los tuyos.

bitman

#2 todos los días mueren mujeres por causas naturales y no se encarcela a sus parejas ¿O me equivoco?

D

#9 La presunción de inocencia ya se perdió con la ley viogen de ZP.
Aún así, el pueblo ha seguido votando lo mismo y más radical todavía (podemos, psoe de carmen Calvo, etc.).
Así que ésto es lo que el pueblo quiere.

D

#33 ¿Y de noviembre a marzo en el talego, no tienes nada que decir?
¿Entiendes que se ha presumido que era culpable, y se archiva cuando se comprueba que no hay caso, ni muerte violenta?

D

#72 y la condena pública de la delegación del gobierno de igualdad de género y subsiguientes manifestaciones..., eso dónde queda?

D

#69 el arrestado pasó a disposición judicial y el Juzgado Especializado de Violencia sobre la Mujer número 10 de Madrid, acordó su ingreso en prisión comunicada y sin fianza. Lo más criminal es que tarden 3 meses en concluir que la muerte ha sido natural.

spit_fire

Y espérate a la nueva ley de Irana Mantara. Miedo da.

D

#1 #2 #3 y #7 A lo mejor tendríamos que leer la noticia entera.

Los agentes hallaron también unas bellotas de hachís y luego una plantación de marihuana, por lo que el morador de la vivienda, un hombre español de 40 años, José Luis C.P., fue detenido por tráfico de drogas y por indicios de homicidio.

editado:
sinceramente parece que tendría que citar a todo el mundo para invitarles a leer a esta parte tan "irrelevante" de la noticia. A@Bravado por alguna razón le ha molestado, a ver de qué se trata.

D

#66 Aplícate el cuento, majete.

D

#73 ¿Tener unas plantas de María es indicio de asesinato?

w

#88 No se ...eres tú el que se ha puesto a llamar ridículos a otros entrando como un elefante en una cacharrería

Yo no entro en el funcionamiento del sistema judicial

Saludos

Xenófanes

#13 Es bastante difícil. Hay un caso de una chica que estuvo un par de años en preventiva por tráfico de drogas por estar en el momento de la detención en casa del traficante y no le dieron nada.

eaglesight1

#75 Yo estoy a favor de que se encarcele por tráfico de drogas (depende de la cantidad) de forma provisional y a la espera de juicio, y también por violencia de género cuando haya pruebas o indicios de culpabilidad, pero en este caso parece claro que ha ido a prisión por homicidio sin tan siquiera haber indicios, lo cual esta chorreando.

D

#73 De que es indicio "plantar droja"?
Pregunto, a si me conozco un poco mas....

D

#16 Pero vamos, que nadie que haya votado izquierdas puede llevarse a sorpresa con todo lo que está ocurriendo.

KillingInTheName

#111 Porque no necesita darlos, ya que el tío seguramente sea un matao con unas bellotas y unas plantas en casa para fumárselas. Nadie trafica con plantas que planta en casa, y mucho menos llama a la ambulancia por un cadaver sin deshacerse antes de las plantas o de la droga.

Esos datos están ahí para insinuar que el susodicho señor era malo malísimo y con eso ya llega para que nadie se inmute ante la violación de sus derechos fundamentales.

Aquí se pasan por el forro el Fumus boni iuris esto es, que existan indicios de que se ha cometido un hecho que reviste los caracteres de un delito; y de que es autor la persona contra quien se dirige la medida. Estos requisitos son exigidos con claridad por el artículo 503 LECRIM:

• Que conste en la causa la existencia de uno o varios hechos que presenten caracteres de delito sancionado con pena cuyo máximo sea igual o superior a dos años de prisión, o bien con pena privativa de libertad de duración inferior si el investigado o encausado tuviere antecedentes penales no cancelados ni susceptibles de cancelación, derivados de condena por delito doloso (artículo 503.1.1 LECRIM).
• Y, por otra parte, deben aparecer en la causa motivos bastantes para creer responsable criminalmente del delito a la persona contra quien se haya de dictar el auto de prisión.

Además, a prisión provisional debe tener como finalidad la persecución de fines constitucionalmente legítimos, en el mismo 503:

a) Asegurar la presencia del investigado o encausado en el proceso (Riesgo de fuga)
b) Evitar la destrucción de pruebas (Bastaría con un registro, precinto del lugar, orden de alejamiento...)
c) Evitar que el investigado o encausado actúe contra bienes jurídicos de la víctima (Ya está muerta, no puede)
d) Evitar el riesgo de reiteración delictiva (Igual que arriba)

Yo prefiero que un culpable ande a sus anchas por la calle antes de que un inocente se vea privada de la suya. ¿Y tú? ¿Crees que en este caso se ha respetado ese precepto?

D

#12 ¿Qué parte no las leído de la propia entradilla? "Agentes de la Policía Científica y del Grupo de Homicidios de la Jefatura de la Policía, cuyo primer informe descartó que se tratara de una muerte violenta"

Un aliado defendiendo al feminismo, aunque implique cargarse la presunción de inocencia y que un hombre pase 5 meses en la cárcel por nada, etc, etc.

Nada nuevo.

powernergia

Una muerte de una persona joven sobre la que la policía tiene sospechas de algún tipo de intoxicación, y detienen a su pareja.

Vamos, lo mas normal del mundo, pero por aquí ya sacamos las antorchas y acusamos al feminismo, el hombre perseguido etc, etc, etc...

Nada nuevo.

powernergia

#19 Si, justo a esas memeces me refería en mi comentario.

l

#50 Sospechoso porque porque porque...

D

#88 Estás asumiendo que es traficante, le pillaron con "unas bellotas", es decir cantidad indeterminada y "una plantación", volvemos a la cantidad indeterminada, en la cárcel ha estado por la sospecha de asesinato, lo pone claro en la noticia, si estuviera por tráfico de drogas, Seguiría ahí, ¿No te parece?

Aquí hay algo muy criticable, y son los 3 meses que han tardado en determinar la causa de la muerte.

Y tu qué hablas de leer la noticia, si la lees, no había ningún indicio de que este hombre hubiera matado a nadie, y aún así, 3 meses en la cárcel.

l

#171 Se habla de la herencia virtual de sitios de internet, y ahora que los dices despues de muerto quien tiene acceso a los datos medicos, hay que hacerlo en el testamento?

Por lo visto los jueces cuadno piden el historial medico, solo reciben un resumen de lo que necesitan saber por privacidad del paciente. Puede que la autopsia solo tenga derecho el autopsiado?

Aparte de la muerte, hay veces que luego conlleva una serie de lios que no apetece nada en esas circunstacias.
Te doy el pesame con demora.

D

#74 " Desde el entorno de José Luis" traudccioón: "La Choni la del quinto dice..."

"La autopsia no excluyó " --> LA autopsia es aposteriori. A no ser que alegues que la gente posee capacidades adivinatorias.


"Sin embargo, encontraron algunas manchas en el pecho de la víctima y ver un cable en la habitación" --> Por lo visto esto son cosas que nadie tiene en la habitación. Pelo caído de su pareja sexual y cables, supongo que cargaran el movil por ciencia infusa y todas las lamparas iran a pilas.

Ya sabeis chicos, a follar como en cocina, si cae un solo pelo sois presuntos maltratadores.

SubeElPan

#2 Esto es lo que están consiguiendo esta panda de alarmistas.

Arrikitinkitan

Caso aislado número 4458372785584834837

KillingInTheName

#116 Cuando los argumentos te ponen contra las cuerdas, en lugar de agachar la cabeza y aprender, y quizás aprender a contar hasta tres antes de decirle a otros que no se han leído la noticia, te pasas al ad hominem contra el mensajero.

Me acusas veladamente de inventarme datos para encajarlos en mis “conclusiones previas” y lo rematas creándote un hombre de paja con mis prioridades si me encuentro a mi pareja muerta.

Eso sí, de contestarme a la pregunta que te he planteado al respecto de las garantías procesales del acusado de la noticia que nos ocupa, ya tal.

Eres una gran aportación a esta página, da gusto debatir contigo, en especial por el buen uso que haces de las comas, se te ve leído.

D

#12 Porque no hay nadie que tome sustancias toxicas por iniciativa propia. Yo siempre veo a los grupos de chavales fumando porros junto a otros con palos y malas miradas para asegurase de que se drogan.

Yo tuve un caso cercano de una persona que murió porque le metieron una pastilla en el vaso (la persona era un tanto especial) y no se detuvo absolutamente a nadie durante la instrucción. No puedes dedicarte a entalegar a la gente sin pruebas.

icedcry

#4 No.

Conde_Lito

#93 No te esfuerces.
No hay más ciego que el que no quiere ver.

D

#41 O más.

Mira Juana Rivas. De momento, cero dias de cárcel

mudit0

"alegre esa cara hombre, que al final no la mató usted, ¡¡que fue un infarto!! ¿Se lo puede usted creer? Como me ha caído usted bien, le voy a invitar a un café antes de dejarle libre"

KillingInTheName

#46 A lo mejor tanto usted como #46 deberían de aprender la diferencia entre ser detenido y pasar a prisión provisional. Y sobre todo quién es competente para cada una de las dos cosas. Se lo explican en #58

Conde_Lito

#26 Tardan incluso más.
La autopsia la hacen rápido, no queda otra ya que el cuerpo en unos días va a ser enterrado o incinerado, el problema es toda la burrocracia y papeleo que hay detrás.

La autopsia de mi padre, murió hace un año en su casa de muerte natural, tardó casi 4 meses, retrasándose el resto de cosas, como una herencia que andaba pendiente por ahí de mis abuelos donde eran beneficiarios mis tíos y mi padre, la casa al ser parte de la herencia no se pudo vender aún habiendo pagado ya entrada el nuevo dueño, justo pilló el tema en medio de la venta, no se pudieron hacer los papeles en el registro de propiedad ni las actas notariales, nos metieron una sanción económica de varios cientos de Euros por no entregar una serie de documentos a tiempo y que nos pedía me parece que hacienda. Documentos que no teníamos al no poder certificar que mi padre muiró por causas naturales, en definitiva por no poder probar que estaba muerto.

Hasta para ir a recoger la autopsia pusieron dificultades ya que al parecer no te la pueden dar o no sé que lios, al final nos dieron una especie de mini-resumen de varias páginas de la autopsia para poder entregarla y hacer constar en esa herencia de mis abuelos que mi padre había muerto.
Al final entre pitos y flautas acabamos de cerrar casi todo a finales de Diciembre, principios de Enero de este año con un gasto económico de más de 6000€ entre notarios, papeleos, herencias y certificados.
Por suerte en Bizkaia la transmisión de herencias entre familiares directos no lleva carga de impuestos, exceptuando lo que se lleva el notario.
11 meses para todo el puñetero proceso y que se demoró bastánte a causa de la autopsia.

D

#13 Suelen ser 30 € por dia. pero si es preventiva es probable que no.

D

Espero como sería lo normal que todos los que estuvieron involucrados en el proceso que quitó la libertad a este individuo, estén en la cárcel por privación ilegal de la libertad, osea lo secuestraron y encima por posición dominante de poder, unos 10 añitos a cada uno más no poder volver a trabajar y una buena multa millonaria para este grupo, eso sí sería justicia, a no coño q es España y te pueden privar de la libertad npor tener pene

D

#11 Pasaras de pollaherida a pollamuerta, pero te seguiran considerando parte del patriarcado. Mira lo que ha pasado con las mujeres trans y las "feministas".

mudit0

#34 Bueno, ojo a la marquesa de Galapagar, que ya ha cogido carrerilla para impulsar otra ley "igualitaria"

Arrikitinkitan

Caso aislado número 4458372785584834837

j

#72 la cuestión es que en este caso no había ningún indicio y que todo apuntaba a que la muerte había sido por causas naturales. El colmo es que además han tardado 3 meses en salir los resultados de una autopsia sencilla y simple de infarto.

musg0

#105 Parece bastante claro que lo enchironaron por las pintas de tío chungo que tendria, porque mueren mujeres casadas o viviendo en pareja todos los días y no están las cárceles llenas de posibles maltratadores

D

#140 que dejes de inventar cojones, que fue a prisión por el juzgado de violencia de género y lo pone en la noticia, lee un poco.

Conde_Lito

#172 Gracias, que se le va a hacer, es ley de vida...

Por lo visto poca gente, yo creo que el forense que la ha redactado y justo justo. O igual ni el forense.
No me estrañaría nada que solo pueda acceder a la autopsia el autopsiado, aunque sea una incongruencia enorme ya que el autopsiado lógicamente está muerto y no va a pedir nunca acceder a dicha autopsia suya.

Varlak

#80 si ¿Y?
Si ha habido una muerte y hay un sospechoso, es normal que se le detenga hasta que se aclare la causa ¿No? Y a parte, si hay un traficante de droga, tambien es normal que se le detenga. Ahora esperemos a que se indemnice a este hombre por el error, pero no veo nada raro en este tema

j

#115 El indicio era que "el hombre tenia una bellota de hachis en casa y unas plantas de marihuana".. ¿En serio eso vale como indicio para tener a un hombre en la carcel 3 meses? y lo peor de todo es que comprabar si la muerta era natural o no, no se debería de haber tardado más de 1 día o dos con los trámites burocráticos y han tardado 3 meses!!!!!!!!!

al009675

¿5 meses para la autopsia?

D

¿ Llegará un día en que algún tio se corte el pito para evitar que lo acusen injustamente por la muerte natural de su pareja ?, así no es hombre y el Estado no tendrá motivos para descargar su odio hacia él

f

#22 Ni como denuncia falsa, ni como violencia de genero.

D

#92 Que bien, hacia tiempo que no jugaba a decir cosas estupidas para arañar un poco de razón sin dar argumentos. Venga me toca.... "Te dejo con lo tuyo, vas a seguir dando la matraca hasta que la realidad se ajuste a tus miserias morales".

D

#72 Es que no había ningún indicio... O en la noticia no lo pone.

jorgito

Cómo es posible que haya tardado tanto tiempo la certificación de la causa de la muerte? casi 4 meses me parece demasiado.

U

La mato de un mal rato, como todos los hombres hacemos.

icedcry

#33 Cuando hay presunción de inocencia se espera a tener pruebas para encerrar a alguien....y no se le encierra hasta que se demuestra lo contrario. No existían indicios de mala fe, sólo de delitos contra la salud pública que no acarreaban prisión alguna.

1 2