Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Lógico y natural. El cartel en cuestión era de carnaval y se hace claramente con animus iocandi, no con animus iniuriandi. Lo de procesar al concejal y no al diseñador demuestra la intención política que había detrás de este asunto.
Comentarios
Lógico y natural. El cartel en cuestión era de carnaval y se hace claramente con animus iocandi, no con animus iniuriandi. Lo de procesar al concejal y no al diseñador demuestra la intención política que había detrás de este asunto.
#6 El diseñador diseña pero el concejal da el visto bueno, a no ser que pensemos que el concejal mandó imprimir el cartel sin verlo antes.
Este caso y el del carnaval en Canarias son muy significativos. Abogados cristianos no presentó denuncia. En este caso de Ferrol sólo criticó pero no denunció. Y en el caso de Canarias instó a la fiscalía a que investigase, pero tampoco presentó denuncia directa. Esto es porque han perdido ya varios casos y han tenido que pagar los costes. Ahora ya no se atreven, no sea que vuelvan a perder y a pagar.
#7 No le quito responsabilidad a Sande, pero si de verdad hubiesen hecho esto por ofensa a los sentimientos religiosos habrían ido también a por el dibujante, que no deja de ser quien hizo la cosa "ofensiva".
Que se prepare a que se la reabran unas cuantas veces más.
Espero que condenasen a la tarada que le denunció a pagar las costas del juicio por lo menos...
Vaya manera de saturar los juzgados con chorradas. Los nacionalcatólicos siguen viviendo en el pasado.
Otia un juez que no es ni del Opus ni del PP...
Normal.
#1 No no es normal que tengas que ir al juzgado por un cartel en carnavales que no ofendía a nadie que no quisiese verse ofendido.
Van a tener que crear una sección especial del juzgado: denuncias por chorradas religiosas y ofensas, situada en el retrete del juzgado.
Cada semana tiras de la cadena y desatascas la justicia.
La ley de ofensa religiosa no tiene sentido, si me meto con un ser mitologico griego tambien me empapelan?