“Un referéndum en el que la ciudadanía de Catalunya vote sobre la independencia es posible, es viable, es legal y puede ser una solución compartida”. Esta ha sido la conclusión del president Pere Aragonès tras recibir y evaluar el informe del Consejo Académico del Acuerdo de Claridad, los nueve expertos nombrados por el Govern y que han redactado un documento sobre las diferentes posibilidades en las que Catalunya y el Estado podrían ponerse de acuerdo para desencallar el conflicto político.
Comentarios
Si algo hubieran aprendido de Escocia es que no tiene sentido convocar referéndums para perderlos. Y aragonés (y Puigdemont) sabe que ahora no lo puede ganar.
#1 por qué no? En un referéndum no "pierde" nadie, no?
No es esa la idea? Que la gente vote? Democràcia y tal?
#2 ¿No me digas que no se arrepienten los escoceses de no haberlo convocado después del brexit y todo el desfile de premiers inútiles conservadores?
#3 qué escoceses se arrepienten exactamente? Los del sí? Los del no?
Uno vota cuando vota. Y el futuro no es predecible. Siempre pueden cambiar cosas que no estén bajo tu control.
Dicho esto, mucha gente votó por Leave en Escocia igual.
#2 como madrileño me parece perfecto.
#2 cierto, se debería hacer antes un referendum para saber si la gente quiere que se haga ese referendum y quien debería votar en él? Democracia y tal
#1 También aprenderían, aunque se les haya dicho por activa y por pasiva, que la secesión implica la salida de la UE, cosa que es una faena.
Además está lo que dices, un referéndum sólo se convoca si se tiene certeza de ganarlo.
#4 Ya se ha visto que no hay nada más fácil que entrar en la UE.
#5 turquia opina distinto y Ucrania
#13 No cumplen muchas condiciones.
#5 Salvo que alguno de los 28 te vete. Y una Cataluña segregada de España tendría no uno, sino unos cuantos vetos.
cc #4 y #7
#14 esa regla la quieren quitar para poder meter a Ucrania como ya he dicho en el comentario al que contestas y que, aparentemente, no has entendido.
#4 van a relajar tanto las reglas de adhesión para meter a Ucrania con calzador, entre ellas la de las decisiones por unanimidad, que España lo tendrá difícil para evitar que una hipotética Cataluña independiente se una a la UE.
#7 olvídate de eso. Le harán muchas cucamonas, pero o mucho cambian las cosas en Ucrania, o veo a Turquía con más posibilidades
#9 insinúas que las promesas a Ucrania de que van a entrar en la OTAN, la UE y mi comunidad de vecinos por la vía rápida son mentira?
#10 en el pasado Ucrania ya fue rechazada como miembro de la OTAN. Las razones para que Ucrania fuera rechazada seguían siendo válidas hasta febrero del año pasado.
Para el caso de que estés viviendo debajo de una piedra y te lleguen las noticias con cuentagotas, te diré que esto pasó en 2008.
Si ahora Ucrania entrase en la OTAN sería para controlar mejor la frontera rusa. Una necesidad que antes no había y ahora sí
En cuanto a la Unión Europea, lo que se les ha dicho es que se abreviarían los plazos, pero tanto Ucrania, como Moldavia que es la otra candidata deben seguir cumpliendo los criterios legales y económicos.
Para que te hagas una idea de los plazos, incluso con este procedimiento acelerado lo más pronto que podría Ucrania formar parte de la Unión Europea sería 2027, y si no consigue cumplir los requisitos la siguiente oportunidad ya sería en 2039.
Y todo esto que acabo de contar Ucrania lo sabe perfectamente.
#21 Debajo de la piedra donde vivo puedo leer la prensa y tengo información más actualizada que tú que me estás contando historias de 2008.
Hace menos de un mes Alemania y Francia propusieron una serie de cambios en los tratados para que no se necesite unanimidad en las decisiones y diferentes niveles de integración para que no haga falta cumplir todos los requisitos de adhesión. Están habiendo movimientos para acabar con todo eso que dices y meter como sea a Ucrania y en la OTAN.
#22 y para aprobar eso necesitan una unanimidad que no van a lograr ni de coña.
Por ejemplo, porque Hungría, que es la causante de esa propuesta, va a defender su posición como gato panza arriba. Y hay otros muchos pequeños países que tampoco lo ven con buenos ojos.
Por otra parte, la ampliación de la UE seguiría siendo por unanimidad, así que para el caso que nos ocupa nada cambiaría
#1 No quieren convocarlo porque saben que no pueden ganar, solo quieren tener el derecho a convocarlo como símbolo de su lucha contra la opresión.
#8 ¿Qué opresión?
#1 No lo van a convocar nunca. El día que lo hagan se les acabará el chollo de la reivindicación.
#1 Sabe perfectamente que no se va a celebrar porque hay antes que modificar la Constitución pero así va de víctima para pescar votos.
Escocia tiene identidad como nación propia y se adhirió al Reino Unido. Las comparaciones no tienen sentido, ya que el concepto de España no se sostiene sin Cataluña ni viceversa.
#17 si, tiene una comparacion, que en escocia se cumple la ley y espero que aqui tambien.