La fiscalía de Arabia Saudí dijo el jueves que el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el consulado del país en Estambul fue premeditado, lo que revierte las declaraciones anteriores que sostenían que el crimen fue involuntario. La muerte de Khashoggi, un columnista del Washington Post crítico del príncipe heredero Mohammed bin Salman, ha provocado indignación a nivel global y se ha convertido en una crisis para el principal exportador de petróleo del mundo y un aliado estratégico de Occidente.
Comentarios
Le van a colar el marrón a un pringado de los servicios secretos, o bien la familia real hace una usurpación y se cargan al príncipe echándole a él exclusivamente toda la autoria para limpiarse las manos.
#1 seguro que hay facciones dentro de la familia real Saudí que podrían usar esto para quitarse al príncipe
#12 Y es basicamente lo que va a pasar.
#12 Pues al parecer creo que es el más abierto de la familia. Lo mismo es una encerrona para eso mismo... Quitarse el muerto de encima para seguir con su vida sin aperturas
#1 Bueno, seguramente más allá del principe no haya nadie más responsable.
#1 Cada día que pasa se vienen más arriba, acabará diciendo el príncipe que lo ha hecho porque le venía en gana.
lo que revierte las declaraciones anteriores que sostenían que el crimen fue involuntario
Mire señor juez, es que estábamos cortando un poco jamón, ¿sabe? Y en esto tuve la mala suerte de que se me resbaló el cuchillo en la grasa y se clavó un poquito en el periodista... 58 veces. Un mal día lo tiene cualquiera, ¿no?
#2 ¿Jamón? Por alá, que lo cuelguen de una grúa
#2 No leíste la noticia del que tropezó en un yate y penetró sin querer a una modelo?
Y coló...
Y de entregar al príncipe a las autoridades turcas que opinan?
#3 Jejeje eres un cachondo.
#4 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/Vladimir_Putin_and_Mohammad_bin_Salman_Al_Saud_3.jpg
Hay fotos con todos.
#45
#3 Si lo mataron en la embajada no creo que lo pueda procesar Turquía... Eso es suelo saudí. O eso creo.
#6 De momento creo que ya han pedido la extradicion de los responsables.
#6 la protección diplomática no es absoluta, los delitos de sangre no entran. Es mas una protección contra temas legales y evitar coacciones, no una carta blanca para cometer delitos.
#15 Me refiero a que dentro de la embajada se considera territorio nacional, por lo que al haberse cometido los delitos en territorio saudí deberían ser los que lo juzguen. Pero que conste que no tengo ni idea.
PD fue en el consulado y no en la embajada, no sé si tienen la misma consideración legal.
#17 Recomiendo leer CONVENCION DE VIENA SOBRE RELACIONES CONSULARES, del 24 de abril de 1963 en su capitulo segundo
https://www.oas.org/legal/spanish/documentos/convvienaconsulares.htm
#28 No, no es absoluta ... #27 axavip
#15 la protección diplomática es absoluta, lo más que pueden hacer, legalmente, los turcos es enviar al diplomatico a su país de origen para que lo juzgen sus paisanos
#15 Lo declaran persona non grata y que no vuelva al país y ya.
#6 Puede procesarlo Turquía si Arabia Saudí accede a ello. Turquía ya lo ha pedido. Fue el objeto de la rueda de prensa del miércoles de Erdogan.
#6
¿No era un consulado? Eso no es suelo soberano de otro país como las embajadas. Embajadas hay una en cada país, consulados hay varios.
Progresión de las declaraciones de los Saudíes estos días.
- Ese caballero salió del Consulado vivo y sano.
- Mejor dicho, no salió porque tuvo un pequeño percance durante su entrevista... y lamentablemente falleció.
- Durante esa entrevista se volvió violento y atacó a un amable funcionario... y lamentablemente falleció.
- Ese amable funcionario le estaba torturando un poco, se le fue de las manos... y lamentablemente falleció.
- Hablando de manos, decidimos empezar a cortárselas en vivo y con la emoción seguimos cortando... y lamentablemente falleció.
- Para cortar a una persona en vivo hay que planearlo bien, por eso mandamos a un equipo de 15 especialistas para hacerlo limpiamente.
Lo siguiente será decir que lo hicieron adrede y chapuceramente, y que se lo harán también a quien les critique por ello.
#5 Giros
https://www.google.co.ve/search?q=twist&sa=G&gbv=1&sei=bE_SW6-bE8jvzgLRxJ_ICQ
#5 Si fueran israelíes saldrían con lo de "el que se queja es anti-semita"...
#5 ....... "y si no les gusta esta versión no hay problema, tengo más".
¿Pero las bombas teledirigidas están bien?
¿Anda y yo que pensaba que había sido algo fortuito?
Lo típico que te tropiezas y te caes encima de cuchillos, machetes, punzones, y acabas cortado en trocitos y disperso por toda la ciudad.
#9 eso ni siquiera es lo peor, que me torturen durante horas y me corten a cachitos en vivo, tiene un pase... pero lo de poner música árabe mientras lo hacen, eso es de auténticos hijos de p***!
Eso es que ya han encontrado al cabeza de turco apropiado que se va a sacrificar "voluntariamente" por su príncipe, para evitar que toda su familia pierda la cabeza, literalmente....
#10 La cabeza que han encontrado es de árabe, no de turco.
Arabia Saudi es la tipica mierda de pais mahometano, mas de 40 paises mahometanos sin democracia ni desarrollo humano ni en nada ... estaria mejor, y valdria mas si estuviera colonizado por potencias occidentales, fue un error que ya no lo siguiera siendo, lo mismo que Libia deberia haberse quedado como parte de Italia, sencillamente, y no la porqueria que es, etc etc, es que los libios y los saudis y los irakis y los iranis y los afganos etc son los primeros que estarian agradecidos de ser colonias y partes de paises occidentales, pero ...
#18 Las comas las vas poniendo a voleo, verdad?
#18 Arabia Saudí está donde está gracias a los EEUU y a la colonización de las potencias occidentales del Oriente Medio.
Si no fuera por que Israel y los EEUU se empeñaron en destruir al socialismo árabe laico y progresista y en aupar al poder regional a la teocrácia de Arabia Saudí en contraposición con Irán, tu comentario se entendería mucho mejor y veríamos todos lo que es: apología de la dominación dictatorial.
Libia estaría mucho mejor si la OTAN no la hubiese destruido por intereses politico-económicos. Porque, sorpresa sorpresa, Libia está de facto gobernada por las potencias occidentales desde hace un puñado de años. Así que lo que acabas de decir no tiene el más mínimo sentido y solo demuestra un desconocimiento supino de la historia y de la propia situación actual.
#20 " destruir al socialismo árabe laico y progresista"... esas cosas solo existe en la fantasia, el Housein se mando hacer su Coran escrito con su sangre y sus conflictos de millones de muertos de shii contra suni como todos ... "socialismo árabe laico y progresista" ja ja ja anda ya por ahi
#21 ¿Pero que tendra que ver Saddam Housein con el socialismo árabe? Te estaba hablando de Egipto y Siria.
Pero como pretendo que entiendas una referencia histórica si estoy seguro de que no sabes ni distinguir los paises arabes entre ellos
#24 Sadam Husein era del partido Baaz...
#37 #38 Por lo que he podido leer yo no lo veo en la misma linea que los demás, la verdad. Creo que Saddam iba un poco por su cuenta en ese sentido.
Creo que hay una clara distinción entre el polo impulsado por Egipto-Siria e Irak. Además de que Egipto era el personaje principal del mundo árabe.
#24 Saddam tiene mucho que ver con el socialismo árabe. Pertenecía al partido Baaz que era el mismo partido que gobernaba en Siria y era un partido socialista y laico.
#24 moros todos
#18 Lo mismo con Iraq y Afganistan. Son paises destruidos por la intervención de las potencias occidentales.
Saddam en una década pasó de ser el amigo de occidente a tener "armas de destrucción masiva". Los talibanes pasaron de ser los "freedom fighters" financiados con dinero yanki a ser la competencia regional por el control militar de Afganistan.
La história de Iran paso de explicartela. Pa que gastar tiempo si te importa una mierda la realidad.
#22 Sadam con un pais sin desarrollo solo por venta de petroleo, Irak, igualaba el PIB de España o Italia, que se dice pronto en 1981 ... no quiso eso, se embarco en guerras suni-shiitas, ni uno de esos vale una mierda
#23 ¿Y después de la intervención occidental donde está?
¿Que pasó con Irak después de que fueramos a liberar al pueblo iraquí de un tirano opresor que disponía de armas de destrucción masiva imaginarias?
¿Que aportó la sociedad occidental a Irak al masacrar a civiles?
¿Es eso lo que hacemos los occidentales? ¿Matar civiles indiscriminadamente y justificar su asesinato en el nombre del progreso y la paz?
Que pare el carro, que me quiero bajar.
Irak se esta recuperando ahora y solo ahora, después de que los EEUU se hayan retirado, y no precisamente gracias a la intervención yanki.
#18 La típica mierda de análisis superficial.
Arabia Saudí gestionando la crisis del asesinato:
Ok, ha sido premeditado, pero podíamos haberlo matado de un misilazo con guía laser, pero por respeto a occidente lo hemos hecho con el método tradicional, así que no entendemos de qué os quejáis ni que relación puede tener este asesinato con un embargo de armas que no utilizamos para casos así.