#1 A mí me encantan porque ponen en evidencia el doble rasero de la vida. Me explico: a un usuario (o usuaria) se le/la acribilla por mandar noticias de un mismo tema (violencia de género), mientras otros nos emplatan noticias "encantadoras"de Marruecos-marruecos-marruecos con el beneplácito del rasero. A ver si va a ser que el motivo para tumbárselas es otro. Tengo que darle una vuelta al asunto.
#10 Cuando Marruecos logre reconquistar el Ándalus dejará de haber polémica sobre violencia de género (tanto machista como hembrista) en España. Habrá consenso. Queda muy poco.
#23 para vender productos de alto valor añadido, es mucho mejor EEUU que China o Rusia. La capacidad de compra de norteamericano debe ser varios órdenes de magnitud más elevada que la de rusos y chinos. China es un país vendedor, poco compran por ahora, sin embargo EEUU es un país muy consumidor, de hay su déficit comercial billonario.
Los mismos fachas patriotas de banderita que se tiran de los pelos por la existencia de Gibraltar estarán brincando de alegría por la recuperación para España del terreno que actualmente ocupa, gestiona y gobierna yankilandia dentro de nuestro país... ¿no?
Por otra parte, me resulta muy difícil de creer que un país como Estados Unidos, que si por algo se caracteriza es por respetar el derecho internacional y las normas establecidas por todos (sarcasmo, obviamente), renuncie tan ricamente a la propiedad de los terrenos de la base.
No me extrañaría que Marruecos le pida al primo de Zumosol que le ayude a anexionarse Ceuta, Melilla y quizás Las Canarias a cambio de la base.
Ya lo hicieron con el Sahara gracias al emérito saudí
Por un lado , no tiene mucha lógica que se traslade al Sáhara a nivel geográfico, otra cosa es que se trasladara al territorio mediterráneo de Marruecos. Por otro lado a España le interesaría por la estabilidad que la traería a Marruecos.
Muchos solo desean que a Marruecos le vaya mal por miedos pero lo mejor es tener vecinos que les vaya bien.
Malo para la economía de Rota a corto plazo, bueno para todos a corto, medio y largo plazo. Y si se van de Torrejón y el resto de bases pues lo mismo nos están haciendo un favor. Ejercito europeo ya.
¿Cual sería la lógica?
El personal no querrá ir allí por lo que tendrán que pagar bonuses.
Lo único interesante de estar ahí es hacer operaciones contra el tráfico de drogas. Pero son drogas que van a Europa por lo que a USA le interesa relativamente.
A parte de alejarse del control del estrecho.
#6 No es tan sencillo, Rota es la base más golosa de toda la Navy para el personal, ya que en primer lugar al estar en territorio extranjero les puntúa más para ascenso, medallas ect..., y después a diferencias de otras bases es un lugar tremendamente seguro y acogedor (más casi que en propio territorio USA) y encima más barato que muchas bases en el propio territorio de los USA. Y si hablamos de distancias a un tio de NY, le viene casi mejor Rota que no Hawaii por poner un ejemplo.
#5 USA da por perdida Europa como terreno "colonial" y la esta cercando, desde Inglaterra a Marruecos. Europa tiene su futuro con Rusia y China. Esto lleva diciendose largo tiempo ya. Lo de Ucrania por ejmplo, fue un intento de frenar tal expansion. Eurasia es el futuro.
#11 China, Rusia, e Irán, se te olvida Irán, con todas las democracias avanzadas del mundo debe pactar la UE. Algunos, de verdad, se os llena la boca con Franco por aquí, Franco por allá, y luego como socios de futuro elegís a dictaduras de todo pelaje (nacionalistas, comunistas o teocracias).
#19 de tu comentario anterior #11 "Europa tiene su futuro con Rusia y China. Esto lleva diciendose largo tiempo ya. Lo de Ucrania por ejmplo, fue un intento de frenar tal expansion. Eurasia es el futuro." Entiendo que defiendes que Europa debe cambiar la alianza Atlántica por la sino-rusa.
#21 no entiendo lo suficiente como para saber si tiene que hacer eso o no. Pero si se que USA no tiene "amigos" sino vasallos y que si un vasallo no hace mucho caso, pasa a ser enemigo.
Lo que si lei hace mucho es que a Europa/Alemania, lo que le interesaba era vender produxtos de alto valor añadido a Rusia/China/Suereste asiatico. USA y en general el continente americano no ofrece las posibilidades comerciales que ofrecen los chinos y el suereste asiatico en general. Es una cuestion de numeros. Y al ser un ruta potencialmente terrestre, queda fuera del control de USA. Y eso no gusta en Whasington ya que pueden quedar sumidos en la marfinalidad comercial.
Españistan debería en consonancia aumentar los permisos para que buques e incluso aeronaves rusas puedan pasar por su territorio.
Y Europa 3/4 de lo mismo.
Comentarios
Siempre traigo noticias que encantan a la comunidad de Meneame
Otra fuente https://www.telecinco.es/informativos/nacional/base-militar-rota-cadiz-traslado-marruecos_18_3068895038.html
#1 Muy aventurada teniendo en cuenta que faltan dos semanas para un cambio de gobierno en USA
#1 A mí me encantan porque ponen en evidencia el doble rasero de la vida. Me explico: a un usuario (o usuaria) se le/la acribilla por mandar noticias de un mismo tema (violencia de género), mientras otros nos emplatan noticias "encantadoras"de Marruecos-marruecos-marruecos con el beneplácito del rasero. A ver si va a ser que el motivo para tumbárselas es otro. Tengo que darle una vuelta al asunto.
#10 Cuando Marruecos logre reconquistar el Ándalus dejará de haber polémica sobre violencia de género (tanto machista como hembrista) en España. Habrá consenso. Queda muy poco.
Se ve que de la propaganda a la ciencia ficción hay un paso.
#23 para vender productos de alto valor añadido, es mucho mejor EEUU que China o Rusia. La capacidad de compra de norteamericano debe ser varios órdenes de magnitud más elevada que la de rusos y chinos. China es un país vendedor, poco compran por ahora, sin embargo EEUU es un país muy consumidor, de hay su déficit comercial billonario.
#24 alemania ya vende en USA todo lo que puede. Ahi no va a crecer tan facilmente.
¿Lejos del control del Estrecho? Ja
Los mismos
fachaspatriotas de banderita que se tiran de los pelos por la existencia de Gibraltar estarán brincando de alegría por la recuperación para España del terreno que actualmente ocupa, gestiona y gobierna yankilandia dentro de nuestro país... ¿no?Por otra parte, me resulta muy difícil de creer que un país como Estados Unidos, que si por algo se caracteriza es por respetar el derecho internacional y las normas establecidas por todos (sarcasmo, obviamente), renuncie tan ricamente a la propiedad de los terrenos de la base.
No me extrañaría que Marruecos le pida al primo de Zumosol que le ayude a anexionarse Ceuta, Melilla y quizás Las Canarias a cambio de la base.
Ya lo hicieron con el Sahara gracias al emérito saudí
Por un lado , no tiene mucha lógica que se traslade al Sáhara a nivel geográfico, otra cosa es que se trasladara al territorio mediterráneo de Marruecos. Por otro lado a España le interesaría por la estabilidad que la traería a Marruecos.
Muchos solo desean que a Marruecos le vaya mal por miedos pero lo mejor es tener vecinos que les vaya bien.
Jajajaja Ceuta y Melilla a tomar por culo
Malo para la economía de Rota a corto plazo, bueno para todos a corto, medio y largo plazo. Y si se van de Torrejón y el resto de bases pues lo mismo nos están haciendo un favor. Ejercito europeo ya.
EEUU ya desmintió ese bulo hace varios meses....
Un sitio estupendo para el nuevo ejército europeo, que llegará tal y como van los tiempos
¿Cual sería la lógica?
El personal no querrá ir allí por lo que tendrán que pagar bonuses.
Lo único interesante de estar ahí es hacer operaciones contra el tráfico de drogas. Pero son drogas que van a Europa por lo que a USA le interesa relativamente.
A parte de alejarse del control del estrecho.
#5 El personal militar tiene que ir donde le manden.
La lógica es militar: no hay lógica.
Igual Mohamed VI les compra 10 aviones y ya hay lógica.
Pero hay que esperar para ver si se confirma el traslado.
#6 No es tan sencillo, Rota es la base más golosa de toda la Navy para el personal, ya que en primer lugar al estar en territorio extranjero les puntúa más para ascenso, medallas ect..., y después a diferencias de otras bases es un lugar tremendamente seguro y acogedor (más casi que en propio territorio USA) y encima más barato que muchas bases en el propio territorio de los USA. Y si hablamos de distancias a un tio de NY, le viene casi mejor Rota que no Hawaii por poner un ejemplo.
#5 USA da por perdida Europa como terreno "colonial" y la esta cercando, desde Inglaterra a Marruecos. Europa tiene su futuro con Rusia y China. Esto lleva diciendose largo tiempo ya. Lo de Ucrania por ejmplo, fue un intento de frenar tal expansion. Eurasia es el futuro.
#11 pero hombre con lo buenos que fueron UK & USA salvándonos a todos por un lado de los Nazis y por otro de los Comunistas
#11 China, Rusia, e Irán, se te olvida Irán, con todas las democracias avanzadas del mundo debe pactar la UE. Algunos, de verdad, se os llena la boca con Franco por aquí, Franco por allá, y luego como socios de futuro elegís a dictaduras de todo pelaje (nacionalistas, comunistas o teocracias).
#18 Creo que no he dicho en ningún sitio que sea eso lo que yo quiera. Así que no entiendo muy bien tu comentario.
#19 de tu comentario anterior #11 "Europa tiene su futuro con Rusia y China. Esto lleva diciendose largo tiempo ya. Lo de Ucrania por ejmplo, fue un intento de frenar tal expansion. Eurasia es el futuro." Entiendo que defiendes que Europa debe cambiar la alianza Atlántica por la sino-rusa.
#21 no entiendo lo suficiente como para saber si tiene que hacer eso o no. Pero si se que USA no tiene "amigos" sino vasallos y que si un vasallo no hace mucho caso, pasa a ser enemigo.
Lo que si lei hace mucho es que a Europa/Alemania, lo que le interesaba era vender produxtos de alto valor añadido a Rusia/China/Suereste asiatico. USA y en general el continente americano no ofrece las posibilidades comerciales que ofrecen los chinos y el suereste asiatico en general. Es una cuestion de numeros. Y al ser un ruta potencialmente terrestre, queda fuera del control de USA. Y eso no gusta en Whasington ya que pueden quedar sumidos en la marfinalidad comercial.
Españistan debería en consonancia aumentar los permisos para que buques e incluso aeronaves rusas puedan pasar por su territorio.
Y Europa 3/4 de lo mismo.
Esat notícia no tiene sentido. Los EEUU no van a abandonar España, les convenga o no.