Hace 3 años | Por jaiasklawred a niusdiario.es
Publicado hace 3 años por jaiasklawred a niusdiario.es

Los fiscales españoles siguen la tesis suiza de que Álvaro de Orleans era tal “otra de las personas utilizadas por Juan Carlos I para ocultar parte de las comisiones recibidas”

Comentarios

Claclá

Aparecen 65 millones
Hay correspondencia entre ellos y pago de comisiones
No se pagaron impuestos ni se declararon

Se necesita algo más para llamar a declarar a alguien y solicitar medidas cautelares?
O es que hay un desigual?

D

#1 La ley es igual para todos lol lol Vaya mierda de pais

D

Imposible...anticorrupccion es ETA. ¡BIBA EL REI!

ReySombra

El último párrafo del articulo pincha un poco el globo:
"Sin embargo, hay varios hechos que juegan en favor de la defensa del monarca, y por cercanía, en el de su expareja investigada en Suiza. El primero es que en esas fechas, todavía no estaba constituido de forma concreta el consorcio hispano-saudí que definitivamente ganó el concurso ya que dos grupos de empresas españolas pensaban pujar por separado. Y el segundo es que la adjudicación del citado contrato se rubricó en 2011 de forma provisional y de forma definitiva en 2012, tres y cuatro años después de que se ingresara el dinero"

karakol

La palabra es impunidad.
Y todavía hay lacayos, vasallos, súbditos, llámese como se quiera, que defienden y defenderán a estos ladrones.

D

Corrupción

Espera un poco que este marrón se lo colocan a Corina y termina juzgada y condenada, porque como es bien sabido en este país, los Borbones no saben nada de los negocios de sus parejas ,firman porque ellos/as se lo piden, pero leer lo que se dice leer, no leen nunca lo que firman,(La Urdangarina) confían ciegamente en su parejas,amantes,postizos,follamigas, etc. Por eso están libres de toda culpa. Y mientras nos tenemos que tragar toda esta pamema, el PP saliendo como adalid de los Borbones y acusando de querer destruir Ejpaña.