Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 #3 Leída la noticia entera. Y pregunto lo mismo que @Derko_89, ¿qué tienen que ver las vacunas con la noticia? Para haber trabajado tanto tiempo en las E.T.S. deberías saber que las vacunas son un tratamiento preventivo que utiliza nuestro propio sistema inmune como medio de combatir agentes infecciosos. Una vacuna utiliza nuestro propio sistema inmune para inactivar los gérmenes o en su defecto, "pintar dianas" en ellos para que sean otros elementos del sistema inmune quienes los machaquen y eliminen. Y ya que estamos, la diferencia entre las vacunas y la forma natural es que con las vacunas te inoculas gérmenes atenuados mientras que con la metodología natural son los propios gérmenes te invaden con toda su fortaleza y "salud". Tú sabras si prefieres que tu cuerpo haga su entrenamiento con patógenos debilitados o con poder over9000.
Y añado... Hay vacunas que ni siquiera utilizan gérmenes atenuados. Varias de ellas se basan en fragmentos de gérmenes. Y otras en anti-anticuerpos de dichos gérmenes:
http://www.microbiologybook.org/mayer/idio-vacc.htm
Por otro lado, los antibióticos son (por lo general) un tratamiento no-preventivo basado en el uso de compuestos no sintetizados por el organismo humano que interactuan con la maquinaria biológica del gérmen en cuestión. En pocas palabras, un antibiótico es un "veneno" específico para un grupo de gérmenes concretos. Y el principal problema con ellos, es que las resistencias son cuestión de tiempo.
La resistencia a los antibióticos es un problema del que se habla desde que se utilizó la penicilina por primera vez. Y es un problema cuya existencia es independiente de la vacunación. Y como es un problema independiente de la vacunación se proponen soluciones que poco tienen que ver con la vacunación: síntesis de nuevos antibióticos, terapias combinadas de varios antibióticos (se supone que cuando varios antibióticos son nuevos, las resistencias múltiples son extremadamente raras) y el uso de fagos como terapia(un virus específico de bacterias).
Y añado... Hay vacunas que ni siquiera utilizan gérmenes atenuados. Varias de ellas se basan en fragmentos de gérmenes. Y otras en anti-anticuerpos de dichos gérmenes:
http://www.microbiologybook.org/mayer/idio-vacc.htm
Por otro lado, los antibióticos son (por lo general) un tratamiento no-preventivo basado en el uso de compuestos no sintetizados por el organismo humano que interactuan con la maquinaria biológica del gérmen en cuestión. En pocas palabras, un antibiótico es un "veneno" específico para un grupo de gérmenes concretos. Y el principal problema con ellos, es que las resistencias son cuestión de tiempo.
La resistencia a los antibióticos es un problema del que se habla desde que se utilizó la penicilina por primera vez. Y es un problema cuya existencia es independiente de la vacunación. Y como es un problema independiente de la vacunación se proponen soluciones que poco tienen que ver con la vacunación: síntesis de nuevos antibióticos, terapias combinadas de varios antibióticos (se supone que cuando varios antibióticos son nuevos, las resistencias múltiples son extremadamente raras) y el uso de fagos como terapia(un virus específico de bacterias).
Comentarios
¿No serán las vacunas una parte del problema y no de la solución? Recordemos que la OMS es una empresa privada y por lo tanto con ánimo de lucro. http://cadenaser.com/ser/2016/06/16/sociedad/1466079742_072124.html
#1 ¿Qué tiene que ver eso con la noticia? La sífilis, la gonorrea y la clamidia son infecciones bacterianas que se tratan con antibióticos, no infecciones víricas, que son las que se vacunan.
El problema no viene de las vacunas, si no del mal uso de los antibióticos y de las relaciones sexuales sin protección.
#2 ¿No has leído la noticia entera?... Y no he dicho que sean las vacunas el problema principal sino que esa no creo que sea la solución, inocular gérmenes aunque sean atenuados. Por si sirve de curriculum trabajé 12 años en las E.T.S.
#3 Usted perdone, pero al leer "vacunas parte del problema" ha saltado mi alarma antimagufo.
#4 ¿Castellano antiguo?
#1 #3 Leída la noticia entera. Y pregunto lo mismo que
Derko_89, ¿qué tienen que ver las vacunas con la noticia? Para haber trabajado tanto tiempo en las E.T.S. deberías saber que las vacunas son un tratamiento preventivo que utiliza nuestro propio sistema inmune como medio de combatir agentes infecciosos. Una vacuna utiliza nuestro propio sistema inmune para inactivar los gérmenes o en su defecto, "pintar dianas" en ellos para que sean otros elementos del sistema inmune quienes los machaquen y eliminen. Y ya que estamos, la diferencia entre las vacunas y la forma natural es que con las vacunas te inoculas gérmenes atenuados mientras que con la metodología natural son los propios gérmenes te invaden con toda su fortaleza y "salud". Tú sabras si prefieres que tu cuerpo haga su entrenamiento con patógenos debilitados o con poder over9000.
Y añado... Hay vacunas que ni siquiera utilizan gérmenes atenuados. Varias de ellas se basan en fragmentos de gérmenes. Y otras en anti-anticuerpos de dichos gérmenes:
http://www.microbiologybook.org/mayer/idio-vacc.htm
Por otro lado, los antibióticos son (por lo general) un tratamiento no-preventivo basado en el uso de compuestos no sintetizados por el organismo humano que interactuan con la maquinaria biológica del gérmen en cuestión. En pocas palabras, un antibiótico es un "veneno" específico para un grupo de gérmenes concretos. Y el principal problema con ellos, es que las resistencias son cuestión de tiempo.
La resistencia a los antibióticos es un problema del que se habla desde que se utilizó la penicilina por primera vez. Y es un problema cuya existencia es independiente de la vacunación. Y como es un problema independiente de la vacunación se proponen soluciones que poco tienen que ver con la vacunación: síntesis de nuevos antibióticos, terapias combinadas de varios antibióticos (se supone que cuando varios antibióticos son nuevos, las resistencias múltiples son extremadamente raras) y el uso de fagos como terapia(un virus específico de bacterias).
#5 Y me cito, he dicho "por lo general". Salvo en situaciones críticas donde el sistema inmune se va al garete (operaciones complicadas, personas inmunodeprimidas, etc.), los antibióticos nunca deberían ser utilizados como medida preventiva...
#6 Vaya perorata macho
#11 No es tan larga y es muy informativa
#13 Es curioso como el progresismo sospecha de Iberdrola,de los bancos,de Movistar,de Repsol...pero no de la OMS que también forma parte del "Sistema".¿El miedo? El sistema Sanitario es heredero directo de la Antigua Iglesia,estos nos amenazaban con el infierno(la muerte del alma) y aquellos con la enfermedad y la muerte del cuerpo. Salud.
#3 Entiendo tu idea y no te voto negativo, pero un discurso antivacunas aquí... te van a freir.
#1
#8 ¿¿¿y???
Que se jodan los que follen.