Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
9:35: “Ferguson ha .. uh .. está solicitando asistencia con la nube..con el control de multitudes [ininteligible] oficial implicado, Puedo mandar uno?.. El acaba de decirme que necesitan asistencia con el control de multitudes en Canfield Green"
10:53: “1190…. El ha dicho que es solo un grupo grande .. la llamada orignal fue [ininteligible] acaba de pasar y ahora tienen un gran grupo reuniendose alli y ella no tiene nada".
(writer’s note: Porque el control de multitudes es llamado antes de que se efectuara el disparo?)
11:16: “Hey acabamos de recibir otra llamada manifestado que fue uhhh... un oficial envuelto en un disparo alli en Canfield Green en [ininteligible] No sé quien ha llamado, recibí la llamada en mi escritorio"
11:27: “Ok… 2190… tenga en cuenta, esta uh.. informacion viene de las noticias.. así que..no sé [Balbuceos]
“Absolutamente puedo tener otro coche yendo a Canfield"
11:54: “Estamos recibiendo ahora mismo información de las noticias, acabamos de llamar a Ferguson otra vez y el no sabe nada sobre eso...asi que.."
(um… en serio?)
Sobre el minuto 19 se ve que está más clara la información que sale de Canfield "Allí abajo en Ferguson"
21:53: “2190 – Estoy recibiendo una petición en mi escritorio, están solicitando más coches. Quieres que envie más de tus coches?"
22:18: “2190 Puedes aconsejar uh.. ya sabes um.. están preguntando en las otras radios.. asi que.."
23:42: “No sé si te necesitan, mantente a la espera y dejame que haga una doble comprobación con el supervisor Jennings, que es quien está solicitando más coches y ellos están recibiendo más coches de los alrededores ahora."
“2190 Si estás con el supervisor Jenning ahora, puedes aconsejarle que envie más coches ahora..quieres ignorar algún otro coche de nuestro barrio?
“2190 Está hecho. y no empieces a añadir los coches TAG [Ininteligible]"
25:00: “Ok 2190 en referencia a lo de K-9 ahora, estamos recibiendo información que Ferguson se supone tiene sus K-9 y el se supone que está en la escena, Todavía quieres solicitar uno de los nuestros?"
26:19: “2190 Estas avisado que los TAG no están respondiendo si, van a llamar y a avisarnos cuando estén respondiendo"
Traducción aproximada del texto dentro de la noticia. #4 #6
10:53: “1190…. El ha dicho que es solo un grupo grande .. la llamada orignal fue [ininteligible] acaba de pasar y ahora tienen un gran grupo reuniendose alli y ella no tiene nada".
(writer’s note: Porque el control de multitudes es llamado antes de que se efectuara el disparo?)
11:16: “Hey acabamos de recibir otra llamada manifestado que fue uhhh... un oficial envuelto en un disparo alli en Canfield Green en [ininteligible] No sé quien ha llamado, recibí la llamada en mi escritorio"
11:27: “Ok… 2190… tenga en cuenta, esta uh.. informacion viene de las noticias.. así que..no sé [Balbuceos]
“Absolutamente puedo tener otro coche yendo a Canfield"
11:54: “Estamos recibiendo ahora mismo información de las noticias, acabamos de llamar a Ferguson otra vez y el no sabe nada sobre eso...asi que.."
(um… en serio?)
Sobre el minuto 19 se ve que está más clara la información que sale de Canfield "Allí abajo en Ferguson"
21:53: “2190 – Estoy recibiendo una petición en mi escritorio, están solicitando más coches. Quieres que envie más de tus coches?"
22:18: “2190 Puedes aconsejar uh.. ya sabes um.. están preguntando en las otras radios.. asi que.."
23:42: “No sé si te necesitan, mantente a la espera y dejame que haga una doble comprobación con el supervisor Jennings, que es quien está solicitando más coches y ellos están recibiendo más coches de los alrededores ahora."
“2190 Si estás con el supervisor Jenning ahora, puedes aconsejarle que envie más coches ahora..quieres ignorar algún otro coche de nuestro barrio?
“2190 Está hecho. y no empieces a añadir los coches TAG [Ininteligible]"
25:00: “Ok 2190 en referencia a lo de K-9 ahora, estamos recibiendo información que Ferguson se supone tiene sus K-9 y el se supone que está en la escena, Todavía quieres solicitar uno de los nuestros?"
26:19: “2190 Estas avisado que los TAG no están respondiendo si, van a llamar y a avisarnos cuando estén respondiendo"
Traducción aproximada del texto dentro de la noticia. #4 #6
#2:
Algo que deberían ofrecer los gobiernos democráticos a su ciudadanía en casos de alarma social como este.
Comentarios
Algo que deberían ofrecer los gobiernos democráticos a su ciudadanía en casos de alarma social como este.
Genial.
así debería ser siempre.
Estas conversaciones siempre deberían hacerse públicas. Braco por Anonymous, mal por el gobierno por no haberlo publicado ellos. Hay conversaciones policiales como las del 3 de Marzo de Vitoria que dejan claro que en ocasiones se busca la máxima violencia sin importar causar muertes. http://www.martxoak3.org/multimedia/audios/
Tengo la mala suerte de haber hecho la EGB con francés. ¿Alguien puede explicar de qué están hablando?
No me entero ni con google translator.
9:35: “Ferguson ha .. uh .. está solicitando asistencia con la nube..con el control de multitudes [ininteligible] oficial implicado, Puedo mandar uno?.. El acaba de decirme que necesitan asistencia con el control de multitudes en Canfield Green"
10:53: “1190…. El ha dicho que es solo un grupo grande .. la llamada orignal fue [ininteligible] acaba de pasar y ahora tienen un gran grupo reuniendose alli y ella no tiene nada".
(writer’s note: Porque el control de multitudes es llamado antes de que se efectuara el disparo?)
11:16: “Hey acabamos de recibir otra llamada manifestado que fue uhhh... un oficial envuelto en un disparo alli en Canfield Green en [ininteligible] No sé quien ha llamado, recibí la llamada en mi escritorio"
11:27: “Ok… 2190… tenga en cuenta, esta uh.. informacion viene de las noticias.. así que..no sé [Balbuceos]
“Absolutamente puedo tener otro coche yendo a Canfield"
11:54: “Estamos recibiendo ahora mismo información de las noticias, acabamos de llamar a Ferguson otra vez y el no sabe nada sobre eso...asi que.."
(um… en serio?)
Sobre el minuto 19 se ve que está más clara la información que sale de Canfield "Allí abajo en Ferguson"
21:53: “2190 – Estoy recibiendo una petición en mi escritorio, están solicitando más coches. Quieres que envie más de tus coches?"
22:18: “2190 Puedes aconsejar uh.. ya sabes um.. están preguntando en las otras radios.. asi que.."
23:42: “No sé si te necesitan, mantente a la espera y dejame que haga una doble comprobación con el supervisor Jennings, que es quien está solicitando más coches y ellos están recibiendo más coches de los alrededores ahora."
“2190 Si estás con el supervisor Jenning ahora, puedes aconsejarle que envie más coches ahora..quieres ignorar algún otro coche de nuestro barrio?
“2190 Está hecho. y no empieces a añadir los coches TAG [Ininteligible]"
25:00: “Ok 2190 en referencia a lo de K-9 ahora, estamos recibiendo información que Ferguson se supone tiene sus K-9 y el se supone que está en la escena, Todavía quieres solicitar uno de los nuestros?"
26:19: “2190 Estas avisado que los TAG no están respondiendo si, van a llamar y a avisarnos cuando estén respondiendo"
Traducción aproximada del texto dentro de la noticia. #4 #6
#7 #15 #16 Vamos, que meneáis sin haberlo visto entero, sólo lo que os dicen que es importante. Ojo, que no critico vuestro sistema y cada uno menea lo que quiere. Sólo digo.
#8 Pues a ti obviamente te importa o no te habrías tomado la molestia de responderme.
#11 Cuando Wikileaks filtra datos luego salen noticias en las que se muestran una parte que son lo que se vota. Igual que con lo de Snowden.
#25 Yo no he meneado, solo traducido.
#19 Pero coño, lee la noticia querido. Pone hasta qué punto es fiable según las fuentes.
The tech site Mashable has confirmed with the St. Louis Police:
“Reached over email, St. Louis Police spokesperson Brian Schellman tells Mashable, “We are aware of this and are currently investigating it.”
Te lo crees si quieres, sabiendo que la policía no ha hecho pronunciamiento sobre su veracidad.
#20 Ya hombre, si estamos de acuerdo en todo, símplemente abro el debate de hasta que punto damos la información por sentada. No está mal contrastar poro uno mismo, buscar fuentes y utilizar el sentido común ;( .Todo esto iba por la gente que no se ha leido la noticia(o no ha esuchado el audio) pero lo da por auténtico.
editado. soy un bocas.
#12 Por eso se entra a leer la noticia e intentas comprobar que efectivamente se corresponde con el titular y la entradilla. Le das al play y escuchas lo que te de tiempo para intentar verificar que no es una canción de Rick Astley. Si no te dedicas al periodismo de investigación, dificilmente vas a tener tiempo en tu vida para investigar hasta el último segundo de una filtración de horas o hasta el último documento de una filtración de Wikileaks.
#13 Tienes toda la razón, pero lo dicho, una cosa es que en la práctica no se haga, sería una locura, pero siendo rigurosos, se debería. Es un gran ejercicio de pensamiento crítico.
#14 Por supuesto, para tener una opinión informada sobre algún detalle del contenido del video, hay que verlo entero. Pero estamos hablando de la filtración de la información, no de si lo dicho en el minuto 89(al azar) por la operadora es una violación de la constitución estadounidense.
#17 Pero a ver, ¿cómo sé yo que realmente es una filtración? ¿Quién me dice que no es un audio inventado? ¿Quién me dice que no está manipulado? A eso me refiero:anonymous presenta una prueba, ¿es real?¿O nos lo creemos sin más? En un mundo en el que hay tanto software de audio, video...¿Nos fiamos símplemente de la palabra?
#22 Ciertamente. Al final llegamos al punto en el que si se discute la veracidad de un hecho en el que no somos expertos, tenemos que confiar en la veracidad de la opinión de quien sí consideramos experto o fiable. Ahí es donde está el solomillo de la cuestión, el sentido crítico para decidir sobre quien es una fuente fiable.
Filtrado? En EEUU la gente no escuchaba por la radio a la policía? Un poco ilegal, pero me suena que algunos lo hacían.
Asesinato? Ya ha terminado el juicio?
Bravo por anonymous. Cerrando bocas(chancla) de los que se dedican a desacreditarles.
Relacionado:
Michel Brown - http://es.wikipedia.org/wiki/Michel_Brown
Un vídeo de Youtube de casi 2 horas, en inglés y con sólo audio. Y yo me tengo que creer que os habéis visto la noticia antes de menearla, ¿no?
#6 EN el artículo te dan los tiempos en los que se habla del crimen. ¿Yo me tengo que creer que lees algo antes de soltar críticas?
#6 ¿Y a "nosotros" nos ha de importar lo que tú creas o dejes de creer?. esta claro; 'La indignación moral es la estrategia tipo para dotar al idiota de dignidad'.
Herbert Marshall McLuhan
PD y esto obviando lo que bien puntualiza #7
#6 Yo hablo inglés y no lo he escuchado, y no es una noticia que haya seguido, pero lo que queda claro es que las comunicaciones internas de la policia están en el dominio público, tras haber sido advertidos de que no atacaran a los ciudadanos.
Aquí marianico el corto quiere quitarnos los móviles como a niños en clase, y Anonymous te suelta las comunicaciones internas...
Al final van a tener que empezar quitandoles móviles, radios y cámaras a la policia, para que no les pase como a Nixón, que se graban cometiendo crímenes.
#6 La noticia es la filtración de las 2 horas de audio por parte de unos hackers. ¿Pretendes que todo el mundo se pegue las 2 horas que dura para poder votarla? Cuando Wikileaks publica GBs de datos, ¿hay que leerlo todo antes de poder votarlo? Una puta mierda de sistema el tuyo, en mi opinión.
#11 Hombre,siendo críticos sí, no es bueno confiar en nadie solo porque tenga un nombre,¿y si nos la cuelan? ¿Afirmamos como borregos o nos informamos? Hay que ser honestos intelectualmente y críticos.
#11, #6 Pero los que se quejan de las dos horas de video en ingles...ninguno ha bajado un poco la pagina para darse cuenta que se lo dan todo masticadito por minutos y el texto de lo que dicen en cada minuto???!!!!!, por dios, si el video no hace falta!!...la cosa es quejarse...no vaya a ser que toque aprender, como minimo, a leer en ingles no???
#16 Tranquilo con la histeria, que las vestiduras están muy caras para estar rasgándolas. El resumen es incompleto(a la hora a la que abrí el enlace) y está editorializado, así que está abierto a interpretación.