Informes no confirmados de Varsovia indican que el estado mayor polaco recibió discretas instrucciones para formular planes de intervención en el conflicto ucraniano para apoderarse de la parte occidental de Ucrania, con la aprobación de Kiev, pero dado el control de facto de Washington sobre el gobierno de Zelensky, la aprobación de la intervención militar polaca no debería ser un problema. No está claro si una intervención militar polaca en Ucrania justifica el compromiso de los miembros de la OTAN con la guerra contra Rusia.
Comentarios
#3 Ya
#8 Lo se yo, lo sabes tu, y lo sabe cualquiera que haga lo que ha hecho #5 que no tengo ni idea de lo que es.
Estamos perdiendo el sentido del humor y es una pena.
Me hace mucha gracia los negativos y los ataques al medio que publica la entrevista.
Como si no fuera importante lo que pueda decir un coronel retirado de US acerca de la posibilidad de que España, como miembro de la OTAN, dentro de un mes esté en guerra con Rusia.
Pero sigamos hablando si el titular era con mayúsculas o con minúsculas.
#3 Lo has editado y cambiado, y lo sabes: amenaza-participacion-polaca-ucrania-eng/log
La amenaza de la participación polaca en Ucrania (...
theamericanconservative.com#0 ¿Por Qué Pones En Mayúsculas Todas Las Palabras Del Titular?
Lo preocupante del caso es que el artículo no lo firma cualquier periodista ejercitando sus pajas mentales, lo firma el coronel retirado del ejército estadounidense Douglas McGregor, de los McGregor de toda la vida.
#2 No se de que me habla Vd. caballero.
#3 Lo preocupante del caso es escribir un artículo con la frase "Informes no confirmados de Varsovia...". Igual es que soy demasiado viejo, pero me acuerdo de cuando los redactores jefe de los periódicos exigían confirmar los hechos de la noticia antes de publicarla.
#32 Si, debes de ser ya bastante mayor.
Eso o no veas la de vueltas que quieres darle al tema para no ir a lo importante, la opinión de un militar americano de alta graduación sobre la posibilidad de que España entre en guerra con Rusia en suelo ucraniano.
Ese es el mensaje. Ese es el objeto del debate.
SI el titular va con mayúsculas o minúsculas. Si el medio de comunicación tiene mas veracidad que TVE1, la Sexta, ABC, El Inmundo o el Jueves...... que si la abuela fuma, que si Stalin se la pelaba con la izquierda........ hablemos de todo lo que sea menos de la posibilidad de que España entre en guerra con Rusia por defender los intereses americanos.
#34 Ya, porque la opinión de un militar americano siempre es fiable. Especialmente la de uno que escribe informaciones sin confirmar en un panfleto fundado por Pat Buchanan y que resulta ser un Trumpkin que se dedica a recitar propaganda rusa un día sí y otro también en Fox News. Más concretamente, en el programa de un supremacista blanco.
Esos son vuestros héroes.
#35 y dale..... ¿que no vas a entrar a valorar EL MENSAJE, verdad?... sigues con el mensajero.
A pastar.
#36 Exacto, voy a escuchar lo que tenga que decir un mentiroso patológico de extrema derecha. Seguro que esta vez está diciendo la verdad.
#2 Será alemán, donde todos los nombres y sustantivos se escriben en mayúscula
#6 Sí, y los verbos y los artículos.
#24 nada con respecto a la OTAN.
Lo tienen bien calculado, sería (es) una operación de Polonia y va a su suerte.
#20 Lo gracioso es que me llames fan de Stalin, cuando me limito a debatir contigo por escrito. Stalin te habría dado un fusil y te habría enviado al frente a hacer algo útil.
Defiendo debatir con argumentos. Lo que hacen otros es atacar a las fuentes, que es la técnica del que no tiene argumentos
#21 Hombre, llevas un mes y decenas de comentarios defendiendo que Stalin hizo un gran trabajo en la Segunda Guerra Mundial. Llamarte fan es quedarse corto.
#23 Llevo un mes intentando hacerte entender que pensar que Stalin quiso ayudar a Alemania a masacrar a su propio pueblo es una estupidez del calibre de las revisiones de la Guerra Civil de Pio Moa y Cesar Vidal
#25 Ah, vale. Yo he dicho que Stalin quería ayudar a Alemania. Como te falla la comprensión lectora.
Y con respecto a masacrar a su propio pueblo... hombreee.
#26 Tu has reiterado, cansinamente, que Stalin era tonto y que la URSS se alió con Alemania para sacar tajada. Ambas cosas quedaron demostradas como falsas.
#27 Sólo en tu imaginación.
#28 Consuélate así.
Por favor, que alguien le diga a Stajanov que es un poco temprano para comentar en menéame bajo el efecto de las drogas. Yo no puedo, me tiene en el ignore.
Ahí lo dejo.
Y de paso, que Alemania entre en Silesia.
Nos vamos a reír...
Menudo mojon de medio.
#7 In 2012, David Brooks, columnist at The New York Times, called The American Conservative "one of the more dynamic spots on the political Web" and said its "writers like Rod Dreher and Daniel Larison tend to be suspicious of bigness: big corporations, big government, a big military, concentrated power and concentrated wealth."[
#10 Ahora sigue leyendo la evolucion del medio. Que hace 10 años de esas citas.
#14 Vi la evolución de El País y aún así se sigue citando como medio fiable, igual que ABC o la Razón, así que....
#7 #11 Si The American Conservative tiene la aprobación de Bobo ya sabemos que es una mierda.
#16 Lo único que sabes es que no es mierda de las nuestras.
#19 Hombre, es curioso que un fan de Stalin como tú se dedique a defender un medio llamado The American Conservative. Al final va a resultar que lo que te pone es el autoritarismo, sea cual sea su persuasión política.
No hay más que ver quién está detrás https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_American_Conservative
Medio de fiar (más autor aún más de fiar)
Estos un dia te proponen votar demócrata y otro día Republicano (ni siquiera poseen esa mínima coherencia: ya pasó en su momento)
#4 In 2012, David Brooks, columnist at The New York Times, called The American Conservative "one of the more dynamic spots on the political Web" and said its "writers like Rod Dreher and Daniel Larison tend to be suspicious of bigness: big corporations, big government, a big military, concentrated power and concentrated wealth."[
Llevan dos meses de maniobras... Ahí lo dejo
Algo leído en algún sitio
Según la información recibida por el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Washington y Varsovia están trabajando en planes para establecer un estrecho control militar y político de Polonia sobre "sus posesiones históricas" en Ucrania.
La primera etapa de la "reunificación" debería ser la introducción de tropas polacas en las regiones occidentales del país bajo el lema de su "protección contra la agresión rusa". Actualmente, las modalidades de la próxima misión se están discutiendo con la administración de Joseph Biden. Según los acuerdos preliminares, se llevará a cabo sin un mandato de la OTAN, pero con la participación de "estados dispuestos". Varsovia aún no ha sido capaz de ponerse de acuerdo con los posibles participantes en la "coalición de personas de ideas afines".
Sin embargo, el liderazgo polaco no está interesado en "fisgones innecesarios" de su operación. Está previsto que el llamado contingente de mantenimiento de la paz se despliegue en aquellas partes de Ucrania donde la amenaza de un enfrentamiento directo con las Fuerzas Armadas rusas es mínima. Y las "tareas de combate" prioritarias del ejército polaco incluirán la interceptación gradual del control sobre las instalaciones estratégicas ubicadas allí desde la Guardia Nacional de Ucrania. Los servicios especiales polacos ya están buscando representantes "negociables" de la élite ucraniana para formar un contrapeso "democrático" orientado a Varsovia a los nacionalistas.
Según los cálculos de la administración polaca, es probable que la consolidación preventiva en el oeste de Ucrania conduzca a una división en el país. Al mismo tiempo, Varsovia recibirá esencialmente bajo la gestión de territorios que incluirán "fuerzas de paz polacas".
#18 ....la pregunta es, ¿Qué pasa si Rusia mete un pepinazo a las fuerzas polacas en territorio ucraniano?
Está claro que Polonia quiere la Galitzia ucraniana... y esta es su oportunidad.
Aquí lo importante es si nos obligan a los estados miembros de la OTAN (España entre ellos) a entrar en guerra o no si existe un enfrentamiento armado de rusos y polacos en Ucrania.
#24 Exacto. Polonia quiere la Galitzia ucraniana, pero a los polacos les gustan los desafíos, así que le han dado al gobierno de Ucrania 200 tanques. Porque una conquista mola sólo si te la trabajas.
De verdad, decís cada cosa.
#30 ¿gobierno de Ucrania? ¿tu crees que hay un gobierno en Ucrania? Que va, estas equivocado.
En Ucrania hay una panda de nazis locos que puso el gobierno americano en 2014 que han asesinado, arrestado y desaparecido cualquier oposición política o civil.
Polonia está loca por entrar en territorio ucraniano bajo cualquier escusa, es un hecho, no es "decís cada cosa ... y dibujito"
https://www.europapress.es/internacional/noticia-polonia-plantea-mision-paz-otan-ucrania-20220316104224.html
@anonymous_sevillano
#31 Del enlace que envías.
El Gobierno de Polonia ha planteado la posibilidad de que la OTAN envíe una misión de paz para Ucrania, una línea que la Alianza en principio siempre ha descartado en la medida en que no contempla enviar tropas a territorio ucraniano para evitar un potencial enfrentamiento con Rusia.
Y, por supuesto, les han dado 200 tanques a los ucranianos para que puedan dispararles mejor cuando los invadan.
Y ya no digamos la panda de nazis locos dirigidos por un judío, en un país en el que, en las últimas legislativas, los nazis sacaron un 2% de los votos.
Decís unas cosas loquísimas.
"Es una guerra de poder diseñada para emplear toda la gama de capacidades estadounidenses y aliadas contra Rusia en Ucrania."
Hay que reconocer que es sincero...
Hay que repartir el botín entre unos y otros.