Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
De la propia noticia las primeras líneas
"El falso síndrome creado contra las mujeres que llegó a los juzgados
Los especialistas rechazan la alienación parental pero alertan de que sí puede darse manipulación a los hijos, tanto de padres como de madres"
Ósea, que el síndrome de alienación parental no existe, pero si que existe que el padre o la madre pueden manipular a sus hijos.
Esto va a ser el Sindrome de Schrödinger, que existe o deja de existir dependiendo del contexto y del ojo del que interpreta la situación.
#1 lo que es bulo es esta noticia que se desmiente a si misma.
"El falso síndrome creado contra las mujeres que llegó a los juzgados
Los especialistas rechazan la alienación parental pero alertan de que sí puede darse manipulación a los hijos, tanto de padres como de madres"
Ósea, que el síndrome de alienación parental no existe, pero si que existe que el padre o la madre pueden manipular a sus hijos.
Esto va a ser el Sindrome de Schrödinger, que existe o deja de existir dependiendo del contexto y del ojo del que interpreta la situación.
#1 lo que es bulo es esta noticia que se desmiente a si misma.
#14:
"La profesora de Victimología de la Universidad de Barcelona Noemí Pereda"
¿En serio? Luego hay quien no entiende a los que no oponemos a que se gasten nuestros impuestos en esto.
¿En serio? Luego hay quien no entiende a los que no oponemos a que se gasten nuestros impuestos en esto.
#24:
quería saber más sobre la "profesora de Victimología" y me encuentro con esta joya. pensar que le pagan.
Comentarios
"La profesora de Victimología de la Universidad de Barcelona Noemí Pereda"
¿En serio? Luego hay quien no entiende a los que no oponemos a que se gasten nuestros impuestos en esto.
#14 me he quedao muerta pero muerta...
#14 Sólo por eso ya merece meneo esta maravilla de artículo.
quería saber más sobre la "profesora de Victimología" y me encuentro con esta joya. pensar que le pagan.
#35 lo gracioso es que no es para nada la intención del que lo envía y me ha hecho gracia.
#37 Humor involuntario. Suele suceder con ideologías que pierden el contacto con la realidad.
#0 has votado positivo un comentario que demuestra que el artículo es una basura que se desmiente a sí mismo, si no puedes autodescartar, deberías pedir a alguien que te haga el favor de quitar esta chorrada.
#27 Paternalismo meneante.
Joer, ésta no me la sabía...
#27 El artículo merece meneo justamente porque muestra el ridículo al que se puede llegar para defender lo indefendible.
Este tipo de cosas no hay que ocultarlas, hay que visibilizarlas.
#8 A ver si lo he entendido: ¿es un bulo que algunas mujeres y hombres manipulan a sus hijos para que rechacen al otro progenitor?
#9 no. La gente manipula a los demás desde que el mundo es mundo para conseguir lo que quieren.
#12 Si no es un bulo, y la manipulación existe, ¿quién puede tener interés en que en los juzgados no pueda investigarse si existe dicha manipulación?
#15 me imagino que nadie.
#17 ¿El Ministerio de Igualdad, quizás?
https://www.publico.es/sociedad/igualdad-anuncia-prohibicion-sindrome-alienacion-parental-ley-infancia.html
#21 me lo puedo esperar.
#9 No.Lo hacen ambos con cierta frecuencia.
Que vergüenza de artículo feminista
#7 Pues la manera de que esa vergüenza sea evidente es menearlo.
#4 Sí. Lo inventó Richard Gardner cuando se divorció unicamenete para atacar a su exmujer.
#23 claro, claro. Por eso las leyes lo consideran indistintamente del sexo del progenitor.
#26 Claro, claro. Por eso desde que se empezó a aplicar en los juzgado solo se ha utilizado contra las mujeres al 100%.
Si te informaras lo sabrías.
#32 ¿Y cómo explicas que pase eso?
#38 Yo no explico nada pq yo no soy ningún experto en este tema, BeniotBlanc.
Informándome sobre el tema, lo que que vienen a decir los expertos es que esto es así por machismo.
Tanto padres como madres pueden manipular a los hijos en contra del otro progenitor, otra cosa es que sea un "sindrome".
Sin embargo, parece que es muy habitual en casos de violencia de género. Es el maltratador el que manipula a los hijos pero el sistema judicial español solo aplica ese "SAP" a las mujeres.
#40 Por curiosidad, ¿cómo sabes quiénes son "los expertos"?
#41 Claro, es solo por curiosidad...
Me he leído unos cuantos artículos sobre este tema y len cada uno de ellos los periodistas consultan siempre con personal facultativo.
#40 el sistema judicial español solo aplica ese "SAP" a las mujeres.
Eso debe ser porque el sistema judicial es patriarcal.
#42 Exacto.
#44 Tan exacto como afirmar que el sistema judicial español es hembrista porque solo aplica VIOGEN a los varones
#40 La violencia no tiene género
#32 ¿ entonces me estas admitiendo que las madres puede presionar a sus hijos en contra de los padres?.
¿Podemos hacer ya una ley que culpe más a ellas ya que son el 100% de las causantes de la alineación paternal? O eso solo funciona cuando el 100% del delito es de hombres como con la VG?.
#45 Resumiendo, no tienes ni puta idea pero sigues opinando sin informarte.
Lo único que queda claro es que el feminismo te toca las narices... y de qué manera.
#SeñorDamePaciencia
#46 no me has respondido, ¡¡qué raro!!
esto es un juego. Tu pones pistas sesgadas del dogma del momento y yo intento plantearte mis ideas de la absurdez del feminismo.
amén hermano. Venga dame datos que digan que el 100% de la alineación es ejercida por madres, o lo contrario?
#50 Te paso dos links de los muchos artículos que he enviado sobre el tema -->
· Una madre denuncia jueces y magistrados ante la Fiscalía de Catalunya por imponer la coordinación de parentalidad:
"La coordinación de parentalidad es un servicio de mediación de uso creciente en algunos juzgados en casos de divorcios conflictivos, que está siendo denunciada por asociaciones de juristas y grupos de defensa de los derechos de la infancia por considerarlo una forma encubierta de aplicar el Síndrome de Alienación Parental (SAP). Dicho síndrome, no reconocido por los organismos internacionales de medicina y psiquiatría, es utilizado de manera habitual en los juzgados españoles para retirar la custodia a madres que denuncian abusos del padre."
https://www.publico.es/sociedad/sindrome-alienacion-parental-madre-denuncia-fiscalia-catalunya-jueces-magistrados-imponer-coordinacion-parentalidad.html
· El Poder Judicial insiste a los jueces en que no utilicen el SAP para privar a mujeres de las custodias de sus hijos:
"Hay mujeres a las que les han quitado la custodia de sus hijos en base al Síndrome de Alienación Parental (SAP), aduciendo que los manipulan contra el padre, a veces condenado por violencia de género. El CGPJ, que acaba de publicar la actualización de su guía frente a la violencia de género, refuerza la recomendación de no emplear esta teoría a la que llama "pseudo-científica". El consejo establece como "esencial" la formación de los equipos psicosociales, que elaboran los informes por donde suele introducirse el SAP."
https://www.eldiario.es/sociedad/poder-judicial-utilicen-sap-custodias_1_1163367.html
Y esto es lo que pasa cuando uno no se informa. Que hace el ridículo.
#53 te agradezco el que me ofrezcas la información y la leeré pero hablo de datos no de artículos de ciertos periódicos. Lo leeré.
Eso sí la frase de lo de hacer el ridículo sobra completamente.
#54 La frase no sobra en absoluto cuando se opina reiteradamente sobre un tema sin informarse previamente.
Gracias por la intención de leer los artículos, hay datos aportados por el Consejo General del Poder Judicial.
#55 los leeré y responderé correspondientemente.
Esa respuesta si sobra porque nadie tiene la misma información que tu tienes ni ha leído todo lo que tu has leído y viceversa. Yo suelo estar muy informados en todos estos temas y mi opinión es opuesta a la tuya.
#56 Evidentemente, no te has informado bien y de ahí viene mi queja.
#57 yo llego a admitir que con las misma información existan distintas opiniones. Tu partes de que existe el patriarcado y que los hombres tienen el poder de todo pesar de que todo indica que no es así. Partes de que la mujeres son víctimas por el hecho de existir, algo que es completamente absurdo de base. La diferencia de clase social te marca mucho más que tu sexo. Tu ves normal hacer leyes distintas según sexo, algo que va en contra de toda ética, y toda Ide de igualdad.
Insisto que en que los datos son iguales y nuestras opiniones de ellos completamente opuestas.
#58 En el código penal de cualquier país democrático hay agravantes de odio por machismo, racismo y homofobia. Esto no seria en absoluto necesario si no hubiera ni machismo ni racismo ni homofobia.
Y no, las mujeres no son víctimas por el hecho de existir sino porque hay machismo. Son los hombres machistas las que las convierten en víctimas.
Por último, si de verdad crees que la clase social marca mucho más que el género (lo dices siendo tú hombre y blanco) infórmate de cómo ven esto las mujeres negras o a las mujeres gitanas... tío, vas a flipar...
#59 pues en general cuando hablo con mis amigas licenciadas, universitarias, doctoras suelen opinar lo mismo que yo., que no han encontrado en sus carreras más trabas que las que pueden tener un hombre. Pensar que las mujeres son las más desfavorecidas cuando hay factores que afectan a ellos y a ellas de forma distinta, demuestra que no todo es machismo en los problemas sociales, como muchos quieren hacer ver. Será que la mayoría de población vagabundos sea masculina será también culpa del machismo, o abandono escolar...
En análisis de los problemas se hace con datos, no con tu sexo, o tu color de piel y ni mucho menos con tus vivencias.
¿Supongo que por mujeres negras te refieres a las que viven en España? Me imagino que no será igual que las de mujeres bolivianas, argentinas, suizas, francesas, o turcas (que son con las que personalmente puedo cotejar ) . Lo digo porque se hace una generalización del problema de una minoría, que por supuesto es sesgada, subjetiva y que mágicamente se hace como discurso generalista a toda las mujeres del planeta, cuando a todas luces es un análisis sesgado.
#53 sobre el SAP de la primera noticia da igual que se llame o no con ese nombre. Todos sabemos que por mucho que no se considere como un nombre legal, hay madres y padres que le comen el coco a sus hijos para que odien a su otro progenitor. Lo cual no es ni delito, simplemente será un agravante en los casos que se dirime sobre la tutoria legal de los hijos. No se de donde sacas que tan solo se tiene en cuenta para las madres. Desde luego ens primera noticia es tan solo la denunciante quien considera este hecho, no la designación legal padre como quien tiene la patria potestad de sus hijos.
#53 y para la segunda noticia no se de dónde sale que se está considerando al inexistente SAP como una enfermedad?i???.
Si no gusta el concepto de SAP da igual, si durante un análisis psicológico del niño se dice que sufre de algún tipo de presión para odiar a su otro progenitor, da igual que lo consideres formalmente o no. Pero nadie desde luego lo considera una enfermedad como sale en la noticia, en todo caso un abuso de poder de una mente adulta sobre una joven, algo independendiente del sexo del padre desde luego.
#46 Resumiendo, que eres un hipócrita. Y un sexista.
#32 Como la VIOGEN
#23 Vaya, parece que las parejas cuando se divorcian están dispuestas a mentir. Apúntatelo que se te va a olvidar cuando lo diga un hombre. Resulta paradójico que todos tus argumentos a continuación de este comentario los comparta al 100% contigo y sin embargo tú no seas capaz de observar tus mismos argumentos en aquellos que no están de acuerdo con la VIOGEN.
#25 Al final terminaremos diciendo que las madres no pueden manipular a los niños, pero los padres sí.
De hecho, es exactamente lo que están diciendo: que el SAP no existe, pero la violencia vicaria sí. Y la única diferencia práctica es que le llaman SAP si lo ejerce una mujer (por tanto es imposible que exista), y violencia vicaria si lo ejerce un hombre (por tanto es inevitable que exista, dado que vivimos en un patriarcado).
Sólo les falta afinar un poco el concepto, y estará listo para incluirlo en las leyes. Un par de años como mucho.
Desde Justicia se enseñó este SAP a psicólogos forenses y médicos forenses,que ahora no vale?¿?¿
Lo decide una magistrada de Vizcaya y el grupo de abogadas de Themis, grandes psicólogas.
Bulo, bulísimo.
#1 Por que tú lo digas.
#2 ¿ese concepto fue creado contra las mujeres?.
#1 Pero, ¿cuál es el bulo? Dicen dos cosas contradictorias, así que una de las dos debe ser cierta.
Los especialistas rechazan la alienación parental pero alertan de que sí puede darse manipulación a los hijos, tanto de padres como de madres
"Los especialistas rechazan la alienación parental pero alertan de que sí puede darse manipulación a los hijos, tanto de padres como de madres".
#5 Traducción: intentan decir la verdad y a la vez que no los manden a la hoguera. El resultado te sorprenderá.
#11 Más que decir la verdad, lo que intentan es que no les pillen en mentiras evidentes. Claro, al final lo que queda son las medias verdades.
Tal y como lo dicen, parece que el problema está en llamarlo "síndrome". Porque vamos, el término "alienación" debería resultarle familiar a la izquierda. A ver si ahora el patrón puede alienar a los adultos, pero los padres no pueden alienar a los niños.
Al final terminaremos diciendo que las madres no pueden manipular a los niños, pero los padres sí. Dales tiempo (y un ministerio).
#3... para mi, el que fue creado contra las mujeres es el bulo.
#3 Reconoce que puede existir manipulación de los hijos por parte de los padres, dice que no se puede llamar síndrome de alienación parental (cuestión puramente terminológica: "Cuando hablamos de síndrome hablamos de una serie de síntomas que se manifiestan en todos los casos, no existe como tal"), se inventa que el concepto de SAP se aplica solamente en perjuicio de las mujeres y luego, para llegar al extremo de mendacidad e hipocresía, suelta esta perla:
otra distinción con un tipo de agresión que se produce contra las mujeres en el caso de la violencia machista, la llamada violencia vicaria. Se trata de hacer daño a la madre con lo que más le duele, sus hijos
Así pues, esta basura infecta de artículo aboga esencialmente por pasar de una ficticia situación en la que los órganos judiciales son hostiles a las mujeres y asumen que solo ellas manipulan a sus hijos a una situación en la que se asuma que los hombres (todos ellos, por supuesto, unos machistas) son los únicos que manipulan a sus hijos.
#13 A mí lo que me flipa es que no se den cuenta de que cada vez están poniéndoselo más difícil a toda la gente que simplemente quiere darles la razón para no tener problemas.
#3 #6 Es el diario "Lo País".
De la propia noticia las primeras líneas
"El falso síndrome creado contra las mujeres que llegó a los juzgados
Los especialistas rechazan la alienación parental pero alertan de que sí puede darse manipulación a los hijos, tanto de padres como de madres"
Ósea, que el síndrome de alienación parental no existe, pero si que existe que el padre o la madre pueden manipular a sus hijos.
Esto va a ser el Sindrome de Schrödinger, que existe o deja de existir dependiendo del contexto y del ojo del que interpreta la situación.
#1 lo que es bulo es esta noticia que se desmiente a si misma.
#6 no existe pero si existe el propio causalidad que lo define. Vivir para ver.
Es curioso que la misma gente que afirma la existencia del gaslighting contra las mujeres afirmen que el SAP no existe. Que de acuerdo, que no es un síndrome, pero de verdad me quieres decir que los padres no pueden manipular a sus hijos hasta niveles patológicos?
#30 Los padres sí