#1:
Muy de acuerdo con cosas como: "Acabar con el islamismo radical, en Europa o en cualquier pais del mundo, y muy especialmente en los llamados musulmanes, sólo se puede hacer desde una única postura: la laicidad"
#9:
#8 Sin duda, pero a nivel personal y sin afetar los derechos humanos. Decir que no al matrimonio homosexual afecta a la igualdad de derechos. Apoyar la muerte de quienes critican a Dios por hacerlo, afecta tambien.
Decir que crees en la Virgen de la Macarena no lo es. Hacerla patrona o alcaldesa eterna, si.
Muy de acuerdo con cosas como: "Acabar con el islamismo radical, en Europa o en cualquier pais del mundo, y muy especialmente en los llamados musulmanes, sólo se puede hacer desde una única postura: la laicidad"
#2 ¿No lo has leido, no?. Basicamente lo que dice es que el crecimiento de supuesta legitimidad del Islam se debe al espacio social que ha adquirido el Catolicismo y, en general, el cristianismo, en Europa.
Por otro lado, y en respuesta a tu comentario de #3, no, Francia es un pais teoricamente laico pero en el que la Iglesia sigue teniendo demasiada relevancia. Mira el lio del matrimonio homosexual o las manifestaciones por la familia.
debe al espacio social que ha adquirido el Catolicismo y, en general, el cristianismo, en Europa.
OK. Volvamos 20 siglos atras y cambiemos todo.
Nos guste o no nuestra cultura en Europa esta influenciada por la cultura romana y la expansion del cristianismo.
#5 Influida si, pero la sociedad avanza y no se hasta que putno necesitamos, a nivel publico, la religion. No entro a nivel privado y personal, cada uno, mientras repeste los DDHH, puede creer lo que quiera, a nivel privado.
A tu #6, a negar los derechos de los homosexuales y, encima, hacerlo publicamente, lo llamo demasiada relevancia.
#8 Sin duda, pero a nivel personal y sin afetar los derechos humanos. Decir que no al matrimonio homosexual afecta a la igualdad de derechos. Apoyar la muerte de quienes critican a Dios por hacerlo, afecta tambien.
Decir que crees en la Virgen de la Macarena no lo es. Hacerla patrona o alcaldesa eterna, si.
En España hay divorcio, aborto y matrimonio homosexual ¿ lo hay o no lo hay ?
Así que no creo que su influencia sea tan grande.
Claro, si el sólo hecho de que se expresen ya lo consideras una ofensa, entonces normal que te enfades
#14 ¿mande? Y lo años de sufrimiento dolor y suicidios que ha costado y el rechazo qué? pero si están por eliminar de nuevo derechos conseguidos y faltan aún unos cuantos aparte de eliminar privilegios que no sueltan por nada. Simplemente los demás aprovechan la situación y se apegan a los mismos privilegios cuando estos son un insulto y fuente de problemas para todos. Y los privilegiados no van a ser hermanitas de la caridad que renuncien a ellos por más que se arroguen la caridad. Por sus actos los conoceréis y bien que en lugar de renunciar buscan excusas para justificarse el permanecer
#17 Pues no es neolenguaje.. Al contrario llamar a eso opinión SÏ ES neolengua
El no poder tener esclavos no es una falta de libertad
Los derechos de uno terminan en donde empiezan los derechos de los demás.- ESO NO ES EXPRESAR UNA OPINIÖN. NO es hacer uso legítimo de un derecho. Como no es hacer uso del derecho de libre circulación reventar la puerta de la vivienda de alguien para limpiarle sus pertenencias
Cuando la opinión es justificar VIOLAR los derechos de los demás. Etc NO ES una opinión.
Los derechos de uno terminan en donde empiezan los derechos de los demás. Punto o aquí valdría todo
Tu das por sentado que el aborto es un derecho porque estas de acuerdo en que sea así, no porque tenga que ser así.
Yo estoy de acuerdo con el aborto por el beneficio social que conlleva, pero entiendo a los que creen que el aborto no es un derecho natural de las personas.
Tu das por sentado que el aborto es un derecho porque estas de acuerdo en que sea así, no porque tenga que ser así.
'***************
Yo no he dicho eso. NO me atribuyas nada
Lo que es un derecho es ser o no ser madre si te violan a los 11 años. Es decir el derecho es decidir por tu vida
El punto es cuando hay alguien ahí o no lo hay
Cuando lo hay y decides matarlo estás destrozando una vida de alguien por la tuya y no has de tener derecho alguno salvo casos extremos que es o muere uno o la madre y se ha de elegir
pero cuando no lo hay. Entonces no es el derecho de alguien en el vientre.
Es el derecho de una mujer a decidir sobre su vida y el derecho de terceros a decidir e imponer su voluntad sobre la vida de la mujer
Es decir no se trata de que tengas derecho a abortar si eres mujer sino que OTROS no tengan derecho de decidir tu vida o en tu vida...
Son los demás quienes no han de tener derecho y si se prohíbe abortar son ellos los que consiguen privilegios sobre ti
#27 En comparación, y gracias al Papa, es bastante mejor. Pero aun falta que salga de la escuela y que no sea pecado declararse ateo siendo candidato a la presidencia, por ejemplo.
¿ A que llamas demasiada relevancia ? ¿ A que hagan manifestaciones ?
Pues entonces no se qué pensarás de los paises musulmanes y la relevancia de la religion en ellos ...
#4 Hombre, no creo que se pueda comparar, todo el mundo sabe lo que ha costado llegar a lo que tenemos ahora con la iglesia y que poco a poco estamos consiguiendo con tanto esfuerzo para consentir otra iglesia y mas fanatismo, debemos aprovechar lo conseguido para negar cualquier espacio público y a la vez utilizar esto para exigir lo mismo de la católica, si no cada vez mas y en función de su fuerza exigirán mas espacios y mas control
"La religión es el opio de los pueblos"
Que razón tenía Marx
La miseria religiosa es a la vez la expresión de la miseria real y la protesta contra la miseria real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, así como el espíritu de una situación sin alma. Es el opio del pueblo.
Se necesita la abolición de la religión entendida como felicidad ilusoria del pueblo para que pueda darse su felicidad real. La exigencia de renunciar a las ilusiones sobre su condición es la exigencia de renunciar a una condición que necesita de ilusiones. La crítica a la religión es, por tanto, en germen, la crítica del valle de lágrimas, cuyo halo lo constituye la religión
#11 El opio DEL pueblo. NO para el pueblo sino que el que utiliza este par adormecerse. Es decir que no se arregla prohibiendo sin más sino que se ha de ir a la causas que llevan a adormecerse con opio y curarlas ANTES de anda o es inútil todo
Como si el motivo de los atentados yihadistas fuese que al islam no le damos la suficiente libertad en Europa o que no son igualmente financiados como la Iglesia católica.
El artículo es mear fuera del tiesto
Comentarios
Muy de acuerdo con cosas como: "Acabar con el islamismo radical, en Europa o en cualquier pais del mundo, y muy especialmente en los llamados musulmanes, sólo se puede hacer desde una única postura: la laicidad"
#1
Me vas a decir a mi que Francia no es un pais laico.
#2 ¿No lo has leido, no?. Basicamente lo que dice es que el crecimiento de supuesta legitimidad del Islam se debe al espacio social que ha adquirido el Catolicismo y, en general, el cristianismo, en Europa.
Por otro lado, y en respuesta a tu comentario de #3, no, Francia es un pais teoricamente laico pero en el que la Iglesia sigue teniendo demasiada relevancia. Mira el lio del matrimonio homosexual o las manifestaciones por la familia.
#4
debe al espacio social que ha adquirido el Catolicismo y, en general, el cristianismo, en Europa.
OK. Volvamos 20 siglos atras y cambiemos todo.
Nos guste o no nuestra cultura en Europa esta influenciada por la cultura romana y la expansion del cristianismo.
#5 Influida si, pero la sociedad avanza y no se hasta que putno necesitamos, a nivel publico, la religion. No entro a nivel privado y personal, cada uno, mientras repeste los DDHH, puede creer lo que quiera, a nivel privado.
A tu #6, a negar los derechos de los homosexuales y, encima, hacerlo publicamente, lo llamo demasiada relevancia.
#7
hacerlo publicamente
Bueno, esta semana se ha hablado mucho del derecho a expresarse aunque no se esté de acuerdo con lo que se expresa.
Parece que ya se te ha olvidado.
#8 Sin duda, pero a nivel personal y sin afetar los derechos humanos. Decir que no al matrimonio homosexual afecta a la igualdad de derechos. Apoyar la muerte de quienes critican a Dios por hacerlo, afecta tambien.
Decir que crees en la Virgen de la Macarena no lo es. Hacerla patrona o alcaldesa eterna, si.
#9
Decir que no al matrimonio homosexual afecta a la igualdad de derechos.
No, no afecta.
Afecta si influye en la legislación, cosa que no ha ocurrido.
Opinar no afecta , afecta el llevarlo a cabo. Y la iglesia no tiene poderes legislativos.
#10 no,claro.ni tiene influencia en los que si legislan...
#13
En España hay divorcio, aborto y matrimonio homosexual ¿ lo hay o no lo hay ?
Así que no creo que su influencia sea tan grande.
Claro, si el sólo hecho de que se expresen ya lo consideras una ofensa, entonces normal que te enfades
#14 que expresen voluntad de quitar derechos si,me parece una ofensa.Como permitir el hijab o la religión en los coles,btw
#14 ¿mande? Y lo años de sufrimiento dolor y suicidios que ha costado y el rechazo qué? pero si están por eliminar de nuevo derechos conseguidos y faltan aún unos cuantos aparte de eliminar privilegios que no sueltan por nada. Simplemente los demás aprovechan la situación y se apegan a los mismos privilegios cuando estos son un insulto y fuente de problemas para todos. Y los privilegiados no van a ser hermanitas de la caridad que renuncien a ellos por más que se arroguen la caridad. Por sus actos los conoceréis y bien que en lugar de renunciar buscan excusas para justificarse el permanecer
#10 Tanto como permitir que se diga en público que se ha de prohibir vender comida a gente de procedencia africana o el "Eta mata a tal"...
NO es el acto. Pero es la situación previa al acto y su apología. Si se acepta la apología lo otro...
#16
El neolenguaje: expresar una opinion es hacer apología
#17 Pues no es neolenguaje.. Al contrario llamar a eso opinión SÏ ES neolengua
El no poder tener esclavos no es una falta de libertad
Los derechos de uno terminan en donde empiezan los derechos de los demás.- ESO NO ES EXPRESAR UNA OPINIÖN. NO es hacer uso legítimo de un derecho. Como no es hacer uso del derecho de libre circulación reventar la puerta de la vivienda de alguien para limpiarle sus pertenencias
Cuando la opinión es justificar VIOLAR los derechos de los demás. Etc NO ES una opinión.
Los derechos de uno terminan en donde empiezan los derechos de los demás. Punto o aquí valdría todo
#22
Tu das por sentado que el aborto es un derecho porque estas de acuerdo en que sea así, no porque tenga que ser así.
Yo estoy de acuerdo con el aborto por el beneficio social que conlleva, pero entiendo a los que creen que el aborto no es un derecho natural de las personas.
#23
'¡*************
#23 #22
Tu das por sentado que el aborto es un derecho porque estas de acuerdo en que sea así, no porque tenga que ser así.
'***************
Yo no he dicho eso. NO me atribuyas nada
Lo que es un derecho es ser o no ser madre si te violan a los 11 años. Es decir el derecho es decidir por tu vida
El punto es cuando hay alguien ahí o no lo hay
Cuando lo hay y decides matarlo estás destrozando una vida de alguien por la tuya y no has de tener derecho alguno salvo casos extremos que es o muere uno o la madre y se ha de elegir
pero cuando no lo hay. Entonces no es el derecho de alguien en el vientre.
Es el derecho de una mujer a decidir sobre su vida y el derecho de terceros a decidir e imponer su voluntad sobre la vida de la mujer
Es decir no se trata de que tengas derecho a abortar si eres mujer sino que OTROS no tengan derecho de decidir tu vida o en tu vida...
Son los demás quienes no han de tener derecho y si se prohíbe abortar son ellos los que consiguen privilegios sobre ti
Pues el articulo dira lo que quiera pero a dia de hoy la iglesia catolica es un remanso de tolerancia y civismo al lado del Islam.
#7 Pues fijate que yo vaticino un repunte del catolicismo, aunque solo sea para oponerse al Islam.
#27 En comparación, y gracias al Papa, es bastante mejor. Pero aun falta que salga de la escuela y que no sea pecado declararse ateo siendo candidato a la presidencia, por ejemplo.
#4
la Iglesia sigue teniendo demasiada relevancia
¿ A que llamas demasiada relevancia ? ¿ A que hagan manifestaciones ?
Pues entonces no se qué pensarás de los paises musulmanes y la relevancia de la religion en ellos ...
#6 A poder conseguir que se legisle en contra de la mayoría de la gente. Gallardón estuvo a un paso y se va a hacer de nuevo
#19
¿ Como la ley Sinde ? No veo a intelectuales protestando contra esa influencia de la cultura en la clase politica ( el PSOE, en concreto )
#21 ¿y que es lo que inició el 15-M y convocó las manifestaciones ANTES que el mes precedente se hicieran los recortes y estos coparon la temática?
¿no estabas leyendo meneame los últimos meses del 2011 y principios del 2012?
Por favor
El PP la ha ampliado y así tienes la ley sinde-wert, la tasa google etc..
¿y quienes son los intelectuales esos que exiges ver?
Por aquí somos gente decente
#4 Hombre, no creo que se pueda comparar, todo el mundo sabe lo que ha costado llegar a lo que tenemos ahora con la iglesia y que poco a poco estamos consiguiendo con tanto esfuerzo para consentir otra iglesia y mas fanatismo, debemos aprovechar lo conseguido para negar cualquier espacio público y a la vez utilizar esto para exigir lo mismo de la católica, si no cada vez mas y en función de su fuerza exigirán mas espacios y mas control
"La religión es el opio de los pueblos"
Que razón tenía Marx
La miseria religiosa es a la vez la expresión de la miseria real y la protesta contra la miseria real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, así como el espíritu de una situación sin alma. Es el opio del pueblo.
Se necesita la abolición de la religión entendida como felicidad ilusoria del pueblo para que pueda darse su felicidad real. La exigencia de renunciar a las ilusiones sobre su condición es la exigencia de renunciar a una condición que necesita de ilusiones. La crítica a la religión es, por tanto, en germen, la crítica del valle de lágrimas, cuyo halo lo constituye la religión
#11 El opio DEL pueblo. NO para el pueblo sino que el que utiliza este par adormecerse. Es decir que no se arregla prohibiendo sin más sino que se ha de ir a la causas que llevan a adormecerse con opio y curarlas ANTES de anda o es inútil todo
me ha parecido muy interesante el artículo. Meneo
Como si el motivo de los atentados yihadistas fuese que al islam no le damos la suficiente libertad en Europa o que no son igualmente financiados como la Iglesia católica.
El artículo es mear fuera del tiesto