En Vilagarcía pusieron unos columpios para que los mayores hicieran ejercicio unos días antes de las elecciones. Que alegría, de pronto los niños grandes de O Sixto, por fin, tienen aparatos para jugar en el parque al lado del centro cultural. Pero no penséis que era por arrancar unos votos... ¡era por buena voluntad! Me cuentan que hoy, día 25, deben de estar de resaca postelectoral, pero de puñeteras que no salen ni con el paquete entero de ibuprofeno, porque quitaron los columpios pensando que retiraban propaganda electoral.
![Un alcalde en funciones manda retirar aparatos de gimnasia recién puestos tras perder las elecciones [gal]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/24/e4/media_thumb_2x-link-2417824.jpeg?1432637646)
?
Comentarios
Del PP obviamente.
#3 ¿no me digas? ¡qué sorpresa!
#6 titular «estadounidense muerto a tiros por las policía» - deducción -> la víctima del asesinato era afroamericana.
«guarrería Política» - deducción -> partido popular.
#3 Es que de otros partidos, pocos alcaldes había.
igual ni los habian pagado y solo eran, efectivamente, propaganda electoral para unos días
#1 Una vez salpicados de mierda y rechazados por la ciudadanía, se quitan las caretas sin remilgo y demuestran su verdadera condición inhumana.
#1 moraleja: un auténtico alcalde de derechas no debería construir cosas, sino alquilárselas en exclusividad a sus amigos, empresarios propietarios de multinacionales.
—policías de Securitas,
—escuelas de alguna secta católica, gimnasia en McFit
—Clases de inglés por subcontratas de Wall Street institute, por obra o servicio.
—secretarios de alguna ETT, por obra y servicio.
—recogida de basura de Ferrovial,
—hogar del pensionista de McDonalds
—fuentes de agua Aquabona
Mediante este paraíso sueño húmedo neoliberal, se desangra a los ciudadanos y a las arcas públicas (pues el ánimo de lucro refucd la eficiencia de los servicios públicos), enriquecen a sus amigos y, en caso de perder el poder, se llevan consigo todos los servicios a alguna población de la competencia.
Y que se joda la gente: según San Fiedman las empresas no sirven para prestar servicios o atender necesidades, sino para exclusivamente acumular dinero y que se joda todo el mundo.
Si aprueban el TTIP, este comentario habrá sido profético.
#19 Gracias por usar servicios provistos y productos creados por empresas para decir que solo sirven para ganar dinero.
Vuelva a su cueva o comuna comunista.
#1 Serian de renting y los ha devuelto al perder. Menos mal que puentes y carreteras no son desmontables.
Por ser malos os quedais sin juguetes.
Por cierto estilo despota y caciquil como solo el PP sabe hacerlo.
#7 ¿Y no se ha pensado que los viejitos, sean los únicos que si les ha votado?
#12 si, pero dentro de 4 años estaran muertos o no se acordaran, asi que para que mierdas vamos a dejarlos?
Me pico y me llevo el scattergories, sólo que en este caso es nuestro.
A tu p*** casa cacique.
#2 jooo aceptamos «pucherazo» como definición de democracia.
¿Ganando puntos para las próximas elecciones
?
#8 la mayoría de los electores no se acordarán; o cuando les pongan el banquito o los columpiso volverán a "ilusionarse"; semoh asín
#9 Ha perdido la alcaldia, no podra poner banquitos jajaj.
#8 estan en un almacen, en las proximas elecciones los vuelven a poner
#33 El Artículo 39 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local dice que:
«1. El mandato de los miembros de los Ayuntamientos es de cuatro años, contados a partir de la fecha de su elección.
2. Una vez finalizado su mandato, los miembros de las Corporaciones cesantes continuarán sus funciones solamente para la administración ordinaria hasta la toma de posesión de sus sucesores, y en ningún caso podrán adoptar acuerdos para los que legalmente se requiere una mayoría cualificada.»
No creo que retirar equipamiento urbano recién instalado se pueda defender como "administración ordinaria", y supongo que tomar la decisión de instalar o suprimir equipamiento urbano requiere una mayoría cualificada. Imagino que se trataría de un delito de prevaricación, pero puedo equivocarme.
#38: Muchas gracias. #Better_call_Saul.
#38 #49 Ese no es el artículo correcto, más bien la normativa correcta. Hay que ir al 39, pero del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.
Ya lo ilustro yo:
- Ya os dijimos que si ganaban las elecciones ellos os quitarían los aparatos y las pensiones.
- Es verdaaaaaaaaad.
#33 Es obvio que no he estudiado derecho, de lo contrario hubiese dado más datos (o me hubiese callado si fuese una tontería, por eso preguntaba).
Imagino que podría ser algo parecido a malversación de fondos ya que, claramente, se ha invertido dinero público en una obra con fines electoralistas. Hay casos en los que no, pero en este en concreto es fácil demostrarlo y no sé hasta qué punto es legal gastarse un dinero para intentar influir el voto y, de no conseguir el objetivo deseado, gastarse otro tanto dinero en revertir el proceso. Al final es dinero tirado a la basura (o a la empresa del cuñado).
Creo que, si todo esto es legal, deberían ponerse las pilas en modificar la ley con este tipo de cosas para intentar evitarlas mucho antes que con leyes como la "mordaza", por ejemplo. ¿No crees?
Los han retirado de mas zonas de Vilagarcia, no solo de O Sixto.
#54 Si, de dos sitios más de Vilagarcía. Para los que conozcan, de Trabanca Badiña y de Cornazo
Por lo visto lo han hecho en más sitios en ese ayuntamiento y otros del PP. No sé qué es peor, si los pusieron mal y los dejaron así durante la campaña, o si estaban bien puestos y ahora los retiran por berrinche.
¿Estas cosas no son denunciables? Me refiero a los juzgados, no a las redes sociales.
Por cosas como ésta me alegro de que no haya muchas mayorías absolutas (no sé si será la mejor solución, la verdad, pero me alegro). Así, decisiones como la que se ha tomado aquí habrá que consensuarlas un poco al menos.
#18 cual es el delito?
#33: ¿Malversación de fondos públicos?
#48 Teniendo en cuenta que dice "los quito porque los pagué de mi bolsillo", un poco dificil, ¿no?
#50 Eso es una ironía del bloguero. Obviamente no los pagó de su bolsillo.
#18 #20 Debería ser más que suficiente con que se haga público. Esto debería influir más que una denuncia.
#42 No sé. Yo creo que la gestión se debe hacer pública para que influya en los votantes para renovarla o cambiarla, como bien dices, pero también pienso que si se comete un delito, además de hacerlo público, debería acarrearles la correspondiente pena o multa, como al resto de los mortales.
#44 Tal vez tengas razón, pero todas esas cosas que hacen están hechas con el dinero de los ciudadanos, no es un regalo suyo. Todo lo que sirva para que los ciudadanos despierten es bueno.
Ejemplo de lo que pasa en Venezuela pero a escala nacional.
#16 Venezuela Godwin, pierdes el debate.
los columpios son suyos y se los folla como quiere!
No descarto que la empresa que los instaló no los haya cobrado todavía y ante la posibilidad de que peligre el precio "acordado" con el alcalde en funciones haya preferido retirarlos.
#25 La empresa que los instaló no tiene potestad para retirarlos aunque no hayan sido pagados. Puede intentar el cobro por otros medios, pero no pueden llegar y retirarlos.
#25 contando que los contratos con los ayuntamientos se suelen cobrar a años vista lo dudo bastante.
Se los habrá llevado para el chalet...
Estos son los "centristas" y "demócratas" de toda la vida...
¡La pelota es mía¡ aquí se juega a lo que yo quiera.
Eso decía el dueño cuando unos queríamos jugar al brile y otros al futbol.
Los habrán guardado para que no se deterioren y ponerlos nuevecitos y relucientes unos días antes de las generales
en un pais normal seria prevaricacion y delito
En españa sale gratis joder al ciudadano.
Según los comentarios de la noticia, los aparatos se pusieron a toda prisa para la foto, y luego vieron que no estaban bien sujetos, por lo que hubo que retirarlos para anclarlos bien.
#62 A ver... o artigo escribinno eu... a historia correcta é esta. Parece ser que agora os quitaron para poñelos ben... foron postos a correr o día 21 ou 22 de maio (hai que ter en conta que o 22 de maio é festivo en Vilagarcía) e xusto antes da xornada de reflexión, para poder sacalos na foto e lucilos. De feito segundo me conta a fonte e o que fixo as fotos, había perigo real de que caesen. O día despois das eleccións os quitaron para fixalos correctamente segundo parece. O artigo meu non pretende ser fiel a esa realidade: tan só pretende dende un punto de vista burlesco, con retranca, falar de feitos ridículos, absurdos. Nada maís.
En mi pueblo de 5000 habitantes ya hay cuatro parques de estos de "columpios" para abueletes. Tienen más ellos que los críos ya. Los promotores de esto deben ser los mismos que quitaron La Banda de Canal Sur para dejar a Juan y Medio.
Eso muy bien, con conciencia de lo que es un municipio al margen de cuestiones partidistas y buscando el bienestar de la población. Me recuerda al ejército soviético cuando en su retirada iba reventando las ciudades para no dejarles más que escombros a los nazis, la "sútil" diferencia es que aquí se lo hace a su propio pueblo.
Esto mismo hizo el PP en el parque Es Freginal de Maó en Menorca, los aparatos desaparecieron al cabo de muy poco. Todos ellos eran de tipo "rehabilitador/mantenimiento" para mayores. Una docena de ellos "missing" de la noche a la mañana
¿Esto no es denunciable? No ya por ser más o menos grave, sino por lo descarado que es, joder, riéndose en la cara de los votantes.
Con un par sí señor.
Por este tipo de cosas y otras mucho peores los ciudadanos los estamos largando de los ayuntamientos.
#11 Incluso deberíamos estar agradecidos de que este alcalde lo haya hecho. Este alcalde ha puesto las cartas boca arriba.
No os paséis que han dejado uno. Mi favorito. El del giro de cadera.
Ahora que el nuevo alcalde monte en el mismo sitio un pedazo parque con una estatua en honor al anterior, así siempre que alguien pregunte "¿quién es ese?" tendrán algo que contar y nadie olvidará...
a lo mejor los ha arrancado un Tiranosaus Rex, no adelantemos conclusiones
Posiblemente esté intentando evitar una investigación posterior que desvelaría actividades delictivas.
Me recuerda el anuncio de aquel juego de mesa: "Como es mío, me lo llevo- Vaaaale, aceptamos pulpo como mascota"
Como no me habéis votado, me llevo los aparatos, sufrid perros!
Ay, Dios, si no hiciese pena y asco, daría risa. Es el resumen del PP y su dedicación a la ciudadanía.
Aconsello ler La Voz de Galicia
q mal perder tiene el hombre...
¿Las imágenes no están al revés? Si amplias la imagen aparenta quitado con mucha maestría como si nunca hubiera estado puesto, aparenta un montaje y realmente parece que son las fotos de antes de ponerlo.
Aún así, no estoy defendiendo al PP, que ahí se hundan en su mierda y los veo capaces de cosas así.
#51 http://2.bp.blogspot.com/-eGsdYVIQx5I/VWNa7jPr5_I/AAAAAAAAkZY/iifwHtJWpd0/s1600/Bamb%25C3%25A1ns.jpg a ver que opinais
Sinceiramente... as fotos están ben. A persoa que as fixo, Xoxé L. Lucio é de fiar. Non necesita andar con esas tonterías. Pero si non vos fiade fixádevos nos pés dos aparellos... o recorte non está na foto na que están montados... en calquera caso, é patético. Ridículo. Un vergoña e nese sentido alégrome que botasen da alcaldía dunha vez a un alcalde (do PP) que nunca debeu estar.