Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"el dirigente de la CUP se disculpa y dice que no lo hará más"
Lo de dimitir mejor lo deja para otro dia...
Lo de dimitir mejor lo deja para otro dia...
#19:
adjunto foto del cupaire alcalde de Argentona luchando muy fuerte por hacer la Berdadera Rebolución.
a los de la CUP les quitas el pendiente y las zapatillas Salomon y te queda un Convergente casposo de toda la vida.
a los de la CUP les quitas el pendiente y las zapatillas Salomon y te queda un Convergente casposo de toda la vida.
#21:
#17 ¿Qué demagogia ni qué niño muerto? Hice una pregunta y punto.
Alguien, quien sea, tiene un cargo público. Otro alguien, desde el anonimato, denuncia ciertos comportamientos impropios que se habrían producido antes de llegar al cargo. Él dice que se portó mal y hace, dice, propósito de enmienda.
Hasta donde yo sé, no ha habido una sentencia judicial sino una especie de lavado de trapos en público.
¿Me puede decir alguien cuál es el criterio a seguir?
Me suda la polla que el tío sea de la cup, del pp, del psoe, de teruel existe o de coalición canaria. No me cae bien ninguno y si dije que no soy fan de la CUP es precisamente eso, que no me caen bien, que no estoy de acuerdo ni con su ideología ni con sus métodos, pero que eso no es motivo para no tratar de ver esto desde el punto de vista de un cargo público y unas acusaciones que, según alguno, deberían llevar implícita la dimisión.
¿He dicho que el tío ha hecho bien, incluso si suponemos que es como ella dice? No, ni mucho menos.
Pero entre eso y decir que tiene que dimitir, yo creo que hay un paso o dos.
Alguien, quien sea, tiene un cargo público. Otro alguien, desde el anonimato, denuncia ciertos comportamientos impropios que se habrían producido antes de llegar al cargo. Él dice que se portó mal y hace, dice, propósito de enmienda.
Hasta donde yo sé, no ha habido una sentencia judicial sino una especie de lavado de trapos en público.
¿Me puede decir alguien cuál es el criterio a seguir?
Me suda la polla que el tío sea de la cup, del pp, del psoe, de teruel existe o de coalición canaria. No me cae bien ninguno y si dije que no soy fan de la CUP es precisamente eso, que no me caen bien, que no estoy de acuerdo ni con su ideología ni con sus métodos, pero que eso no es motivo para no tratar de ver esto desde el punto de vista de un cargo público y unas acusaciones que, según alguno, deberían llevar implícita la dimisión.
¿He dicho que el tío ha hecho bien, incluso si suponemos que es como ella dice? No, ni mucho menos.
Pero entre eso y decir que tiene que dimitir, yo creo que hay un paso o dos.
#49:
#7 hola
Tiene que dimitir porque la CUP hace de la causa feminista su bandera y resulta que este señor, en su ámbito privado, hace justo lo que la CUP en público pregona que no se tiene que hacer.
Ni puede mantener su cargo desde unas listas de la CUP ni a este partido le interesa tener un acosador reconocido en una posición de primera línea municipal del partido, ya que ha perdido toda credibilidad, por lo que debería hacerlo dimitir.
Tiene que dimitir porque la CUP hace de la causa feminista su bandera y resulta que este señor, en su ámbito privado, hace justo lo que la CUP en público pregona que no se tiene que hacer.
Ni puede mantener su cargo desde unas listas de la CUP ni a este partido le interesa tener un acosador reconocido en una posición de primera línea municipal del partido, ya que ha perdido toda credibilidad, por lo que debería hacerlo dimitir.
#11:
Tocar los pechos no es acoso, es una agresión sexual
#3:
De 19 alcaldías que tienen, en al menos una los aliades de la CUP han puesto a un acosador sexual. Not bad.
Comentarios
"el dirigente de la CUP se disculpa y dice que no lo hará más"
Lo de dimitir mejor lo deja para otro dia...
#4 ¿Acaso no te vale la palabra de un político?
#4 Mira tú que no soy fan de la CUP precisamente, pero me gustaría saber por qué tendría que dimitir.
#7 ¿Estás de coña?
#8 No, no estoy de coña. Si hubiera sido en ejercicio de su cargo aún. Pero si fue antes, que la tía venga ahora a decir eso pues oye, muy bien: denúncialo.
#14 Representa a un partido que se posiciona públicamente en contra de ese tipo de comportamientos. No tiene que dimitir por ser un delito, sino para demostrar que su formación es coherente a nivel ideológico. Un alcalde que va de manifa a tocar tetas da una pésima imagen del partido.
#35 No hace falta que me creas con lo que digo de la CUP. Con que leas mis comentarios al respecto del independentismo verás que es así.
Que yo haya entendido y leído (agradezco corrección dado que no hablo catalán ni en la intimidad) no ha reconocido ser un acosador, sino haber hecho cosas que no debería, que si sexistas, que si machistas. Digamos que lo de acosador es una etiqueta que no se pone él sino que se la pone, que entiendo que se le ponga, pero no es lo mismo que ponérsela él.
Dicho eso, lo que reconoce es algo pasó en su momento (no he visto cuándo, si hace un año o hace diez) y ahora hace propósito de enmienda o algo así.
Por eso mi pregunta va, habida cuenta de que es una denuncia anónima y no lo lleva a la policía, que por mucho que el pueda incluso reconocer todo ello al pie de la letra (lo cual no hace) que sin sentencia ni nada por el estilo ¿da lo mismo que haya pasado hace un año que diez, que haya querido hacer propósito de enmienda, que esté ahora promoviendo lo contrario o no?
No, no digas que es misoginia "ni lo que sea que tenga" porque no tengo nada. Habría preguntado exactamente lo mismo de haber intercambiado los sexos, porque no entro en ello, sino en el procedimiento, en los criterio.
Eres tú el que quiere ver misoginia en ello, no hay nada de ello. Supongo que tiene que ver con la tendencia a que si la teórica (a falta de sentencia) víctima es mujer y uno hace un comentario NEUTRO, una pregunta LEGÍTIMA, la tendencia victimista hace pensar que todo lo que no sea defender unívocamente a la mujer (ya sabemos, hay que creerlas sí o sí, que ojo, no estoy diciendo que esta mienta, me refiero a lo ridículo y peligroso de la afirmación de la señora Calvo) entonces es un ataque a ella y a todas. Y NO, coño, NO.
Me tienen cierto sentido lo que dicen #47 y #49, aunque también me lleva a preguntarme si es que no hay ni perdón ni nada en este tipo de (presuntos) delitos como sí parece haberlos con otros cuando los de la CUP se manifiestan a favor de los presos de ETA. Supongo que es cuestión de prioridades ideológicas...
En cuanto a #42, pues oye, yo no he dicho eso. Puedes leer esto o no, me da igual.
#63 No, si no dudada de tu inquina a la CUP en ningún momento. Está clara el solapamiento de ciertas cuestiones..........
Si te dicen que acosas y aceptas que acosas, eres un acosador.
Si no hay sentencia, el legalmente no tiene que dimitir, en eso tienes razón. Como si Sanchez mañana reconoce que violó a la hija de Rajoy y no hay sentencia, no tendría que dimitir legalmente.
Da igual que fuera ayer o hace 1 año. Su comportamiento dista mucho de ser ejemplar y está claro que en su partido ese comportamiento no se admite en un cargo público. Más si no has cumplido ninguna condena (pero lo has admitido). No creo que su electorado tampoco esté muy contento con que este señor sea su alcalde, y el lo sabe, y se supone que se debe a ellos.
Da igual que sea hombre o mujer. Tu ya sacas tu patita ahí
Que yo sepa los de la CUP no están a favor de los presos de ETA.
#63 #65 Yo creo que la mejor manera de ver este caso desde el prisma de la ultraderecha es el siguiente ejemplo, aunque no me base en un carto público: ¿Debería dimitir un líder del KuKluxKlan una vez se descubra que está casado con una negra? No está cometiendo ningún delito pero está haciendo algo totalmente contrario a lo que defienden sus bases. Lo mismo para el caso de un homofobo con un amante varón. No estás haciendo nada ilegal, pero estás haciendo justo lo contrario de que lo predicas.
#68 pues así es, solamente que en este caso lo que hizo, además de contrario a lo que predica su partido, es ilegal y es delito.
#68 Aquí estamos hablando de temas que sí son ilegales o, por lo menos, de muy dudosa moralidad. Por lo muy menos. Parecen "bromas" de niños de primaria, no de gente "hecha y derecha" (aunque decir esto de según quiénes...).
A mí lo que me hace gracia en particular es la doble moral a la que esto me suena, porque en otros casos se habla muy a favor de la reinserción y están en contra de la permanente revisable. Quieren castigar pero sin castigo, o el castigo pero sin castigar, no me queda claro.
#73 El problema en este caso no es la legalidad o no de sus acciones, que para eso están los juzgados. El problema es que haga algo contrario a lo que predica. Además, el tío tiene como 30 años, así que tampoco creo que sea un caso en el que aprovechase las manifas en el instituto para meter mano (Lo cual también sería extremadamente reprobable). La chica, de acuerdo con las informaciones, insistió en explicarle como le hacía sentir su actitud y él no llegó ni a disculparse ante ella.
Reinserción no es: "me arrepiento de lo que hice, aunque no sepa muy bien de qué iba la cosa, así que si me perdonáis voy a seguir haciendo exactamente lo que hacía antes" a lo Plácido Domingo. Reinserción es aceptar tus errores, disculparte, y aceptar también que quizá ya no seas igual de válido para desempeñarel puesto que desempeñabas con anterioridad. Si reducimos reinserción a disculpa, a Rocío Monasterio le llegaría con disculparse por firmar planos como arquitecta sin serlo y decir que a partir de ahora está dispuesta a luchar contra ese tipo de fraudes.
Lo que le tocaría hacer a este tipo sería poner su cargo a disposición del partido y que estos decidiesen su destino (Que creo que ya lo han largado), dándole opciones a probarle al mundo que ya no volverá a caer. Pero vamos, que es muy ridículo el hablar de cualquier tipo de reinserción porque el tío ahora que se encuentra con el agua al cuello suelte que sí, que ha hecho cosas de las que se arrepiente, pero que no volverá a ocurrir.
#75 No he dicho que este tío esté reinsertado ni nada por el estilo, lo de la reinserción era como contrapunto al discurso del no a la permanente revisable, no por este tío.
Pero de nuevo, mi pregunta original no iba por estos derroteros. En fin.
#65 Cosita uno ¿saco mi patita de qué? ¿dónde? te has inventado lo de la misoginia y sólo eso ya es suficiente motivo para que no siga hablando contigo. No estás a la altura de una conversación sin recurrir al insulto.
Pero voy a añadir sólo esta línea para que veas que, que yo sepa, estás equivocado con el primer enlace que me sale en google al buscar "cup presos eta" (puede variar si lo haces) y que es de hace apenas mes y medio: https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/jxcat-erc-cup-manifiestan-presos-eta_308198_102.html A dormir.
#72 se manifiestan en contra de la dispersión. Como si yo me manifiesto en contra de torturas a violadores. Eso no me hace estar a favor de los violadores.
#7 no soy fan de la CUP PERO...
#13 por el medio he dicho "precisamente". Puedes tergiversar si quieres, aunque no cuela.
#15 lo siento, la palabra que comentas no resta ni un gramo de demagogia al primer comentario. Pero como intento ha estado bien
#17 ¿Qué demagogia ni qué niño muerto? Hice una pregunta y punto.
Alguien, quien sea, tiene un cargo público. Otro alguien, desde el anonimato, denuncia ciertos comportamientos impropios que se habrían producido antes de llegar al cargo. Él dice que se portó mal y hace, dice, propósito de enmienda.
Hasta donde yo sé, no ha habido una sentencia judicial sino una especie de lavado de trapos en público.
¿Me puede decir alguien cuál es el criterio a seguir?
Me suda la polla que el tío sea de la cup, del pp, del psoe, de teruel existe o de coalición canaria. No me cae bien ninguno y si dije que no soy fan de la CUP es precisamente eso, que no me caen bien, que no estoy de acuerdo ni con su ideología ni con sus métodos, pero que eso no es motivo para no tratar de ver esto desde el punto de vista de un cargo público y unas acusaciones que, según alguno, deberían llevar implícita la dimisión.
¿He dicho que el tío ha hecho bien, incluso si suponemos que es como ella dice? No, ni mucho menos.
Pero entre eso y decir que tiene que dimitir, yo creo que hay un paso o dos.
#21 El ha reconocido ser un acosador. Si se hubiera sabido antes que es un acosador no sería alcalde. Si hoy hubiera elecciones no sería alcalde.
Igual que si mañana sale que Sanchez admite que violó a una niña, debería dimitir. O si sale que Iglesias admite que robó el chalet donde vive y tiene enterrado a su dueño en el jardín.
Más allá de los juicios, está tener un poco de vergüenza.
Es terrible que por tu misoginia o lo que sea que tengas.... seas capaz de defender a un alcalde de la CUP. Que te creo cuando dices que no te gustan en absoluto. Pero lo primero es lo primero no???
#7 Por nada, se puede acosar a mujeres y representar a la ciudadanía perfectamente. De hecho, representa a muchísima gente.
#7 hola
Tiene que dimitir porque la CUP hace de la causa feminista su bandera y resulta que este señor, en su ámbito privado, hace justo lo que la CUP en público pregona que no se tiene que hacer.
Ni puede mantener su cargo desde unas listas de la CUP ni a este partido le interesa tener un acosador reconocido en una posición de primera línea municipal del partido, ya que ha perdido toda credibilidad, por lo que debería hacerlo dimitir.
#4 no tenemos políticos preparados. Lo de negarlo todo es de primer curso de derecho
Si al rey le funcionó
#1 Para ser de la CUP bien que hace propios esos postulados monárquicos
#2 este ser no es de la CUP. Fue expulsado cuando saltó la noticia. Se presentó a la alcaldía de Argentona con su propia formación "Unitat".
#1 Fuera. Si es cierto, que dimita o que lo echen.
adjunto foto del cupaire alcalde de Argentona luchando muy fuerte por hacer la Berdadera Rebolución.
a los de la CUP les quitas el pendiente y las zapatillas Salomon y te queda un Convergente casposo de toda la vida.
Tocar los pechos no es acoso, es una agresión sexual
#11 Cierto, no sé si algún admin puede editar.
#11 Tocarle los pechos a un hombre también es agresión sexual? (Lo pregunto desde el más completo desconocimiento).
Lo digo por la manía de los progres de comparar los pechos de las mujeres con lo de los hombres y por qué se trata distinto una imagen de la otra.
#24 los pechos de las mujeres son construcciones sociales.
#24 ¿Y el brazo? ¿Que pasa con el brazo?... Creo que todos o casi todos tenemos claro que partes del cuerpo se consideran "sexuales"
#34 Pues yo como no he estudiado con perspectiva de género no tengo claro si mis pechos son considerados sexuales y si una mujer me los toca la puedo denunciar por agresión sexual. Y no es un comentario sarcástico, es que no sé a efectos legales si los pechos de un hombre (en mi caso hercúleos pectorales
) se comparan con los de una mujer.
#40 Más que sarcasmo es porculismo...
#53 lo que tú digas pero aún no has sabido responder a una simple pregunta... Que quizás te pase como a mi y la desconozcas.... Y también te pase como a mi e intuyas la respuesta.
#64 Pues es sencillo, hay convenciones sociales, de que está aceptado y que no, no tienen porque tener una explicación racional, ni igualitaria, es así.
#66 ahhh la famosa igualdá ahora entiendo
#24 Si te toca el pecho o el culo una mujer es un simpático acto de protesta contra el heteropatriacardo, por lo que debes callar y seguir adelante.
#11 pero solo los pechos de una mujer, no?
De 19 alcaldías que tienen, en al menos una los aliades de la CUP han puesto a un acosador sexual. Not bad.
#3 hay otros que como organización criminal han robado medrado o acosado en el 100% y teniendo miles de cargos ¿que te parece?, y de las otras 18 que insinúas son todos acosadores? Lo que deben hacer es echarle del partido y de la alcaldía hoy mejor que mañana
#3 tu envío es erróneo: se expulsó de la cup have 2 meses.
https://www.elnacional.cat/ca/politica/alcalde-cup-assetjament-sexual_475794_102.html
#71 No es erróneo: lo han estado encubriendo hasta hace unas horas, no se había comunicado a los medios.
#74 es errónea, fue expulsado hace dos meses.
Hola,
Manda huevos que este impresentable nos diga y se le llene la boca con que "hay que erradicar el machismo de la sociedad".
Quizás lo que haya que hacer sea apartar de la esfera pública a fariseos como él que pretenden ser referente de moralidad cuando por delante tienen un discurso totalmente opuesto a lo que hacen por detrás.
Las acosadas, ¿eran cuperas?
#10 Es posible, supongo que tendrían algún tamaño de cup
#10 2 girls 1 cup
#10 Si, el primer acoso fue en una “mani”. Ella llevaba una pegatina en el pecho y él se le acercó y le estrujo las tetas.
Llibertat presus politics violadors
@eugefu
Recristo eso si que es una auténtica obsesión eh
#25 nada mal, 24/25 de spam sobre Cataluña en su primera página. No he tenido fuerzas de continuar, pero pinta a record y premio Girauta 2020.
Habrá que ver en qué consistió el acoso. Como sea lo de Placido Domingo…
#6 Lo puedes leer en el artículo.
#6 Pues mira, Placido también le tocó los pechos a una soprano.
Otro que odia a la CUP, pero primero pone su misoginia. Que gracioso.
Ya fue expulsado de la CUP en su día. Si deja o no su cargo es decisión propia, que no tiene nada que ver con el partido político. No empecéis a intoxicar y a inventar.
#55 Intoxicar e inventar? Te informo que la CUP lo ha estado encubriendo hasta hoy, porque para empezar hasta hace unas horas nadie había informado de que ya no estaba en la CUP a causa de esas acusaciones. Y eso siendo alcalde.
#70 perdona bonita, pero ese personaje lleva fuera de la CUP meses. El protocolo de violencia machista se activó y se actuó de acorde a él. Raro que quieran encubrir a nadie que no sea de su formación.
#78 Perdona bonito, pero de eso te has enterado hoy. Lo sacaron de la militancia cerrando la boca, porque esa noticia ha saltado hace unas horas: https://www.ara.cat/politica/Argentona-Eudald-Calvo-reconeix-masclistes_0_2409959168.html
#79 no seré yo quien te quite de tu error. Si tú sabes cuando me enteré yo, no tengo nada que añadir.
#81 Lo sé porque fue noticia hace nada, dado que antes no se sabía
#83 que antes no lo supieras tú no implica que alguna otra persona lo pudiera llegar a saber.
#84 Que no lo supiera yo no lo implica, en efecto. Que no lo supiera ningún periodista y que la noticia solo saltase hace un par de días, sí lo implica
#51 También se comía la plastilina cuando estaba en la guardería hasta que su seño le regañó y dijo que no lo iba a.... Que me da igual.
Que tenemos a un puto machista que por lo menos tiene el valor de reconocer que se ha comportado como una babosa hedionda, ahora falta que dimita.
¿Cómo era aquello que les gustaba decir a los fachuzos cuando algo no encaja con sus prejuicios, algo sobre que a nosequién le va a explotar la cabeza? ¡Vamos a intentarlo!
Por un lado tenemos a un pobre hombre represaliado por la atroz dictadura feminazi que ni apretar tetas ni halarle de los bikinis a las amigas de su novia le dejan al pobre, una víctima, un linchadito al que no se le respeta su derecho a acosar impunemente, pero por otro es un separatista rompeespañas antisistema ¡¿Qué hacer?! A más de uno le va a explotar la cabeza....
Ok, me parece excelente que lo reconozca y que no se haga el ofendidito perseguido con que ya ni acosar tranquilo se puede, como pasaría con más de uno de por aquí.
Ahora solo hace falta que dimita.
#33 "no lo volvere a hacer". Me pregunto si este hombre es el mismo que el de esta noticia:
https://elpais.com/diario/2010/08/26/catalunya/1282784844_850215.html
Comparten nombre, apellido y localidad
#45 ¿Eso que enlazas describe hechos que tienen algo que ver con los de la noticia? Pues aquí no interesa.
#50 no, pero si el tipo es el mismo, al menos sabemos que ya no lo volvió a hacer, asi que podemos creerle esta vez también
Claro si ha prometido que no lo va a hacer más no pasa nada hombre, pinky promise y a otra cosa.
"Son unas disculpas sinceras y honestas. Ahora me toca reflexionar mucho y trabajar para cambiar. Hay que erradicar el machismo de la sociedad y yo no he sido consecuente. Pero quiero cambiar a mejor. Siento el perjuicio que haya podido causar"
suena creible , esta ahora mismo seguro deconstruyendo su machismo
Menudo guarro, acoso nivel Fernando Esteso.
"Me sonrió con mirada lascivia"
Es que eso de sonreír no te disculpa de todo.
Hay que erradicar el machismo de la sociedad, por eso dimito de manera inmediata como alcalde.
#46 Pues debería hacerlo él mismo, pero si no lo hace, estoy convencido que la CUP lo dimitirá. Que no estamos hablando del PP o de VOX
#48 En realidad el nucleo de la cup del pueblo no existe y en las ultimas municipales se presentó en una especie de plataforma de partidos (cup, erc, comunes e indepes independientes).
Yo creo que por presión popular le acabarán haciendo dimitir.
#48 Pues tenías razón, ha dimitido.
"Actitudes que no justificaré ni discutiré porque no creo que ahora sea lo más relevante, no me perderé en los detalles. Esto quiere ser una disculpa".
Que disculpa más sutil. Así que no las justifica ni discute porque no cree que ahora sean relevantes, hay que joderse. ¡No las discutes porque son verdad pedazo de mamón!
Me he leido el articulo y seria interesante saber cuando pasaron estas cosas, por la edad de los implicados.
La chica explica una serie de situaciones y todas son en el ambito personal, que el chaval seguramente es un cretino y necesitaba q alguien le dijera algo es evidente, pero en su momento y cuando tocaba.
Han echo de algo personal del ambito privado algo politico y la reaccion del alcalde hasta lo que he leido es bastante correcta.
A diferencia de los otros la CUP se toma en serio el machismo. Y sobre el alcalde de Ciudadanos en Catalunya nadie dice nada??? A claro... que no existe
Acaba de reconocer la comisión de un delito (acoso sexual), y sólo porque le denunciaron públicamente, y él se limita a decir que no lo hará más y santas pascuas. Obviamente alguien con unos estándares de moralidad tan bajos no va a dimitir pero debería hacerlo, ya que a algunos de sus votantes les dará igual y a otros no, pero ninguno de ellos votó con esa información mayoritariamente reprobable y objetivamente delictiva. Es más, uno puede pensar legítimamente: A saber que otras felonías estará cometiendo y que, visto lo visto, sólo confesará si lo pillan.
La violación inversa y virtual cada día más cerca de ser delito con la feministra.
*Inversa es rechazar una proposición explícita de una mujer
** Virtual es masturbarse pensansando en una mujer
Mientras sólo haya abusado de elles y no de ellas, todo bien.