yo votaría si a la República sin duda. Pero no creo que la frase sea siempre exacta. No hay más democracia en la república de El Congo que en el Reino de Suecia, ni más corrupción en el Reino de Suecia que en la república de El Congo, en mi opinión.
Claro que sí. Por eso en Europa los países menos corruptos son Italia o Grecia y los más corruptos y menos democráticos son Suecia, Noruega, Bélgica, Dinamarca...
Vaya, igual no es tan cierto e igual no tiene que ver la forma de gobierno y sí los ciudadanos y su concepción de la sociedad.
República => Mantener a gente como Zapatero, Rajoy, Felipe Gonzalez, Aznar y demás primer ministros como reyes.
Monarquía => Mantener al rey como rey, una persona que ha dedicado su vida a prepararse para este puesto y que hereda entre otras cosas, todos los CONTACTOS de su padre Juan Carlos I. Personalmente, si tuviese una fortuna de 2600 millones de € como tiene la familia real española, a través de negocios y comisiones y cierre de contratos para España pero con comisión, pasaría del trono y me iría a vivir a las Bahamas y a fornicar con muchas nenas.
Vosotros elegís. ¿Qué es mejor para España? Mantener a 1 y obtener un montón de contactos o mantener a varios y quedarnos sin contactos.
Un saludo, republicanos y a ver si conseguís pensar un poco por vosotros, jajajaja.
#7 Mejor enchufismo que es mas español (contactos es un eufemismo de enchufismo), por cierto con contactos te refieres a "los colegas del golfo" a los dictadores del golfo pérsico quería decir.
Me hace gracia cuando el presidente de la cambra dice "Disculpe señor Garzón -se enfoca al parlamento- quien no quiera escuchar esto.." PERO SI ESTÁ VACIO!!
Comentarios
yo votaría si a la República sin duda. Pero no creo que la frase sea siempre exacta. No hay más democracia en la república de El Congo que en el Reino de Suecia, ni más corrupción en el Reino de Suecia que en la república de El Congo, en mi opinión.
Claro que sí. Por eso en Europa los países menos corruptos son Italia o Grecia y los más corruptos y menos democráticos son Suecia, Noruega, Bélgica, Dinamarca...
Vaya, igual no es tan cierto e igual no tiene que ver la forma de gobierno y sí los ciudadanos y su concepción de la sociedad.
República => Mantener a gente como Zapatero, Rajoy, Felipe Gonzalez, Aznar y demás primer ministros como reyes.
Monarquía => Mantener al rey como rey, una persona que ha dedicado su vida a prepararse para este puesto y que hereda entre otras cosas, todos los CONTACTOS de su padre Juan Carlos I. Personalmente, si tuviese una fortuna de 2600 millones de € como tiene la familia real española, a través de negocios y comisiones y cierre de contratos para España pero con comisión, pasaría del trono y me iría a vivir a las Bahamas y a fornicar con muchas nenas.
Vosotros elegís. ¿Qué es mejor para España? Mantener a 1 y obtener un montón de contactos o mantener a varios y quedarnos sin contactos.
Un saludo, republicanos y a ver si conseguís pensar un poco por vosotros, jajajaja.
#7 Mejor enchufismo que es mas español (contactos es un eufemismo de enchufismo), por cierto con contactos te refieres a "los colegas del golfo"
a los dictadores del golfo pérsico quería decir.
#8 ya los comerciales no tienen contactos tienen su cartera de enchufismo. Llámalo como quieras, perroflauta hater.
#9 pero son ¿los colegas del golfo?
#0 es la misma que esta, Alberto Garzón acusa al Gobierno de tratar a los ciudadanos de "idiotas" por no consultarles el modelo de Estado
Alberto Garzón acusa al Gobierno de tratar a los c...
eldiario.es#4 No había visto que estaba el vídeo integro en esa también, autodescarto, gracias por avisar.
Me hace gracia cuando el presidente de la cambra dice "Disculpe señor Garzón -se enfoca al parlamento- quien no quiera escuchar esto.." PERO SI ESTÁ VACIO!!
La Sáenz como siempre, soltando pedanterías sin contestar ni aclarar nada.