Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#6 Cuando te den una hostia por besarte con tu novia, te hagan la vida imposible en el instituto con palizas diarias, te discriminen por hetero en el trabajo, saquen autobuses insultando tu modo de vida, pretendan convertirte en ciudadano de segunda quitándote derechos o te insulten todos los días desde la iglesia, hablamos.
Es a toda la gentuza que practica la homofobia a la que tienes que ir con el rollo que de que somos iguales y no una ley que tienen todos los países democráticos y que es una base fundamental de la legislación moderna.
Pero tú a lo tuyo, eh?
Es a toda la gentuza que practica la homofobia a la que tienes que ir con el rollo que de que somos iguales y no una ley que tienen todos los países democráticos y que es una base fundamental de la legislación moderna.
Pero tú a lo tuyo, eh?
#1:
Vox pidió en Andalucia la eliminación de las leyes de protección del colectivo LGTBI.
Por si a alguien se le va olvidado.
Por si a alguien se le va olvidado.
#7:
#4 el problema es que cuando el homófobo se siente respaldado por un partido político que pretende respaldar la legalidad, SU legalidad, afloran esos sentimientos primitivos que laten a flor de piel. Y si encima va acompañado de un discurso de odio, apoyado por unos cuantos miles de personas, el problema se agrava. En España era ilegal asesinar a disidentes políticos hasta que en el 39 la legalidad vigente fue sustituida por otra nueva.
#114:
#72 Te explico lo del motivo. Nuestro sistema penal se basa en la protección de bienes jurídicos. El asesinato se castiga porque se protege el bien jurídico de la vida. Las lesiones, porque se protege el bien jurídico de la salud.
Hay acciones que lesionan varios bienes jurídicos a la vez. Por ejemplo, una violación lesiona los bienes jurídicos de la indemnidad sexual y de la salud. La tortura, los bienes jurídicos de la salud, la integridad y la protección del administrado.
El motivo no sólo permite castigar cuantos más bienes lesiones. Si te parto la cara por ser Voxero, no sólo lesiono tu salud, sino que también tu derecho a pensar diferente y a ejercer tu opción política. Estoy lesionando dos bienes, en vez de uno, porque te castigo injustamente por algo que estás en tu derecho a hacer.
El motivo es la diferencia entre penar, por ejemplo, un homicidio imprudente y uno deliberado. Si tú crees que alguien merece el mismo castigo por matar a otro con el coche porque perdió el control del vehículo que matarlo a hostias, allá tú.
Pero vaya, afortunadamente, estas teorías extrañas de que el motivo no importa sólo las he escuchado de tu boca y creo que, afortunadamente, todos los sistemas legales del mundo las tienen en cuenta.
Hay acciones que lesionan varios bienes jurídicos a la vez. Por ejemplo, una violación lesiona los bienes jurídicos de la indemnidad sexual y de la salud. La tortura, los bienes jurídicos de la salud, la integridad y la protección del administrado.
El motivo no sólo permite castigar cuantos más bienes lesiones. Si te parto la cara por ser Voxero, no sólo lesiono tu salud, sino que también tu derecho a pensar diferente y a ejercer tu opción política. Estoy lesionando dos bienes, en vez de uno, porque te castigo injustamente por algo que estás en tu derecho a hacer.
El motivo es la diferencia entre penar, por ejemplo, un homicidio imprudente y uno deliberado. Si tú crees que alguien merece el mismo castigo por matar a otro con el coche porque perdió el control del vehículo que matarlo a hostias, allá tú.
Pero vaya, afortunadamente, estas teorías extrañas de que el motivo no importa sólo las he escuchado de tu boca y creo que, afortunadamente, todos los sistemas legales del mundo las tienen en cuenta.
#21:
#13 Menudos argumentos: aquí se está hablando de que se pega, discrimina y se acosa por el hecho de ser homosexual, no por otros motivos. En mi colegio el "niño mariquita" al que siempre le daban collejas acabó por suicidarse en la adolescencia. Entonces no existía la palabra bullying o la homofobia, pero a ese chaval lo traumatizaron sólo por el hecho de ser amanerado. A ver cuándo le ha pasado ésto a un heterosexual sólo por el hecho de serlo.
#19:
#13 Lo dices como si el resto de agresiones fuesen ignoradas. Que no es asi.
Intentar explicarte porque hay que proteger a personas por razon de ideologia, sexo o raza ya se me hace cansado, porque tengo la intuición de que eres incapaz de entender la diferencia, lo unico que ves es un agravio hacia ti que no existe. ¿Sabes porque? Porque tienes los mismos derechos que cualquier otro ciudadano.
Intentar explicarte porque hay que proteger a personas por razon de ideologia, sexo o raza ya se me hace cansado, porque tengo la intuición de que eres incapaz de entender la diferencia, lo unico que ves es un agravio hacia ti que no existe. ¿Sabes porque? Porque tienes los mismos derechos que cualquier otro ciudadano.
#24:
#6 ay esa patita que asoma por ahí...
Da pereza explicarlo (otra vez) pero los acolitos del lider reconquistador requieren de todas las explicaciones que haga falta.
El agravante de delito de odio se inteodure para castigar en especial aquellas personas no que atracan y agreden (por ejemplo) a una persona que resulta que es homosexual, eso es un atraco, con o sin agresion, violencia, premeditacion, alevosia o lo que le puedas añadir, a una persona random y si es homosexual o no no constituye en absoluto razon o movil origen del delito. Dicho agravante se emplea por tanto para definir el carácter de delito de odio a un colectivo o parte del mismo por una u otra condicion (opcion sexual, raza, confesion, ideologia...) en individuos que agreden a una persona al grito de maricón de mierda o similares, o bien agreden, por dar mas detalles de posibles circunstancias, a una pareja de hombres que va por la calle cogida de la mano sin venir a cuento, por ejemplo.
En este caso la noticia muchos datos no da. Pero seguro que el juez que estudie la posible denuncia dara con la sustanciacion de los hechos.
Pretender derogar toda la parte de nuestro codico penal que trata los delitos de odio es un desvarío, un peligro que amenaza con dejar en el desamparo a victimas de agresiones y abusos por algo tan sencillo y natural como su propia condición.
Además es totalmente estupido porque, asi mismo, la medida dejaria desamparados a aquellos que la promueven, por los posibles casos de delitos de odio contra posturas ideologicas como la suya propia. A no ser, claro, que lo que pretendan estos ultras sea dejar en el desamparo a todo aquel colextivo con el que su pajilla mental particular tenga un problema y al mismo tiempo blindarse contea cualquier agresion que ellos puedan sufrir. Algo que es bastante plausible y que viene a ser en esencia fascismo del de toda la vida de Dios...
Da pereza explicarlo (otra vez) pero los acolitos del lider reconquistador requieren de todas las explicaciones que haga falta.
El agravante de delito de odio se inteodure para castigar en especial aquellas personas no que atracan y agreden (por ejemplo) a una persona que resulta que es homosexual, eso es un atraco, con o sin agresion, violencia, premeditacion, alevosia o lo que le puedas añadir, a una persona random y si es homosexual o no no constituye en absoluto razon o movil origen del delito. Dicho agravante se emplea por tanto para definir el carácter de delito de odio a un colectivo o parte del mismo por una u otra condicion (opcion sexual, raza, confesion, ideologia...) en individuos que agreden a una persona al grito de maricón de mierda o similares, o bien agreden, por dar mas detalles de posibles circunstancias, a una pareja de hombres que va por la calle cogida de la mano sin venir a cuento, por ejemplo.
En este caso la noticia muchos datos no da. Pero seguro que el juez que estudie la posible denuncia dara con la sustanciacion de los hechos.
Pretender derogar toda la parte de nuestro codico penal que trata los delitos de odio es un desvarío, un peligro que amenaza con dejar en el desamparo a victimas de agresiones y abusos por algo tan sencillo y natural como su propia condición.
Además es totalmente estupido porque, asi mismo, la medida dejaria desamparados a aquellos que la promueven, por los posibles casos de delitos de odio contra posturas ideologicas como la suya propia. A no ser, claro, que lo que pretendan estos ultras sea dejar en el desamparo a todo aquel colextivo con el que su pajilla mental particular tenga un problema y al mismo tiempo blindarse contea cualquier agresion que ellos puedan sufrir. Algo que es bastante plausible y que viene a ser en esencia fascismo del de toda la vida de Dios...
#16:
#13 Repito; la paliza de que todos somos iguales se la sueltas a los homófobos y no a mí.
Que precisamente los homófobos de Vox y otros sean los que aluden a la igualdad para derogar esa ley, ya demuestra por donde van los tiros (o los hostiones con taco de billar): no se pretende igualdad...Se pretende IMPUNIDAD. Y se nota, vaya si se nota.
Con leer tus comentarios echándole una mano a Abascal cada vez que puedes, se entiende todo. Ay el mamporrerismo, qué cosas tiene...
Que precisamente los homófobos de Vox y otros sean los que aluden a la igualdad para derogar esa ley, ya demuestra por donde van los tiros (o los hostiones con taco de billar): no se pretende igualdad...Se pretende IMPUNIDAD. Y se nota, vaya si se nota.
Con leer tus comentarios echándole una mano a Abascal cada vez que puedes, se entiende todo. Ay el mamporrerismo, qué cosas tiene...
#96:
#86 Representantes de VOX :
"Queremos quitar la bandera gay. La orientación sexual de cada uno en su casa y en su cama"
"Si mi hijo dijera que es gay, trataría de ayudarle. Hay terapias para reconducir su psicología"
"¿Por qué los gays celebran tanto el día de San Valentín si lo suyo no es amor, es solo vicio?"
No tienen corte homófobo.... no.
"Queremos quitar la bandera gay. La orientación sexual de cada uno en su casa y en su cama"
"Si mi hijo dijera que es gay, trataría de ayudarle. Hay terapias para reconducir su psicología"
"¿Por qué los gays celebran tanto el día de San Valentín si lo suyo no es amor, es solo vicio?"
No tienen corte homófobo.... no.
#23:
#16
_buenas venia a denunciar que me han partido la cara con un palo de billar....
_Un momento ,digame primero su orientacion sexual
_pues...homosexual ¿eso es relevante?
_Me temo que si , la constitucion española dice que agredir homosexuales es perfectamente legal
_Oh vaya, creia que eso solo pasaba en paises musulmanes.
_Bueno es que nosotros somos una interpretacion de la realidad en la mente de @ratoncolorao
_Vaya, pues buenas tardes y disculpe las molestias, voy a dar una vuelta a ver si me atropella un bus de hazteoir conducido por un obispo miembro de vox .
_buenas venia a denunciar que me han partido la cara con un palo de billar....
_Un momento ,digame primero su orientacion sexual
_pues...homosexual ¿eso es relevante?
_Me temo que si , la constitucion española dice que agredir homosexuales es perfectamente legal
_Oh vaya, creia que eso solo pasaba en paises musulmanes.
_Bueno es que nosotros somos una interpretacion de la realidad en la mente de @ratoncolorao
_Vaya, pues buenas tardes y disculpe las molestias, voy a dar una vuelta a ver si me atropella un bus de hazteoir conducido por un obispo miembro de vox .
Comentarios
Vox pidió en Andalucia la eliminación de las leyes de protección del colectivo LGTBI.
Por si a alguien se le va olvidado.
Esto con VOX no va a pasar.
Relacionadas:
Un 65% de la población de EEUU considera que las opiniones racistas son más comunes desde la elección de Trump
Legalizar el matrimonio igualitario ayuda a reducir la homofobia en la sociedad
#1 Siempre ha sido delito pegar una paliza a otra persona, con VOX y sin VOX
Decir que si gana Vox, las palizas van a dejar de ser delito, es una tontería que además alimenta a Vox.
Vosotros mismos.
#4 Ya, pero tiene que hacer campaña de ultima hora, entiendelo.
#1 Toma anda
Una agresión ha de ser castigada como tal, como agresión. Y el hecho de que el agredido sea homosexual o no debería dar igual.
O no somos iguales??
#4 el problema es que cuando el homófobo se siente respaldado por un partido político que pretende respaldar la legalidad, SU legalidad, afloran esos sentimientos primitivos que laten a flor de piel. Y si encima va acompañado de un discurso de odio, apoyado por unos cuantos miles de personas, el problema se agrava. En España era ilegal asesinar a disidentes políticos hasta que en el 39 la legalidad vigente fue sustituida por otra nueva.
¿Ya gobierna Vox en Santa Pola?
#6 Cuando se está en situación de inferioridad manifiesta no. Igual que es considerado más grave agredir a quien ni puede defenderse que a quien si. Eso es sentido común.
Y lo de regalarle el calzador a alguien que ha hecho una relación perfectamente lógica no tiene ni pies ni cabeza. Despues del voto del brexit aumentaron considerablemente las agresiones xenófobas, incluso a españoles. Después de salir elegido Trump aumentaron considerablemente las agresiones racistas. La gentuza se siente respaldada por gentuza en el gobierno y tienen sensación de impunidad. La relación que ha hecho #1 es evidente.
#6 Cuando te den una hostia por besarte con tu novia, te hagan la vida imposible en el instituto con palizas diarias, te discriminen por hetero en el trabajo, saquen autobuses insultando tu modo de vida, pretendan convertirte en ciudadano de segunda quitándote derechos o te insulten todos los días desde la iglesia, hablamos.
Es a toda la gentuza que practica la homofobia a la que tienes que ir con el rollo que de que somos iguales y no una ley que tienen todos los países democráticos y que es una base fundamental de la legislación moderna.
Pero tú a lo tuyo, eh?
¿No vivia Mariano en Santa Pola? ¿Se sabe si esta bien?
#6 De hecho...
#10 Ahhhh cierto, que a los heteros no se les pega, ni se les discrimina, ni se les acosa ni margina jamás en la vida, no reciben insultos, son seres de luz a los que todo el mundo respeta.
Repito, hay que abrigar TODAS las agresiones, pero por igual.
¿Por qué fue? ¿Quién agredió primero? Nada, se monta una pelea, los que salen mal parados son gays, pues ya está, no damos ninguna explicación de lo ocurrido y, delito de odio, agresion homofoba, instituto de seguimiento, propaganda y copón de la baraja.
#9 dices que los homosexuales son inferiores?
#13 Repito; la paliza de que todos somos iguales se la sueltas a los homófobos y no a mí.
Que precisamente los homófobos de Vox y otros sean los que aluden a la igualdad para derogar esa ley, ya demuestra por donde van los tiros (o los hostiones con taco de billar): no se pretende igualdad...Se pretende IMPUNIDAD. Y se nota, vaya si se nota.
Con leer tus comentarios echándole una mano a Abascal cada vez que puedes, se entiende todo. Ay el mamporrerismo, qué cosas tiene...
#10 saquen autobuses insultando tu modo de vida, pretendan convertirte en ciudadano de segunda quitándote derechos o te insulten todos los días (no desde la iglesia, pero a quien cojones le importa lo que diga la iglesia?)
Todo eso ya me pasa siendo hombre blanco hetero. Solo puedo quejarme la mitad que un homosexual, supongo. Y lo del instituto te puede pasar igualmente sin ser homosexual, y lo del trabajo si finalmente terminan metiendo las famosas cuotas de género pasarà lo mismo... en fin
#17 Pobrecito, debes de vivir en un infierno.
#13 Lo dices como si el resto de agresiones fuesen ignoradas. Que no es asi.
Intentar explicarte porque hay que proteger a personas por razon de ideologia, sexo o raza ya se me hace cansado, porque tengo la intuición de que eres incapaz de entender la diferencia, lo unico que ves es un agravio hacia ti que no existe. ¿Sabes porque? Porque tienes los mismos derechos que cualquier otro ciudadano.
#17 Toma, de regalo:
#13 Menudos argumentos: aquí se está hablando de que se pega, discrimina y se acosa por el hecho de ser homosexual, no por otros motivos. En mi colegio el "niño mariquita" al que siempre le daban collejas acabó por suicidarse en la adolescencia. Entonces no existía la palabra bullying o la homofobia, pero a ese chaval lo traumatizaron sólo por el hecho de ser amanerado. A ver cuándo le ha pasado ésto a un heterosexual sólo por el hecho de serlo.
#7 Hay un partido político que pretende respaldar que se pueda agredir con un taco de billar a alguien por la calle?. ¿Qué me he perdido?
#16
ratoncolorao
_buenas venia a denunciar que me han partido la cara con un palo de billar....
_Un momento ,digame primero su orientacion sexual
_pues...homosexual ¿eso es relevante?
_Me temo que si , la constitucion española dice que agredir homosexuales es perfectamente legal
_Oh vaya, creia que eso solo pasaba en paises musulmanes.
_Bueno es que nosotros somos una interpretacion de la realidad en la mente de
_Vaya, pues buenas tardes y disculpe las molestias, voy a dar una vuelta a ver si me atropella un bus de hazteoir conducido por un obispo miembro de vox .
#6 ay esa patita que asoma por ahí...
Da pereza explicarlo (otra vez) pero los acolitos del lider reconquistador requieren de todas las explicaciones que haga falta.
El agravante de delito de odio se inteodure para castigar en especial aquellas personas no que atracan y agreden (por ejemplo) a una persona que resulta que es homosexual, eso es un atraco, con o sin agresion, violencia, premeditacion, alevosia o lo que le puedas añadir, a una persona random y si es homosexual o no no constituye en absoluto razon o movil origen del delito. Dicho agravante se emplea por tanto para definir el carácter de delito de odio a un colectivo o parte del mismo por una u otra condicion (opcion sexual, raza, confesion, ideologia...) en individuos que agreden a una persona al grito de maricón de mierda o similares, o bien agreden, por dar mas detalles de posibles circunstancias, a una pareja de hombres que va por la calle cogida de la mano sin venir a cuento, por ejemplo.
En este caso la noticia muchos datos no da. Pero seguro que el juez que estudie la posible denuncia dara con la sustanciacion de los hechos.
Pretender derogar toda la parte de nuestro codico penal que trata los delitos de odio es un desvarío, un peligro que amenaza con dejar en el desamparo a victimas de agresiones y abusos por algo tan sencillo y natural como su propia condición.
Además es totalmente estupido porque, asi mismo, la medida dejaria desamparados a aquellos que la promueven, por los posibles casos de delitos de odio contra posturas ideologicas como la suya propia. A no ser, claro, que lo que pretendan estos ultras sea dejar en el desamparo a todo aquel colextivo con el que su pajilla mental particular tenga un problema y al mismo tiempo blindarse contea cualquier agresion que ellos puedan sufrir. Algo que es bastante plausible y que viene a ser en esencia fascismo del de toda la vida de Dios...
#7 no hubo un partido legitimando pegar a los que no piensan como ellos? Si, con una alerta o algo así?
#21 a mi me pegaban en el colegio y no soy gay, simplemente no me gusta a él fútbol, me insultaban físicamente, Y recibía de ostias.
Pero bueno, a mi que me jodan por no ser gay. A los que no nos gustaba el fútbol o se metían con nuestro físico, esos tenemos menos derechos, no?
#18 no me quejo, al contrario que el resto del mundo parece ser
#27 ¿Entonces de que hablas cuando dices que ya te pasa siendo hombre blanco heterosexual?
#28 solamente expongo que ya ocurre. Me la suda profundamente que ocurra, pero ya ocurre. Que es distinto.
#29 No, decias que te pasaba, ahora dices que no, ¿lo siguiente es que te lo han contado o era un amigo?
#6 Sabes qué es el delito de odio?
#4 Es verdad, no hay relación entre el discurso de los lideres y el repunte de agresiones cuando coinciden con el relato del lider.
Ahí te dejo tres. Tu mismo.
https://elpais.com/elpais/2018/03/15/ciencia/1521137691_030256.html (Trump)
https://www.tiempoar.com.ar/nota/aumentan-las-agresiones-de-seguidores-de-bolsonaro-contra-adversarios-y-homosexuales (Bolsonaro)
https://elpais.com/internacional/2018/08/04/actualidad/1533404557_001966.html (Salvini)
#20 de qué privilegio exactamente goza un hombre blanco heterosexual?
#13 Hombre, no por ir de la mano con su pareja hetero o por darse un beso con su novia heterosexual. A todos nos agreden por igual, pero no a todos por su sexualidad y ese es el punto.
#26 Nadie dice eso ni que no sean cosas que tienen que terminar. Lo que se dice es que a nadie deberían de agredirle por su sexualidad.
#14 Fueron ellos que iban provocando con su existencia.
#30 distingues entre enumerar algo y quejarse de algo?
Hay hambre en el mundo, mira. Lo he dicho y no la sufro. También hay un grave problema de desempleo, aunque no sea mi caso ya que trabajo. Y asi hasta el infinito
#35 pero si por ser gordo? O por las orejas? O por tatamudear? O por llevar gafas? O ser muy grandes?
En esos casos si es aceptable y en el otro no?
#13 A los heteros no se les discrimina por su vida sexual.
Creo que es evidente para cualquiera.
#15 Que están en inferioridad de condiciones. Pero tú seguirás oyendo lo que te apetezca.
#32 ", Trump tuvo que suspender un mitin por la violencia desatada en el pabellón donde iba a pronunciar su discurso. En otra ocasión, el servicio secreto tuvo que para a un asistente que se abalanzó sobre el candidato republicano con no muy buenas intenciones. En San Francisco, en abril de 2106, debió entrar a escondidas en la convención republicana de California."
Espera, que tu noticia de elpais va de que agreden a republicanos y tienen que cancelar actos del partido republicano. Léete las noticias que intentas vender como tu discurso antes al menos
Me he metido en la noticia y no dan más datos.
#14 No seas mal pensado y cuestiones la versión interesada del observatorio subvencionado de turno. Que eso es de fachas.
#4 Yo prefiero evitar el delito antes de que se cometa, no poner la tirita después porque en este segundo caso el daño ya está hecho.
#22 tranquilo, cada uno tenemos nuestros ritmos. Prueba a leerlo otras tres veces cada hora y, con suerte, lo acabarás pillando...
#6 Pues no, no estoy de acuerdo. Hay agresiones más graves y menos graves, y una de las cosas que agravan una agresión es el hecho de llevarla a cabo motivada por el odio a la víctima de la misma en un contexto en el que dicha víctima no había mostrado signo alguno de agresividad y estando dicho odio basado en algo innato y socialmente inofensivo como pueda ser la raza o la orientación sexual.
Andar por ahí molestando a la gente y llevarse unas hostias por eso, también se puede considerar agresión. No me trates de vender que es igual de grave eso que sufrir una paliza sin haberte metido con nadie simplemente porque te guste tu propio sexo.
Espero verte utilizar ese mismo argumento cuando sean unos musulmanes extremistas los que den una paliza a alguien por ser homosexual.
#12 Ya estamos con la chorrada de los privilegios.
#31 ¿Sabes si lo ha habido en esta noticia?
Porque recuerdo una similar en Alcorcón, y resulta que al final ni homosexualidad ni nada, sino que eran unos prendas que no se querían ir del parking e intentaron agredir al aparcacoches, y los tuvieron que echar los de seguridad.
#26 Argumento tan pueril y estúpido como lo sería, por ejemplo, que una víctima de una denuncia falsa se queje de que se persigan las demás denuncias falsas porque la suya no se persiguió.
#33 De no tener que sufrir todos los problemas añadidos que sí padecen quienes no lo son.
#4 el problema es que las minorías están más expuestas y son más proclives a los ataques, por aquello de arrinconar al más débil y tal. Por eso hacen falta leyes LGTBI, para hacer énfasis en la protección de grupos que no sólo históricamente hemos sido encarcelados, asesinados o exiliados en el mejor de los casos, sino que hoy día aunque se ha avanzado mucho, nos falta por caminar.
#50 ¿Cuándo fue la última vez que España encarceló a una persona por ser gay?
¿Cuándo fue la última vez que un gay se ha visto obligado a exiliarse de España por ser gay?
#16 #9 #19 #21 https://www.elespanol.com/reportajes/20190427/atacantes-santi-muerte-cerebral-pegaron-no-tabaco/394211004_0.html
Han de tener estos hijos de puta menos pena que los de esta noticia porque el chico no era homosexual? En mi opinión no. Pero bueno...vosotros seguid a lo vuestro.
#49
Entonces una persona vidente tiene privilegios porque no sufre los problemas añadidos que padecen los ciegos
Una persona que sabe leer es un privilagiado porque no sufre los problemas añadidos que padecen quienes no saben leer.
Una persona que sabe conducir es un privilagiado porque no sufre los problemas añadidos que padecen quienes no saben conducir.
Una persona que no tiene alergia al gluten es un privilegiado porque no sufre los problemas añadidos que padecen quienes tienen alergia al gluten.
¿sabes lo que significa "privilegio"?
Por cierto, que tu no sepas qué problemas añadidos sufren los heterosexuales no significa que no existan, ni que los homosexuales sean unos privilagiados porque no sufran esos problemas añadidos... sólo significa que no tienes empatía y que no entiendes que todo el mundo tiene problemas añadidos que no sufren los que tienen características diferentes.
#7 Ahora imagina cuando un partido alienta a una misándrica a denunciar en falso
#1 es que las leyes deben de ser comunes, no solo para ciertos colectivos. En eso VOX o quién lo diga tendrá razón
Que caíga sobre los agresores todo el peso de la ley.
#7 Qué legalidad??? vox pide endurecer el codigo penal en casi todos los delitos, asi que si quieres que estas cosas se castiguen, deberias votar a vox.
APARTE, no toda agresion a un gay es por ser gay, aparte, incluso yo niego la mayor, yo no creo en agravantes ideologicos de ningun tipo, no entiendo por que un disparo a una persona para robarle tiene que tener menos pena que un disparo a alguien por ser gay, del madrid, de podemos o negro.
#25 en ningún sitio dijeron nada de pegar.
Combatir el fascismo no tiene porqué ser a palos
#51 ¿Cuándo fue la última vez que España se le ha dado una paliza a una persona por el mero hecho de ser gay?
El artículo no dice nada de los motivos de la agresión
#50 ni hace falta ninguna ley LGTBI.
Una agresión es igual para un hetero, para u gay o como el chaval ese que han dejado en coma.
Una pregunta ... Como se sabe que los agredieron por ser gays?
Porque la noticia no lo dice y entiendo que alguien se puede pelear por lo que sea con otro y no necesariamente por su sexualidad...
A ver si.....
#57 te imaginas a uno que fuese negro gay de podemos y del Madrid? todo a la vez.
#40 el agredido siempre suele estar en inferioridad de algún tipo
#32 QUE SE PRODUZCA mas violencia no quiere decir que sea por culpa de trump, o de bolsonaro o quien sea, tambien aumenta la violencia si va ciudadanos a dar un mitin al pais vasco o barcelona, y??? estarias dando la razon a los seguidores de trump o de ciudadanos!!!
#22 No, no ha dicho esto. Ha dicho algo mas complejo. Ya esta bien de simplificar las cosas para que parezcan lo que no son.
#50 No, no hacen faltas LGTBI, una agresion debe ser el mismo delito siempre, da igual si agredes a un negro, blanco, gay o quien sea, un disparo a alguien por ser negro duele igual que por ser blanco, no entiendo por que tiene que haber leyes diferentes.
#9 " Cuando se está en situación de inferioridad manifiesta no. Igual que es considerado más grave agredir a quien ni puede defenderse que a quien si. Eso es sentido común."
Y eso que tiene que ver con ser gay?
#40 inferioridad en una agresion respecto a un no gay, por que???? yo creo que estan en mas inferioridad los enanos, o los exrtemadamente delgados, y no hacemos leyes que les protejan mas.
#6 Lo hechos se producen porque se trata de homosexuales, NO se trata de una agresión más...
#57 un disparo a una persona para robarle tiene que tener menos pena que un disparo a alguien por ser gay, del madrid, de podemos o negro.
Es que un disparo a una persona para robarle tiene la misma pena indeoendientemente de la victima. Cuando tiene mas pena (si no entiendo mal, y que ne corrija un experto si me equivoco) es si disparas a alguin por ser gay (por ejemplo). Dejad de manipular.
#63 si le agreden, cual seria el motivo???? nunca entendi lo del motivo, nunca el motivo importa a la hora de juzgar un asesinato por ejemplo, si lo mataste porque querias cobrar una herencia, porque te querias ir con la amante, por venganza, da igual, el motivo nunca es agravante o atenuante, solo las circunstancias concretas del acto, es decir, la alevosia, premeditacion, etc etc, pero eso no depende de la condicion sexual o la raza de la persona.
#33 Por ejemplo de poder besarte en publico con tu pareja sin exponerte a que cualquier neandertal te insulte o apalize
#49 Pues que acuda a SOS racismo... ay no...
#71 "Cuando tiene mas pena (si no entiendo mal, y que ne corrija un experto si me equivoco) es si disparas a alguin por ser gay (por ejemplo)"
Y POR QUE????? por que debe tener mas pena disparar a alguien por ser gay que para robarle?
Yo no creo en agravantes de ideologia, de ningun tipo. Nunca el motivo del delito deberia ser un agravante, no tiene ni pies ni cabeza.
Aparte, si a es menos que b, quiere decir que b es mas que a, asi que lee de nuevo mi comentario.
#4 Por que alimenta a VOX?
#2 Pues a lo mejor no. Entre otras cosas porque es una agresión salvaje, cosas que hoy en día las leyes y los jueces se toman como cosas menores.
#23 Grande. As usual.
#62 Joer, justo iba a comentar yo lo mismo. En la noticia no pone nada de que les agredieran por ser gays. Así que el titular "agresión homófoba" podría ser un invent más de los fake news.
Ojo, que igual sí que lo ha sido. Pero entonces tienen que justificarlo, y la noticia no lo hace.
#26 Eres parte de una minoría. Reclama!
#10 Es un tema gracioso y recurrente el de ciertos usuarios por aquí:
Si un grupos de marroquís le revienta la cabeza a un chico, es un caso aislado, pero si hay una agresión homófona es un hecho común y alarmante.
No sé si sabes que España es el país más "Gay Friendly" del mundo (según estadísticas).
Es un tema condenable: Desde luego. Todo el mundo tiene derecho a disfrutar de su sexualidad.
Es un tema normal y común NO.
por que tiene que haber agravante ideologico en una agresion? por que es menos grave si alguien me da una paliza para robarme el movil que si alguien me da la misma paliza porque soy negro, gay, de podemos, del madrid, etc etc?? que alguien me lo razone.
#43 De lo que comentas al crímental de 1984 o a minórity report hay medio paso...
#6 Claro. Pero si te agreden por ser gay no te estan tratando como igual. Te agraden porque eres diferente y no les gusta. La razon para la que se comete un delito afecta la gravedad, no?
#79 es que eso nunca se puede saber, es absurdo agravantes ideologicos, nunca el motivo de una agresion debe servir de agravante o atenuante, solo los actos concretos de la agresion deben valorarse.
#1 ¿Qué carajo tendrá que ver? El código penal ya prevé como agravante agredir por la orientación sexual.
Ni los de ese partido abogan por "prohibir" la homosexualidad o tienen corte homófobo. De hecho rechazan este tipo de agresiones.
Pero por favor, no paréis de meterlos en cada puta noticia con un buen , no sea que no tengan ya bastante propaganda entre ofendiditos, progres y demás idiotas.
#66 Creo que te has confundido al citar, cuando dices que ya está bien de simplificar las cosas para que parezcan lo que no son, supongo te referías a la memez del primer comentario referida a esta agresión: "Vox pidió en Andalucia la eliminación de las leyes de protección del colectivo LGTBI"
#87 No, me referia a la manipulacion de interpretar lo que dice #7 como lo ha hecho el usuario que respondia. Una cosa no quita la otra.
Y negar que VOX incita pensamientos homofobos, y que esto no tiene un impacto, me parece absurdo.
#75 Y por que debe tener mas pena si un homicidio es premeditado que si no lo es? Pues porque las motivos y como se comete un delito importan, no?
#75 entonces, ¿tampoco comprendes que los asesinos terroristas que tengan penas agravadas?
#5 les sale la campaña a la inversa, mañana vendrán los berrinches
#57 Si quemas un cajero en el Pais Vasco que ley te toca, quemar cajero o antiterrorista?
#_54 x #7 Cosa que no sucede ni sucederá salvo en la imaginación de algunos misóginos.
#26 El que te ha votado negativo es un desalmado.
#1 Claro, antes de esa ley, se podia ir pegando palizas a gays legalmente. Te daban una condecoracion civil
#86 Representantes de VOX :
"Queremos quitar la bandera gay. La orientación sexual de cada uno en su casa y en su cama"
"Si mi hijo dijera que es gay, trataría de ayudarle. Hay terapias para reconducir su psicología"
"¿Por qué los gays celebran tanto el día de San Valentín si lo suyo no es amor, es solo vicio?"
No tienen corte homófobo.... no.
#7 Antisistema tu? Y yo soy Luke Skywalker
#73 Eso no es un privilegio.
¿Y cual dice que fue el motivo de la agresión? Porque lo he leído varias veces y no me queda claro. Ni donde ha sido ni nada. Quiero decir, ¿estaban en un local donde se juega al billar y de ahí la agresión con el taco? ¿Los han agredido en plena calle y los agresores llevaban el taco de billar? Es que la no-noticia no da detalles ninguno.
#92 quemar cajero, no creo en agravantes ideologicos de ningun tipo, lo he dicho en estos foros durante mas de 10 años.