Especialistas del International Breast Cancer Center (IBCC, Pangaea Oncology) de Barcelona y varias sociedades científicas advierten que todas las personas transgénero que tienen glándulas mamarias desarrolladas o "mamas" tienen que realizarse. El IBCC señala que a causa de un vacío administrativo existe el riesgo que parte de la población pueda quedar excluida de los programas de cribado durante el proceso de transición de género y avisa de los riesgos reales de desarrollar un cáncer, sobre todo en mujeres trans a raíz del tratamiento hormonal
Comentarios
#3 Te lo apaño: Un hombre hormonado tiene más riesgo que un hombre no hormonado.
#10 no creo que Messi, que es un hombre hormonado, tenga el mismo riesgo que una mujer trans. Tú sí?
#14 Desconozco qué hormonas le han dado a Messi y los riesgos que pueda conllevar su tratamiento.
Por otro lado, creo que sabe perfectamente a qué tipo de hormonado me refiero pues es al "trans hormonado" al que tú te refieres, exactamente al mismo tratamiento de hormonas.
Si quieres jugar al ratón y al gato me parece bien pero busca a otro, gracias.
Es muy común entre las terfas y otros grupos tradicionalistas anti-trans ofenderse por términos como "persona gestante" o similares, como aquí "Persona gestante" o "que menstrúa": ¿un agravio contra la mujer o lenguaje inclusivo trans?
"Persona gestante" o "que menstrúa&...
elespanol.comEsos términos que ofenden a ciertas sensibilidades pueden significar la diferencia entre poder acceder o no a atención sanitaria. La diferencia entre vivir y morir.
Este caso es un ejemplo de ello. La detección precoz de cáncer de mama debería aplicarse a cualquier persona que tenga glándulas mamarias y por tanto la posibilidad de desarrollar ese tipo de cáncer, sea mujer cis, mujer trans, o un hombre trans que todavía no ha realizado masectomía.
Sin embargo, no es así. La administración está llena de burócratas tránsfobos que se agarran a la letra de la normativa para negar la atención médica. Y si a causa de estas personas el día de mañana se cambia la norma para que procure la detección precoz de cáncer de mama a "personas con glándulas mamarias", estas mismas personas que ahora mismo están negando la atención médica agarrándose a la letra de la norma actual, estas serán las mismas que se dediquen a ofenderse y protestar porque hablar de "personas con gládulas mamarias" les parecerá ofensivo.
#1 También existe el cancer de mama en los hombres. https://www.cdc.gov/spanish/cancer/breast/men/index.htm
#1 pregunto desde el total desconocimiento, una mujer trans tiene un mayor riesgo que un hombre cis ( #2 ) por el hecho de haberse hormonado, o tiene el mismo?
#4 vale, eso resuelve mi duda de #3, gracias.
#2 Claro, pero la noticia dice que las mujeres trans que se han sometido a tratamientos de hormonación tienen más riesgo que un hombre cis.
#1 menuda tonteria, no se necesita inventar una palabra para eso, solo es rizar el rizo e intentar cuadrar el circulo. Ya hay un factor determinante llamado sexo, que es inposible de cambiar, independientemente del aspecto, identidad sexual o expresion de género de la persona.
Negar la realidad es lo que puede acabar llevando a que una persona de sexo biológico mujer quede fuera del pruebas especificas de mujeres. No tiene sentido cambiar el lenguaje para tratar de ajustar la realidad a las ideas porque el lenguaje NO crea la realidad y son las ideas las que deben ajustarse a la realidad.
#6 Yo lo he preguntado ahí arriba, y me lo han confirmado. Una mujer trans, nacida con sexo masculino y hormonada, puede desarrollar cáncer de mama, por lo que le tendrán que hacer las pruebas. Estamos de acuerdo?
#8 cierto, he entendido mal noticia y el comentario de #1
Aun así sigo sin ver la necesidad de cambiar el lenguaje para poder atender a estas personas.
#12 disculpa, a qué cambio del lenguaje te refieres?
#6 Las diferentes formas de intersexualidad también son una realidad biológica por lo que habría bastantes personas que no son trans y que tampoco les sería de ninguna utilidad hablar con terminados de hombre y mujer para ciertos tratamientos.
#9 Cada condición médica que suele recibir el equívoco término "intersexualidad", específicamente, afecta a varones o a hembras. No hay nadie 35% hembra y 65% varón. No hay mujeres con síndrome de Klinefelter, ni hombres con Síndrome de Turner.
En cualquier caso, las excepciones, síndromes, circunstancias particulares, 'disidencias de género' o pedradas de toda clase, por muy merecedoras de atención que puedan ser, no anulan la norma general: hombres y mujeres tenemos derecho a y deberíamos pasar por revisiones médicas según nuestra anatomía y patologías asociadas, especialmente a partir de una edad.
A la hora de comunicar estas campañas de salud a la población general, términos como "personas menstruantes" sobran. Toda mujer debe entender al instante que se están refiriendo a ellas.
#22 Lo siento no hablo con fanáticos.
#23 En cambio, tu comentario vertido en la noticia sobre la persona 'trans' que fue violada (en un baño de mujeres, por un hombre) es propio de una persona reflexiva, prudente y que atiende a los argumentos y motivos de los oponentes.
#24 Es el comentario que muestra la ridículez de la propaganda transfoba en la que los violadores no tienen ningún problema en entrar a los baños de mujeres a violar cuando les da la gana.
#25
Si es que encima la noticia es una constatación de lo evidente. El 100% de agresiones sexuales a mujeres en ese tipo de lugares los cometen hombres. Y el 100% de agresiones sexuales a hombres, también, los cometen otros hombres.
Para colmo, hay evidencia estadística de que baños y vestuarios mixtos son mucho más inseguros para las mujeres que los segregados por sexos. No es una buena idea eliminar esos espacios.
Por tanto, es muy conveniente seguir sosteniendo que un sujeto de sexo varón, por norma general, no puede entrar en este tipo de espacios. Y los experimentos sociales os los montáis si queréis en casa de tu prima.
#6 no se necesita inventar una palabra para eso
Decir "personas con glándulas mamarias" no es inventar ninguna palabra. Los términos ya existen en la RAE, puedes consultar los links si no conoces algunas de las palabras.
https://dle.rae.es/persona
https://dle.rae.es/glándula
https://dle.rae.es/mamaria
O los burócratas aplican la norma con buena fé y sentido común, o hay que hilar fino en la redacción de la norma para evitar la estupidez del burócrata terfo de turno. Ahora mismo usan la redacción actual para negar atención sanitaria, así que al final seguramente haya que cambiar la redacción.
#18 ¿Son glándulas mamarias?
Y al cáncer de papa que le den. Otro hito del feminismo.
El artículo me ha resultado interesante porque distingue dos casos, que creo que es necesario distinguir:
- Mujer trans: al hormonarse y desarrollar mamas, tiene riesgo de padecer cáncer de mama (considerablemente más que un hombre nacido hombre, según el artículo). Esto en España considero que no es un problema, porque para entrar en el programa de cribado solo tiene que oficializar su cambio de sexo. El artículo habla del posible problema administrativo si no lo ha hecho, pero no considero que eso sea un problema administrativo, sino de la persona que debería hacerlo y no lo ha hecho.
- Hombre trans: esto es otra cosa, porque hablamos de una persona con mamas que, si ha oficializado su cambio de sexo, figura como hombre, y por tanto actualmente no entraría en el programa de cribado. Esto no es un problema si se ha sometido a mastectomía, pero lo es si no lo ha hecho. A diferencia de las mujeres trans, a las que creo que pedirles que oficialicen su cambio de sexo no es pedir demasiado, exigir a un hombre trans que se someta a una doble mastectomía para no tener riesgo de cáncer me parece una barbaridad. Deberían entrar en los programas de cribado.
#11 No hace falta distinguir casos. Es mucho más simple: si tienes pechos deberías tener acceso a un programa de detección precoz de cáncer de mama. Es más sencillo que ir caso por caso, dónde además siempre te vas a olvidar alguno, como pueden ser las personas intersexo.
Ahora bien, si cambias la norma para indicar "personas con glándulas mamarias" (que no debiera hacer falta porque es de sentido común, que por desgracia es el menos común de los sentidos), entonces tendrás a todos los terfos y terfas ofendidos y con crisis de identidad linguística.
Hacer eso es como admitir que el tratamiento para el cambio de sexo puede producir cáncer, lo cual debería traducirse en prohibir ese tratamiento.
#16 El tratamiento de cambio de sexo no "produce cáncer". Las mujeres trans tendrán los riesgos médicos de una mujer cis, y los hombres trans los de hombre cis. En el caso del cáncer de mama, esto significa que la transición de hombre a mujer aumenta el riesgo y la de mujer a hombre lo disminuye hasta los valores normales en mujeres y hombres cis respectivamente.
El cambio de sexo cambia, precisamente, el sexo (no por completo pero sí en gran parte de las características del cuerpo). Eso incluye pasar a tener los riesgos médicos del otro sexo.
#19 Te voy a contar un secreto: el cambio de sexo biológico no existe. Si tienes próstata podrás tener cáncer próstata, si no la tienes no. Si tienes ovarios podrás tener cáncer de ovarios, si no los tienes no.
Ese tratamiento introduce un riesgo adicional de cáncer y no te libra de ninguno.