Portada
mis comunidades
otras secciones
#29:
#16 No hay orfanatos como tales, no, los llamamos centros de menores... y no son tan temporales como debieran. Miles de chicos, se calcula que más de la mitad, nunca son acogidos, viven en ellos hasta los 16 o 18, sin familias de acogida ni nada parecido, luego a la calle o un piso tutelado si tienen suerte. La atención al menor desamparado es lamentable en España en muchos aspectos, y ese es uno de ellos
http://cambio16.es/not/4498/en_espana_hay_40_000_menores_en_centros_porque_no_son__adoptables_/
http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/15000-ninos-cada-ano-son-acogidos-centros-para-menores-espana/936427/
http://www.teinteresa.es/espana/ninos-Espana-esperan-acogidos-familia_0_647337491.html
http://cambio16.es/not/4498/en_espana_hay_40_000_menores_en_centros_porque_no_son__adoptables_/
http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/15000-ninos-cada-ano-son-acogidos-centros-para-menores-espana/936427/
http://www.teinteresa.es/espana/ninos-Espana-esperan-acogidos-familia_0_647337491.html
#14:
Demostrado, la religion envilece y estupidiza al ser humano
#32:
#2 "Sentimentalismos baratos, victimistas y sensacionalistas. Lo siento pero no es necesario ser homófobo para botar a un hijo por cualquier otra razón".
Tu opinión es una mierda pinchada en un palo. Y mira, aquí estás. OPINANDO FUERTE.
1- Pones en duda la credibilidad de la noticia. Si hubieran echado a un niño por ser religioso (cosa que no ocurriría) seguro que también la ponías en duda. ¿Verdad?
2- Menosprecias la homofobia porque hay otros motivos para echar a un hijo de casa. Cuáles. Dime qué otras causas hay para echar a un hijo de casa que sean propias de la persona e injustificables. Si existen, dime por qué motivan que no podamos hablar de esta causa en concreto, señalarla y denunciarla.
3- Tu opinión de mierda pretende insivibilizar (quiero pensar que inconscientemente) la opresión a la que es sometido el colectivo LGTB. Cállate.
Tu opinión es una mierda pinchada en un palo. Y mira, aquí estás. OPINANDO FUERTE.
1- Pones en duda la credibilidad de la noticia. Si hubieran echado a un niño por ser religioso (cosa que no ocurriría) seguro que también la ponías en duda. ¿Verdad?
2- Menosprecias la homofobia porque hay otros motivos para echar a un hijo de casa. Cuáles. Dime qué otras causas hay para echar a un hijo de casa que sean propias de la persona e injustificables. Si existen, dime por qué motivan que no podamos hablar de esta causa en concreto, señalarla y denunciarla.
3- Tu opinión de mierda pretende insivibilizar (quiero pensar que inconscientemente) la opresión a la que es sometido el colectivo LGTB. Cállate.
#77:
#54 Ese... "banco mundial" al que aludes, ¿existía ya y hacía de las suyas en la Grecia clásica, en el antiguo Egipto, en la China feudal...? Más que nada porque en aquéllas épocas, bancos mundiales no sé si habría, pero homosexualidad sí sé a ciencia cierta que había.
Hasta ahora, en ninguna ecografía se puede detectar si el niño que viene va a sentir gusto por el helado de vainilla, el heavy metal, o Doctor Who, ¿debemos inferir que en realidad, a nadie le gusta el helado de vainilla, ni el heavy, ni Doctor Who, si no que nos han manipulado malévolamente para ello?
Hasta ahora, en ninguna ecografía se puede detectar si el niño que viene va a sentir gusto por el helado de vainilla, el heavy metal, o Doctor Who, ¿debemos inferir que en realidad, a nadie le gusta el helado de vainilla, ni el heavy, ni Doctor Who, si no que nos han manipulado malévolamente para ello?
#97:
#25 Lo siento, pero estás muy mal informado.
Una cosa es "congénito" (innato) y otra cosa es "genético". Y a veces van de la mano, pero otras muchas veces no.
Las huellas dactilares, por ejemplo, son congénitas, naces con ellas. Sin embargo, no son genéticas (los gemelos monocigóticos, es decir, gemelos idénticos genéticamente, tienen huellas dactilares diferentes).
La enfermedad de Huntington es genética y también hereditaria (tampoco "genético" y "hereditario" es lo mismo), pero no es congénita. No se nace con Coria de Huntington, sino que aparece ya en la edad adulta.
Por eso toda tu argumentación carece de sentido.
Una cosa es "congénito" (innato) y otra cosa es "genético". Y a veces van de la mano, pero otras muchas veces no.
Las huellas dactilares, por ejemplo, son congénitas, naces con ellas. Sin embargo, no son genéticas (los gemelos monocigóticos, es decir, gemelos idénticos genéticamente, tienen huellas dactilares diferentes).
La enfermedad de Huntington es genética y también hereditaria (tampoco "genético" y "hereditario" es lo mismo), pero no es congénita. No se nace con Coria de Huntington, sino que aparece ya en la edad adulta.
Por eso toda tu argumentación carece de sentido.
#51:
#45 ¿Pero que agendas? ¿donde hay aquí una agenda? Lo que hay que llegar a oír, la gente es discriminada sistemáticamente por su orientación sexual, sexo, ideas políticas y mil motivos irrelevantes. A mi me parece muy grave que un jodido padre no acepte a un hijo por algo tan irrelevante como ser gay, o tener los ojos azules, o ser rubio. Eso no es un padre es una mierda de persona. Ojalá coseche lo que siembra, y acabe tan solo y marginado como se merece.
Comentarios
Demostrado, la religion envilece y estupidiza al ser humano
Estoy de acuerdo con la segunda #14
#16 No hay orfanatos como tales, no, los llamamos centros de menores... y no son tan temporales como debieran. Miles de chicos, se calcula que más de la mitad, nunca son acogidos, viven en ellos hasta los 16 o 18, sin familias de acogida ni nada parecido, luego a la calle o un piso tutelado si tienen suerte. La atención al menor desamparado es lamentable en España en muchos aspectos, y ese es uno de ellos
http://cambio16.es/not/4498/en_espana_hay_40_000_menores_en_centros_porque_no_son__adoptables_/
http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/15000-ninos-cada-ano-son-acogidos-centros-para-menores-espana/936427/
http://www.teinteresa.es/espana/ninos-Espana-esperan-acogidos-familia_0_647337491.html
"El diablo bla bla" La religión, en el ajo, cómo no.
Que triste es perder un hijo por ser un puto ignorante
#45 ¿Pero que agendas? ¿donde hay aquí una agenda? Lo que hay que llegar a oír, la gente es discriminada sistemáticamente por su orientación sexual, sexo, ideas políticas y mil motivos irrelevantes. A mi me parece muy grave que un jodido padre no acepte a un hijo por algo tan irrelevante como ser gay, o tener los ojos azules, o ser rubio. Eso no es un padre es una mierda de persona. Ojalá coseche lo que siembra, y acabe tan solo y marginado como se merece.
#51 Sigues eludiendo la cuestión principal: si este chico ES GAY o ESTÁ GAY.
Si alguien naciera así (ser), entonces habría alguna ecografía que lo hubiera detectado, al menos una vez. De lo contrario, este chico "está gay"·
Es decir, que ha sufrido un trauma que le ha provocado una fobia sobre el sexo complementario. Y si tiene una fobia, se puede sanar.
#54 Si, yo estoy con el pelo castaño, a ver si me curan...
#55 Precisamente porque la gente es así de obtusa, que no aceptan un hecho tan simple como algo normal, y si no lee algunos comentarios en gris...
#39 Eso tengo entendido. Tampoco entiendo por qué es motivo de negativo.
#44 Es irrelevante, sí. Tan solo le indico al ignorante ese que encima de idiota, se equivoca.
#54 ¿Puede detectar una ecografía el color de tu pelo o si te gustan las salchichas?
#69 Por sensacionalista. Como ya he explicado en #38 y la conversacion posterior, el objetivo de una noticia es informar. El objetivo de este articulo es enternecerte, esta escrito en tono sensacionalista con fines emocionales, y por eso lo voto negativo. Independientemente de que me parezca una noticia mas o menos importante
#69
Lo se, suele ser un razonamiento habitual y yo también lo hacia, pero esconde cierta perversidad dentro, porque parece llevar implícito que solo es respetable porque hemos nacido así y no tenemos mas opción. Es decir, que si hubiéramos escogido ser LGTB, ya podría ser algo condenable.
#75 A mí eso ya me parece rizar el rizo demasiado, eh. Es respetable porque lo es, porque no hace daño a nadie, porque es normal, etc., no creo que haya que buscarle más
#82
Creeme, cuando ya llevas un tiempo habituado a leer estas cosas, enseguida lo notas. Entiendo que el comentario no iba por ahí, y yo mismo he utilizado ese razonamiento como ya digo, pero es algo que está ahí.
Mira si no, como es que los grupos religiosos hablan de ello como un "estilo de vida", como algo elegido a propósito. No es mas que eso.
#54 Ese... "banco mundial" al que aludes, ¿existía ya y hacía de las suyas en la Grecia clásica, en el antiguo Egipto, en la China feudal...? Más que nada porque en aquéllas épocas, bancos mundiales no sé si habría, pero homosexualidad sí sé a ciencia cierta que había.
Hasta ahora, en ninguna ecografía se puede detectar si el niño que viene va a sentir gusto por el helado de vainilla, el heavy metal, o Doctor Who, ¿debemos inferir que en realidad, a nadie le gusta el helado de vainilla, ni el heavy, ni Doctor Who, si no que nos han manipulado malévolamente para ello?
#54 Tu respuesta es tan sumamente absurda que voy responderte por partes:
"Sigues eludiendo la cuestión principal: si este chico ES GAY o ESTÁ GAY" ¿Y qué más dá si nació con unas preferencias, o las ha adquirido con el tiempo? ¿Si ha cambiado de preferencias durante su vida, entonces sí se le puede discriminar?
"Si alguien naciera así (ser), entonces habría alguna ecografía que lo hubiera detectado". ¿¿Las ecografías detectan tus preferencias sexuales??
"Es decir, que ha sufrido un trauma que le ha provocado una fobia sobre el sexo complementario." O sea, se tiene que haber sufrido un horrible trauma para que te gusten las personas del mismo sexo... Y encima asocias ser gay con "tener fobia al sexo complementario". Me temo que no tienes ni idea.
"Y si tiene una fobia, se puede sanar". Eso de "sanar la homosexualidad" suena pelín inquisitorio.
#92
No te esfuerces. Estás hablando con rafapal. Es un conspiranoico terminal. Pero terminal de verdad, de los que están completamente idos. En su caso se combina con una homofobia aguda.
#54 Y si tiene una fobia, se puede sanar.
Tu tienes una fobia, pero tranquilo, se te puede sanar.
#54 Cuando puedan curar/diagnosticar a los homosexuales sera el dia que puedan curar a gente de estupidez profunda mientras ser homosexual no es un efermedad ni patologia la estupidez yo si afirmaria que lo es cumple con todos los requistos de un enfermedad mental y puede ocasionar la muerte.
#54 ¡Vaya patata tienes en la cabeza, majo!
Las ecografías, como mucho, sirven como prueba para detectar aquello que se manifiesta físicamente (y no todo, porque existen limitaciones técnicas. Por ejemplo, no puedes saber el color de ojos con el que nacerá tu hijo con una ecografía).
En cualquier caso, la homosexualidad no se manifiesta físicamente, por lo que no podría ser detectada por un ecógrafo por mucho empeño que se pusiera en ello.
No podría ser detectada tampoco la lateralidad innata, es decir, si el niño es diestro o zurdo. Y por ello es menos innata.
EDITO: #53 te había citado por error. No iba para ti.
#51 Claro, pero solo es noticia si es contra un gay.
#55 "Sólo es noticia si es gay"
No, si te parece es noticia que echen a alguien de casa por ser heterosexual. Necio.
#36 mola la teoria, si metes algo de masones en la conspiracion te la compro
No se por qué pero tengo la sensación de que tristemente esta noticia es verídica.
#3 Es fabulosa. El chico tendrá una familia que le acepte como es
Un ¡muy bien hecho! para los padres adoptivos y una maldad perpetrada por los padres naturales.
Supongo que el término "padres" es por llamarlos de alguna forma, ¿no?
Al margen del resto de agudas observaciones que haces, no creo que "tenga una fobia por el sexo opuesto". Que no quiera tener relaciones sexuales con una mujer, o pasear de la mano con ella no creo que sea tener fobia a las mujeres.
Tampoco tiene un "problema de relación con el sexo complementario (sic)"
#27 Nuestra naturaleza es Hombre+Mujer y la naturaleza tiene un programa para autoreproducirse que funciona automáticamente... a menos que la cultura (ingeniería social) y la contaminación biológica (busca "xenoestrógenos") produzcan una fobia entre los sexos, que es lo que ahora está sucediendo.
Esa Ingeniería Social, o proyecto político para segregar a los hombres de las mujeres, se conoce popularmente como "Movimiento Gay" y, como sabe casi todo el mundo, está financiado por el Banco Mundial (ocultado en el epígrafe "programas para el desarrollo" o "política de género") para disminuir la población mundial.
Hay gente que se cree que ha nacido así, con esa inclinación, pero no es cierto: "les han hecho así".
#36 Joder, pensé que hablabas en serio hasta que llegué a lo de financiación del movimiento gay por el banco mundial. Muy bueno el comentario. No sé si todo el mundo pillará tu finísima ironía.
#25 #36 Tienes razón.
Los que habéis votado sensacionalista = "no os quejéis tanto, maricas, que molestáis".
#34 Los que hemos votado sensacionalista= El articulo esta escrito de forma sensacionalista. No digo que la historia sea sensacionalista, me alegro de que acabe bien, pero esta escrito como el culo y el objetivo del articulo no es informar, es hacerte caer una lagrimita. Eso para mi, es sensacionalista
#38 ¿Sabes qué pasa? Que las noticias que incumben al colectivo LGTB tienen mayor tendencia a ser ignoradas por los medios mainstream, que les dan una importancia relativa. Y entonces llega un reportero marica con pocos medios a cubrir la noticia. O no acude ningún reportero y la "noticia" pasa boca a boca, o los afectados llaman a una radio pequeña para contarla. Y acaba en un blog o en una página de noticias LGTB, contada más como un relato que como una noticia.
Después, acaba en Menéame porque es muy grave que un niño sea expulsado de casa por ser gay y además es curioso que los padres de la amiga adopten al susodicho, pero la noticia, comparada con las provenientes de portales con más recursos y noticias más interesantes para el meneante medio, recibe una lluvia de votos negativos. Así que llega el hetero lector de mename y dice: Oh, han echado a un gay de casa.. pero está mal escrita: MEH.
Y así, con la excusa del rigor periodístico o yo qué sé qué, se cierra el círculo de la opresión invisibilizada. Next.
#53 Puede ser, pero es un circulo dificil de superar. Lo siento pero la credibilidad que me da una noticia que ha pasado tan lejos y que es tan obviamente sensacionalista, es nula. Puede que haya pasado de verdad, puede que sea una exageracion, puede que sea directamente mentira, pero yo no puedo darle credibilidad y por lo tanto la voto negativa. Es una manera de fomentar noticias mas cuidadas, puede que este invisibilizando noticias con menos recursos, pero no se puede tener todo
#58 Difícil de superar con tu actitud, sí.
#59 intento ser lo mas cientifico que puedo con la informacion. Si haces un experimento y hay un problema de metodologia no puedes tomar ese dato como cierto, por mucho que estes convencido de que es correcto. Yo hago lo mismo con la informacion, si no esta clara la procedencia no suelo considerarlo buena informacion, lo siento
#63 Yo pongo en una balanza en un lado la pureza periodística de meneame.net y en el otro las tasas de sucidios entre adolescentes LGTB por falta de información sobre nuestra opresión. Adivina quién gana. Llámame demagogo.
#66 no te llamo demagogo, me parece correcto lo que dices, pero no voy a menear articulos que en vez de informarme intenten comerme la cabeza, con la lagrima facil o con cualquier otro metodo. Me da igual de lo que hablen, pero entiendo que a ti te pille mas de cerca el tema y seas mas flexible
#68 No te digo qué menear y qué no. Te digo que te replantees si necesitas votar en contra.
Y lo de que este artículo "intenta comerte la cabeza con la lágrima fácil" es para flipar. Ten cuidado, que igual te conciencian un poco.
#70 Ya estoy bastante concienciado, pero para concienciar a la gente no hacen falta frases como Imaginad lo que tiene que sentir un niño o un adolescente cuando su propio padre dice cosas así de horrible… o Para que luego digan que los gays no podemos ser padres porque no podemos darles un hogar normal frente a la que sí que ofrecen las familias heterosexuales.
En mi opinion no son frases periodisticamente relevantes, son sensacionalistas.
Ojo, en serio, si esto mismo me lo cuentan en una conversacion informal, soy el primero que se echa las manos a la cabeza, pero me parece que la calidad periodistica del articulo es minima. Y eso para mi es condicion necesaria y suficiente para votar negativo
#72 Bueno, supongo que por mucho que diga seguirás pensando que eres imparcial. No voy a ser tan osado de decir que si esas frases sensacionalistas fueran, por ejemplo, muy acordes a tu ideología política, no te molestarían tanto. Gracias por una conversación sin exabruptos.
#73 Es a lo que te voy, son totalmente acordes con mi ideologia politica. Estoy plenamente a favor de mejorar la visibilidad de este tipo de problemas, pero creo que la forma no es escribiendo basuras de articulos lacrimogenos, asi no mejoras la visibilidad, haces que gente como@bonito o
Rafapalacios tengan argumentos para decir que el colectivo LGTB intenta comerle la cabeza a la gente
#76 No. Esas personas utilizarán cualquier excusa para sacar su homofobia (sea real o tipo troll).
#78 Si, y con articulos basura, en mi opinion, se les da la razon, pero no intento convencerte. En mi opinion hacer las cosas mal hace mas mal que bien. por lo tanto este articulo no me aporta nada, y considero que al colectivo LGTB tampoco. Entiendo que puedas no estar de acuerdo, y de verdad que es un gusto discutir contigo. A ver si la proxima vez es para comentar un articulo mejor
PD: En todo caso el articulo ha llegado a portada, me alegro por ti aunque siga sin considerar que tenga calidad suficiente (^ ^)
#80 No hay nada que dé la razón a los homófobos. Ni aunque me vista de drag y apuñale a un hetero gritando "VIVA LA HOMOSEXUALIDAD" le estaría dando la razón a un homófobo. Pero ya imagino lo que quieres decir.
#42 Yo no te he insultado, te he descrito lo que eres. Te molesta? Pues dos piedras!!! Bastante tenemos que aguantar tus mierdas para que encima te hagas el ofendido.
#46
¿Entonces la homosexualidad y la homofobia no son factores a tener en cuenta?. ¿No hay personas perfectamente capaces de ser homófobas y al mismo tiempo no ser psicópatas en todo lo demás?. Es mas, ¿no hay personas que de hecho creen estar haciendo un bien al ser homófobas y tratar de reprimir a sus congéneres homosexuales para "salvarlos"?
Lo pongo muy en duda. Bueno, es que no necesito ponerlo en duda, me basta con escuchar las declaraciones de cualquier pastor o miembro de cualquier agrupación religiosa homófoba, para saber que hay gente perfectamente normal y corriente capaz de tener los comportamientos mas abyectos en relación a la orientación sexual.
Es que de verdad, no se si entendéis hasta que punto esto puede ser otra "traición" al chaval. Decidle a este chico que en realidad esto no es porque sea gay, sino que es algo que podría haberle pasado igual de cualquier otra forma. En serio, empeñarse en invisibilizar el problema diciendo que "esto pasaria igual aunque fuera hetero" no ayuda a nadie.
Bueno miento, ayuda a los homófobos a seguir maltratando en total libertad.
#50 como os gusta a los meapilas meter la nariz en la entrepierna de los demás.
#45 no parece que aqui nadie este justificando ningun sistema de ideas, me equivoco?
Joder, ¿pero de dónde coño sale tanto fascista en una web como ésta? ¿Es porque vienen las elecciones?
#17 ¿Suspenso en biología?
#19 No, pero con un sentido del humor muy basico. Dejame ser feliz (^.^)
Aquí sería impensable que un juez diese la custodia a los padres de una amiga, y encima en un plazo normal.
O lo mandan a casa o a un horfanato.
#9 no, yo he vivido un caso cercano, una chica de familia china a la que atosigaban que se fue a vivir con una familia amiga (tambien estuvo en mi casa unos días) y el juzgado de menores le puso un tutor que la tutelaba y que le termino buscando un piso tutelado compartido.
Cuando son adolescentes no entran a orfanato, sino que hay casas tuteladas (muchas llevadas por monjas/caritas) en las que se les da acogida hasta la mayoría de edad (luego pasan a otro servicio). Si durante ese tiempo alguien de la familia puede acogerlo o el se quiere ir a vivir con alguien puede hacerlo mientras el tutor (generalmente alguien de asistencia social) le tutela.
#13 #9 los orfanatos no existen en España como tal, existen centros de acogida que son temporales, los niños huérfanos o que por alguna razón sus padres no pueden hacerse cargo de ellos viven en familias de acogida.
#9 como tal no, vamos pero funcionan igual las casas, recibiendo a los niños hasta que les encuentren una casa de acogida o familia adoptante. Pero yo hice practicas en uno y era brutal, mas de la mitad de los niños eran de padres drogadictos o en la carcel a los que no se les podia quitar la custodia definitiva, con lo que los niños pasaban años en el centro hasta que los padres se rehabilitaban o el juez los daba les quitaba la tutela y los daban en adopsión.
Una panda de adorables diablos que disfrutaban golpeandome las rodillas y tirandose encima mia (soy grande, asi que eran en plan "conquistemos la montaña"). Después de es decidi que si un dia podía iba a ser casa de acojida, que es una labor brutalmente necesaria, sobre todo para niños mayores y adolescentes.
#56 No te preocupes, no hace falta buscar en ningun sitio, tengo bastante claro mi gusto por las mujeres, pero no se porque eso deberia ser relevante. Acepta mi halago, no suelo hacer muchos
#56 ¿Rafa, podrías explicar aquí en vivo para todo Meneame tu teoría de que los judíos han sido engañados por un dios maligno llamado Yavhe que se hace pasar por otro dios bueno?
#50 Además de antisemita y varias cosas más, homófobo recalcitrante. Eres una joya de persona.
Cada cual tiene derecho a expresar amor como prefiera. Respetarnos unos a otros nos beneficia a todos, porque la felicidad de uno mismo no está separada de la de los demás: sólo siendo todos felices es cuando podemos disfrutar tranquilamente de paz, felicidad y bienestar.
Por cierto, relacionada con esta noticia está el meneo de los matrimonios en Gran Bretaña: Primeros casamientos gay en Gran Bretaña
Primeros casamientos gay en Gran Bretaña
hosted.ap.orgLa cual (en el link de esa noticia) acaba con esta frase que me ha gustado:
(...) la definición de matrimonio ha cambiado: en vez de ser entre un hombre y una mujer "ahora es entre dos personas que se aman".
#50 eres uno de mis trolls favoritos, sigue asi. Admiro mucho tu trabajo (no soy ironico, lo digo en serio): Considero que los trolls sirven para cuestionar nuestro sistema de creencias y tu eso lo haces genial. Un trabajo muy fino, te doy mis dieses
#52 Te da miedo rebuscar en tu memoria, dónde se produjo tu trauma... ¿verdad?
¿Reconocer que estás fingiendo y, en realidad, tu verdadero ser anhela el amor de una mujer...
A veces Meneame me da asco, verguenza ajena y mil cosas peores. Esta es una de esas. Esteréis contento que esta noticia salga con el cartelito de "Muchos votos negativos" Eh? Asco de todo.
#89
En fin, sigue en portada, eso es lo importante.
Dentro de poco veremos webs, donde se cambiarán hijos. Éste no me gusta es homosexual y se peina raro, a ver si lo cambio por uno mas acorde a mis gustos. ABSURDO.
aprovecho para decir: "no hagas de tu condicion un heroe" .... porque solo haras la risa, por cierto que rabia me dan estas noticias en caso de ser ciertas
Mi pareja y yo queremos adoptar un gay anciano, pero no lo encontramos.
El problema no lo tiene el hijo, lo tiene el padre
Interesante.
Sensacionalista
Un adolescente _________ es adoptado por una familia tras ser rechazado por sus padres
#11 En este caso el hecho de que el chico sea homosexual es totalmente relevante.
#11 ...tras ser rechazado por sus padres por ser gay, dilo todo
A ver si lo entiendo ¿un adolescente ha sido sistemáticamente maltratado y ha tenido que huir de su casa por ser gay, y resulta que su homosexualidad es irrelevante, o sensacionalista?
#39
Tu explicación me parece bien, la comparta o no (pero tratándose de una web lgtb no creo que les resulte fácil reprimir los juicios de valor).
Sin embargo, según #11 dar su orientación sexual ya es sensacionalista al parecer.
#43 Yo no puedo hablar en nombre de #11, pero posiblemente la mayoria de esas cosas habrian pasado igual de no ser gay el chaval. A mi entender el mayor problema no era que el tio era gay, el problema es tener una familia llena de psicopatas irracionales
Si este chico "fuera" gay, habría algún gen implicado en esa característica innata.
Al no haberlo, lo correcto es decir "está homosexual" o "tiene un problema de relación con el sexo complementario" y "ha desarrollado una fobia por el sexo opuesto.
Este chico no nació así, sino que se hizo.
#25 ¿y eso lo dices en base a?
#25 Cuentanos, rafapal.
¿Y cual es el gen que nos diferencia a los que no nos gustan los macarrones con atún? ¿Y el gen que diferencia a la gente que prefiere acelgas?
#25 Si no me equivoco, los homosexuales nacen homosexuales.
En cualquier caso: Ignorante.
#33 No necesariamente, pero en cualquier caso #25 es un ignorante, si
#33
Que nazcan o se hagan es irrelevante. Que una persona pudiera escoger entre la homosexualidad o la heterosexualidad no lo haría algo peor.
#44 ¿Cómo que es irrelevante? Si este chico no nació así, es que ha sufrido un trauma que le ha provocado su "homosexualidad". Luego la organizaciones gays se ocupan de reforzar los traumas de aquellos que se creen que nacieron "homosexuales" pero en realidad, SU SER desea la unión con el sexo complementario.
¡Queréis reforzar el trauma!
Como siempre pasa en este tipo de notícias tenemos a los dos homófobos oficiales del meneame, el troll cristiano #2 y el perturbado mental de rafapal #25 escupiendo sus mierdas...
#40 Insultas, pero no rebates los argumentos: ¿por qué ningúna ecografía ha reflejado JAMÁS que un bebé va a salir con fobia al sexo complementario? (Lo que llaman "tercer sexo").
¿Me lo puedes explicar o sólo sabes insultar cuando te pillan mintiendo?
#25 ¿Tú tienes un problema de relación con el sexo masculino? ¿Has desarrollado una fobia hacia tu mismo sexo para ser heterosexual?
#25 Mira... subnormal (porque ese comentario no es de personas normales), a mi nadie me ha dicho que elija si quería ser maricón o si quería ser hetero, ni le tengo fobia a nadie, ni tengo que curarme de nada, ni. No estoy mas orgulloso de ser hay que de ser rubio porque no es algo que yo me haya ganado, al que me da igual.
Y no, no tengo ningún tipo de problema con las tias y me gustan las pollas como termos. ¿Te ha quedado claro ya o te hago un dibujo?
PD: Si según tu la sexualidad se elige... ¿ser gilipollas también?
#25 Lo siento, pero estás muy mal informado.
Una cosa es "congénito" (innato) y otra cosa es "genético". Y a veces van de la mano, pero otras muchas veces no.
Las huellas dactilares, por ejemplo, son congénitas, naces con ellas. Sin embargo, no son genéticas (los gemelos monocigóticos, es decir, gemelos idénticos genéticamente, tienen huellas dactilares diferentes).
La enfermedad de Huntington es genética y también hereditaria (tampoco "genético" y "hereditario" es lo mismo), pero no es congénita. No se nace con Coria de Huntington, sino que aparece ya en la edad adulta.
Por eso toda tu argumentación carece de sentido.
Vaya, se ve que no lo podrian curar.
Ya empezamos con sentimentalismos baratos, victimistasy sensacionalistas.
Lo siento, pero no es necesario ser homófobo para botar a un hijo de la casa por cualquier otra estúpida razón, ni es necesario ser "gay-friendly" para justificar esta barbaridad, si es que es cierta (hay que tomar estas "noticas" con pinzas).
Pero claro, lo que importa es "el mensaje".
#2 (...)tuvo que reprimir su orientación sexual y sufrir en silencio salvajes frases dichas por su padre. Perlas como: "Si algún marica viviera en esta casa, le dispararía con la escopeta."
¿Por por cualquier otra estúpida razón? Anda, lee primero la noticia y luego opina.
#2 Ni gay friendly ni pollas en vinagre, lo que hay que ser es persona, y no un hijo de puta sin corazón.
#7 ups, se me ha ido la mano al negativo, perdona.
#7 Estoy de acuerdo, pero eso no mejora la calidad de la supuesta noticia.
Es bien común usar casos individuales y hasta excepcionales para crear emoción y justificar sistemas de ideas y promover agendas.
Al final todos somos del género Homo. Aunque les cueste aceptarlo a individuos menos evolucionados como #2
#8 JAJAJAJAJ "homo" dice
#2 Ya empezamos con sentimentalismos baratos, victimistasy sensacionalistas.
Y lo dice el que se queja de que nos reímos de su amigo invisble...
#18 ¡Grandeee!
#18 Coñe imaguina un momento que seria de meneame sin bonito este hilo seria todos chupadonos la polla y nadie rajando de el.
#2 Claro claro. Estas noticias hay que tomarlas con pinzas pero la existencia de un ser superior, invisible, omnipotente, omnipresente y omnisciente que se folla a una virgen metido en el cuerpo de una paloma para tener a su unico hijo... eso no, eso hay que tragarselo sin pestañear. ¿Verdad?
Manda huevos con los cientificatolicos que necesitan pruebas de cualquier cosa.
#2 "Sentimentalismos baratos, victimistas y sensacionalistas. Lo siento pero no es necesario ser homófobo para botar a un hijo por cualquier otra razón".
Tu opinión es una mierda pinchada en un palo. Y mira, aquí estás. OPINANDO FUERTE.
1- Pones en duda la credibilidad de la noticia. Si hubieran echado a un niño por ser religioso (cosa que no ocurriría) seguro que también la ponías en duda. ¿Verdad?
2- Menosprecias la homofobia porque hay otros motivos para echar a un hijo de casa. Cuáles. Dime qué otras causas hay para echar a un hijo de casa que sean propias de la persona e injustificables. Si existen, dime por qué motivan que no podamos hablar de esta causa en concreto, señalarla y denunciarla.
3- Tu opinión de mierda pretende insivibilizar (quiero pensar que inconscientemente) la opresión a la que es sometido el colectivo LGTB. Cállate.
#2
¿Te aprieta demasiado el cilicio?
Por que menudas chorradas sueltas.