Después de cinco años como portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y de convertirse en un referente de la movilización ciudadana, Ada Colau dejó su función en primera línea de la PAH para embarcarse en un nuevo proyecto. Ahora es una de las portavoces de Guanyem Barcelona, plataforma ciudadana que se presentó oficialmente el jueves en Barcelona y pretende impulsar una candidatura de ruptura para las municipales. En esta entrevista con Catalunya Plural comenta el proyecto, la situación de la ciudad y cómo imagina esta confluencia.
Comentarios
Y yo me daré el gustazo de votarlos
#3 Y yo desde la barrera veré el resultado.
Como esta mujer gane en Barcelona y Podemos en Madrid me da que algunos van a empezar a oler a grilletes...
Y ganarás seguro.
Necesitamos gestores amateurs, amas de casa para administrar los dineros publicos de la misma forma que administran el suyo propio. Lo digo en serio, y tienen mi voto.
Mala concepción de las elecciones tiene quien habla de ganar y perder. Todos los partidos hablan en los mismos términos y es una lástima que los nuevos no cambien esa idea.
En las elecciones ni se gana ni se pierde. Simplemente, se reparte el espacio para que todo el espectro social esté representado de alguna forma.
Entiendo que es la costumbre lo que hace hablar de ganadores y perdedores pero eso hay que cambiarlo. La simple idea del "he ganado" ya me da grima.
Esta mujer no sabe nada de política, como casi nadie, pero eso es cojonudo y una virtud para administrar asuntos municipales y locales.
Lo mejor que puede haber para la cosa municipal es conocer personalmente, tener contacto y sentirte representado por quienes tienen que administrar los dineros y normas del vecindario.
Espero q finalemnte tenga la sensatez de dejar fuera a ICV y especialmente a ERC. No se puede pretender un proceso de roptura con el sistema tradicional y proponer un modelo de gestión horizontal en el q estén presentes estas dos formaciones. A las hemerotecas me remito.
ICV por mamporrearle siempre el Ajuntafems a PSC y esta ERC q sufrimos hoy, votando a favor, o con su abstención, permitiéndole a CiU seguir con sus tropelias de una manera bochornosa. Desde que CiU optó por agitar la estelada, ERC no ha hecho más q venderlo todo por la independencia. Por lo menos de boquilla, pues ya veremos a ver qué nos encontramos a la hora de la verdad con ERC.
En fin, lo dicho. Guanyem Barcelona sí; pero sin la caspa de toda la vida.
#25 No hemos podido cargarnoslo porque nunca ha sido democrático, si reflexionas verás que en EEUU el poder se constituye de abajo arriba y aquí de arriba abajo. El problema es como se contituye el poder y a quien tienen que rendir cuentas los diputados.
Obama puede estar "maniatado" pero quizás sea eso lo que quieren los ciudadanos de EEUU, yo ahí no entro, yo lo que quiero es una reglas democraticas
¡Hombre! La vividora se ha dado cuenta de que la política da dinero y se ha replanteado dejarlo.
Y encima responde que votaría sí al independentismo sin ser independentista. Mira que hay que ser gilipollas. O aprovechada, más bien. Porque sabe usar lo que se lleva ahora de que: "no soy ni de derechas ni de izquierdas y bla, bla, bla..."
Como ganen Podemos y ésta el gasto público va a ser un animal desbocado.
Y esta señora es la que decia que iba a dejar la vida publica.
Hay que comer y se ha dado cuenta de ello.
#5 A esta se le ha aparecido la Virgen y lo va a exprimir a tope, máxime la calidad de votantes y votados de este país.
Más partidos de izquierda, mas diversidad de voto (sensibilidades que le llaman), más ley D'Hond, más votos a la puta papelera, más derecha siempre triunfante para su alegría y alborozo.
Meneantes todos, como siempre indico: La subnormalidad siempre se acaba imponiendo.
#4 ojala vayan todos a la papelera porque nadie vote ppsoe.
A ver si entendemos de una vez que este sistema no es democratico
#8 ¿No es democrático porque tú lo dices?
#10 No, no es democratico porque la estructura del poder no lo es, no me estoy refiriendo a derechos sino a como se configura el poder.
La democracia perfecta es impracticable porque todos los ciudadanos tendríamos que votar para todas las leyes y eso es imposible, necesitariamos invertir mucho tiempo. Por lo tanto lo que se hace es delegar tu voto en alguien que te va a representar durante un periodo de tiempo.
Bien ¿Como elegimos a ese representante?
En una comunidad de vecinos para elegir al administrador se hace una votación y ganará el que obtenga la mayoría, pero en cualquier momento la comunidad puede cambiar de administrador siempre y cuando la mayoría así lo quiera. Esto supongo que te será familiar, bien el sistema de EEUU o Inglaterra que si es democratico, funciona agrupando a los ciudadanos por circunscripciones como una comunidad de vecinos, esos ciudadanos votan directamente a su representante político (diputado) y en cualquier momento pueden revocarle el cargo siempre que exista una mayoría. Por lo tanto el diputado o representante político se preocupa e intenta votar lo que sus votantes quieren porque de lo contrario sabe que puede ir la puta calle al día siguiente. Por eso dimiten por "tonterías", porque saben que sus votantes tienen el poder y es mejor que dejen el cargo si han hecho algo mal y quizás luego pueda volver a ser reelegido.
Que sucede aquí, los partidos confeccionan unas listas cerradas de diputados, y los ciudadanos lo único que hacen es ratificar, pero no elegimos en ningún caso, lo único que elegimos es si la lista del pp mete a los 150 o mete a los 151 ya está, no hay mas elección. Es más, el día de antes de votar, mirando esas listas prácticamente se sabe más del 80% de la camara, la elección por parte de los ciudadanos es mínima.
Aquí los diputados votan en bloque o tienen multa, esto sería un auténtico escandalo en EEUU. Aquí el Diputado del pp lo único que tiene que hacer es mirar el dedito de Soriano, si levanta un dedo votar NO, dos ABSTENCIÓN, tres SI. Por lo tanto aquí los ciudadanos no están representados por nadie y el diputado debe obediencia a su partido.
¿Por qué no va casi ningún diputado al parlamento? muy sencillo, lo único que tienen que hacer es mantener la proporción por lo tanto no tienen que ir todos, podríamos sustituir toda la camara por 1 diputado del pp con el 55% del voto ponderado, un 35% para el psoe y luego el resto, es decir, con solo un diputado por partido sería suficiente, tendría el mismo efecto que lo que hay ahora, con la ventaja que nos ahorrariamos un montón de sueldos.
Fíjate como Obama para aprobar cualquier ley tiene que convencer a toda la camara, a los de su partido y a los contrarios, porque cada diputado obedece a sus ciudadanos y no como ocurre aquí que obedecen al partido. Aquí Mariano no tiene que convencer a los de su partido, solo tiene que ordenarles lo que tienen que votar.
El sistema de aquí sería una oligarquia de partidos, donde cada 4 años se vota a un oligarca que tiene todo el poder. Pero hacen el teatrillo para que parezca otra cosa.
En EEUU cualquier ciudadano puede presentarse como diputado por su circunscriptción lo único que tiene que hacer es inscribirse en una lista y si te votan, sales. Puedes ir independiente por los Republicano o sin ningún partido, tu cometido es hacer lo mejor para tus votantes, y tus votantes están antes que el partido.
Te insto a que veas este video de Trevijano, dura solo 6 min
#24 Ole, tienes mi positivo.
Ahora déjame que te diga la mía. Nuestro sistema, no es que sea menos democrático que el que indicas, es que lo hemos corrompido entre todos (sí, he dicho entre todos) hasta la saciedad, por nuestra propia manera de ser y creo que se ha de regenerar-cambiar-modificar, cual sea la buena.
El sistema EEUU, que es el que más referencias, también tiene sus corruptelas y sus miserias; no te recomiendo un vídeo de Youtube, te recomiendo "Los Idus de Marzo" si no la has visto ya. Sistema EEUU que aunque no haya llegado a la degeneración del nuestro si me das a elegir es el que prefiero, aunque con una salvedad que tu la presentas como una virtud y yo no lo tengo tan claro.
Tal y como indicas Obama pese a tener mayoría no puede llevar adelante todo lo que quiere, por más bueno y noble que pueda parecer lo que pretende al menos a nuestros ojos (y más a ojos de sus mayoritarios electores que precisamente lo votaron por lo que indico); sí, te hablo de instaurar una seguridad social universal (universal en USA, se entiende) o lo de Guantánamo.
Mira Zerjy, tener un presidente maniatado a mi no me acaba de convencer por más democrático que esto sea o pueda parecer.
Un saludo.
Lo que ha dicho #4 sobre la ley D'Hondt es una verdad como un templo, pero como lo ha dicho quien lo ha dicho, salen los tontosdelculo de siempre a votar negativo sin pararse a pensar en lo que ha escrito.
Los votantes de derechas tienen una sola opción clara, mientras que los de izquierdas tienen 5 o 6 partidos políticos diferentes.
¿¿ Alguien tiene alguna duda sobre quien va a ganar las próximas elecciones ??
Como no se fragüe una alianza de verdad entre Podemos, IU, Equo, Compromis, CUP etc, vamos a volver a ver al barbas después del 2015.
Y entonces si que podremos decir con total rotundidad que este país está lleno de gilipollas.
#11 Y no solo votos a la papelera. La ley D'Hondt es de alguna manera exponencial en el sentido de que obtener el siguiente diputado te cuesta menos votos que el anterior y así sucesivamente.
Se puede estar de acuerdo en esta ley o no, pero es la ley que hay para todos.
#13 Totalmente de acuerdo. Te votaría positivo, pero me han negado esa posibilidad después de freirme a negativos al demostrar que buena parte de la gente de Meneame no tiene ni puta idea de como funciona el sistema de tramos del IRPF
#14 Ciu si es una opción clara de derechas, pero Ciudatans no es ni de coña de derechas.
#15 Ciutadans es centro derecha, que vaya de "no somos ni izquierda ni derecha" estilo UPyD hace tiempo que no cuela, ni con los primeros, ni con los segundos.
Lo último unirse al grupo liberal en el Parlmento Europeo, el mismo donde está Convergència por ejemplo, y donde también se ha unido UPyD.
#17 En un país en donde la gente no sabe lo que es derecha o izquierda y vota al PP para luego quejarse de recortes y ley del aborto, no me extraña que digas que Ciutadans es de derechas.
#21 Si, toda una muestra de lo "bien" que se hacen las cosas en esta Europa de descojono.
#17 Ciudadanos por su propia naturaleza y razón de ser es un partido transversal, qué, como se acaba posicionando en cuestiones de lo más variopinto acaba teniendo ticks de derechas y otros de izquierdas. Diría que en igual medida.
Que a ti tus jefes te han dicho que digas que por esos tiks de derechas es un partido no ya de derechas, sino del franquismo puro y duro es una muestra, una más, de que mi labor de desasnamiento en esta web está más que justificada y debo cobrar por ello.
Son 50 euros, más IVA.
#15 Gracias. Voy a leerte en lo del IRPF, noticia que creo se me pasó. Luego te comento por aquí.
#15 Ya te vi: Podemos explica su programa económico en cuatro puntos
Podemos explica su programa económico en cuatro pu...
elconfidencial.comTremendo... aunque ya deberías saber que estás predicando en territorio comanche. Da igual que digas la verdad, ellos solo quieren que les regalen los oidos. Por otra parte ya te adelanto que los comentarios blanqueados son los que más se leen... y algo les queda...cosa que jamás reconocerán.
En cuanto al tema del meneo ahora me ha venido a la cabeza la situación que se dio en Francia "gracias" a una izquierda micronizada. Como sabrás allí el sistema electoral va a segunda vuelta y fue gracioso ver como en esa segunda vuelta tuvieron que elegir entre Chirac y Le Pen. Vaya, como si aquí hubiera que elegir entre Aznar y Blas Piñar
#11 ¿Los de derechas tienen una opción clara? En Cataluña como mínimo tienes claras a CiU, PPC y Ciutadans, luego puedes añadir si te apetece a otros como PxC o UPyD.
#4 Y ojalá salga Mónica Oltra en la Comunidad Valenciana,habría peregrinación de ratas a Suiza.