Más de 40 estados de EEUU han demandado ante la Justicia a veinte farmacéuticas, acusadas de inflar precios y frenar la competencia en el mercado de los medicamentos genéricos, informaron este sábado varios de ellos. La acción pone en el punto de mira, en especial, a la compañía israelí Teva, a quien sitúa en el centro de una trama que habría violado las leyes de la competencia y los monopolios.
#1:
Pero dicen que el mercado se autoregula. Mis COJONES. Y desgraciadamente, si hay castigo, no será en el fondo más que una lamida escrotal a estos jodidos mercaderes de la muerte. ¿Te has dedicado al juego sucio en materia sanitaria? ¿Se demuestra clara correlación de muertos con pingües beneficios de tal o cual empresa? Exprópiese.
Pero dicen que el mercado se autoregula. Mis COJONES. Y desgraciadamente, si hay castigo, no será en el fondo más que una lamida escrotal a estos jodidos mercaderes de la muerte. ¿Te has dedicado al juego sucio en materia sanitaria? ¿Se demuestra clara correlación de muertos con pingües beneficios de tal o cual empresa? Exprópiese.
#1 El mercado farmacéutico no es un mercado libre. Está fuertemente regulado.
En cualquier caso, veremos en que queda esto. Dais por sentado que es verdad sin más.
#7 Déjame que adivine lo que puede pasar. A los fiscales se les aplicará la democracia proporcional característica de los cárteles farmacéuticos y se saldrán de rositas. Seguirán haciéndose de oro a costa de la salud de los ciudadanos de EUA.
Algunos aunque los meen en la cara seguirán defendiendo lo indefendible. La salud NO debe dejarse en manos de (psicópatas) capitalistas. Nuestra miseria es su beneficio. No me cansaré de repetirlo.
#9
1- El mundo jamás ha estado mejor en la historia de la humanidad, no importa el parámetro que uses.
2- El beneficio es mutuo. En un intercambio ambas partes ganan. Lo tuyo es pura retórica que no se sostiene en ninguna base empírica.
3- Te lo repito. La salud está fuertemente regula e intervenida en todos los países, incluido Estados Unidos.
4- Para mi desde luego el ejemplo de sanidad privada no es EEUU (cuyo gasto sanitario es en un 50% público por lo demás) sino otras opciones más abiertas como la Suiza, por ejemplo.
5- No se que haces viviendo en este infierno de psicópatas capitalistas, pudiéndote ir al paraíso socialista de Corea del Norte.
#10
1-¿Cómo llevas los indicadores de acumulación inútil de capital? ¿Y el de desigualdad? ¿El de gente muriendo en guerras inútiles día a día? Del medio ambiente ni hablamos porque te dejo más hundido que la fosa de las marianas. La biosfera se está yendo a la mierda y algunos siguen defendiendo la libertad de hacerse rico a cualquier precio, como jodidos carcamales inconscientes. Crecimiento infinito en planeta con recursos finitos. Lógica aplastante.
2-No es un intercambio, unos roban el tiempo, la experiencia o fuerza de trabajo de otros a cambio a poder comer y tener techo, no se está en igualdad de condiciones. La información es parte del acuerdo y sabes perfectamente que casi siempre tiene más y mejor información el empresario, por lo que los contratos son en su mayoría injustos. Obviamente no es los mismo una Pyme que una multinacional. A los segundos son a los que hay que clavar.
3- A la vista de los mil y un casos documentados de prácticas mafiosas por parte de la industria farmacéutica a nivel global, la regulación no es ni remotamente suficiente. No tienen derecho a acumular esa cantidad de capital a costa de la salud de los ciudadanos. Si estás en contra de esto te retratas claramente como un psicópata sin escrúpulos por llevarte dinero que debería servir para mantener a la humanidad sana. No entiendo como esto tan sencillo no les entra en la cabeza.
4- Para mí en general EU es ejemplo de país que no quiero, salvo para dejar allí a todos los tiburones financieros para que se coman entre ellos. Luego al que quede se le somete y punto que si les dejas libres siguen mordiendo y jodiendo al resto de la humanidad.
5-Nací en Canarias y he tenido que emigrar para buscarme la vida, porque el caciquismo galopante no tiene freno. La política al servicio del mejor postor. Es un problema de España de en general y el megacorporativismo global es lo mismo a gran escala. No existe país que no esté sometido de alguna manera al capital, se EUA o China o Rusia. Lo de los bloqueos financieros a los países discordantes es muy de demócratas convencidos. El bloqueo mental de otros también es un problema para todos.
¿Esto significa que todo va bien? No. Pero debería demostrarte que el progreso y la libertad es lo que nos encamina en la dirección correcta, no el estado y el intervencionismo.
#12 Nada de la pérdida de biodiversidad o el calentamiento global y el cambio climático, como esperaba.
Nada sobre la cantidad de megaricos y megaconsumidores, responsabkes de la mayoría de problemas de nuestra era.
Menos muertes justificadas en que antes habían más y por eso vamos mejor. Desde el sofá claro.
La globalización eso que se ha vendido como oportunidad para el desarrollo pero claro, sólo de los ricos.
Disculpe que tenga un sesgo, en mi caso por la consciencia de los problemas que enfrentamos la humanidad entera y que asuma que no se van a resolver porque todo lo que suene a ecologismo ataca directamente a las élites extractivas, que hoy en día disponen de recursos y poder justamente por robar a los trabajadores en todo el globo y joder el medioambiente sin freno ninguno. El resultado sigue siendo una mayoría absoluta de pobres y minoría absoluta de ricos, así como un planeta al borde del colapso.
Permítame a su vez, plantearle simplemente de donde hay sacar los recursos y el poder para recuperar lo que quede de la biosfera (y no sólo los árboles joder, que a la desesperada están absorbiendo lo que pueden de co2 cuando los océanos y otros agentes no pueden más). Un mínimo de reflexión, aunque duela. Un poco de ambición colectiva, sólo un poco. Por humanidad.
#7"El mercado farmacéutico no es un mercado libre. Está fuertemente regulado"
Cierto; está claramente "regulado" a favor de los ricos dueños capitalistas que monopolizan las farmacéuticas.
Es esa "regulación" que venimos llamando "capitalismo", y que claramente hay que combatir y desmontar.
Porque un sistema económico sano y funcionalmente correcto es precisamente el que tiene como finalidad y resultado principal impedir los enriquecimientos ilícitos, los acaparamientos monopolísticos y extorsionadores del capital y la riqueza por procedimientos ilícitos y fraudulentos, los beneficios perpetuos, los precios abusivamente altos, los salarios abusivamente bajos, y todos esos abusos, desequilibrios e irregularidades fraudulentos que constituyen esa "regulación" que denominamos "capitalismo".
#15 Curiosamente cualquier regulación que quieras imaginarte que pueda existir desde luego es una regulación que beneficia NO a los ciudadanos que trabajan de verdad, sino al 1% de la sociedad que son los ricos que capitalistamente monopolizan y son dueños de los grandes capitales.
Está claro que si hay reglas que benefician al bolsillo del 1% rico de la sociedad, entonces no es el Estado (es decir, el conjunto de la mayoría de los ciudadanos trabajadores) el que gobierna esas reglas, sino que es el bolsillo del 1% rico de la sociedad el que gobierna esas reglas.
Te aseguro que si los sistemas económicos se definen como ingenierías sociales para impedir los enriquecimientos ilícitos, no será entonces el 1% dueño del mundo el que permita que las reglas de tales sistemas económicos, que serían perjudiciales para ellos, sean implementadas en los países (países de los que ese 1% es dueño y "casero").
Que puedan darse vicisitudes y coyunturas económicas que puedan causar enriquecimientos desequilibrados en la economía no es en sí mismo tanto el problema si por poseer el sistema económico todos sus mecanismos correctamente funcionando se procurase la adecuada homeostasis subsiguiente que neutralice esos enriquecimientos desequilibrados y devuelva a la economía a su situación de equilibrio donde la riqueza se reparte igual que el esfuerzo para producirla y no hay enriquecimientos antisociales.
Dicho en otras palabras: que haya enriquecimientos ilícitos no es en sí mismo tanto el problema si la economía es lo suficientemente correcta y saludable para procurar su finalidad de neutralizar esos enriquecimientos, devolviendo a la economía a su equilibrio.
El problema es que, habiendo enriquecimientos ilícitos, no exista funcionando el sistema económico correcto y no-fraudulento que los neutralice y devuelva cualesquiera enriquecimientos a su nivel lícito basado en el trabajar de verdad.
Así que no es tanto el problema el del enriquecimiento ilícito, como el de la continuidad y perpetuación de ese enriquecimiento ilícito, que solo puede ocurrir en las condiciones de un sistema y unas reglas fraudulentos, que no permiten el funcionamiento de un auténtico sistema económico.
Pero parece que a ti te parece estupendo que los enriquecimientos ilícitos no encuentren ninguna corrección y se perpetúen en el tiempo, hipotecando y deprimiendo a la economía por entero. Lo cual esto ya en sí mismo desacredita todos tus puntos de vista.
Un poco tarde porque esto no es nuevo, pero en fin, esperemos que no sea todo una fachada y de verdad se haga algo al respecto. A nivel mundial, se entiende.
"Acusan a veinte farmacéuticas en EEUU de inflar los precios de los genéricos"
Estas deben ser la eficiencia, competitividad y beneficios para la sociedad de los beneficios del sector privado de que nos vienen hablando, aplicados en el terreno de nuestra propia salud.
También podemos ver múltiples ejemplos de lo mismo en otros sectores, por ejemplo los "burbujeantes" precios de la vivienda, los "burbujeantes" precios de la electricidad, etc...
Comentarios
Pero dicen que el mercado se autoregula. Mis COJONES. Y desgraciadamente, si hay castigo, no será en el fondo más que una lamida escrotal a estos jodidos mercaderes de la muerte. ¿Te has dedicado al juego sucio en materia sanitaria? ¿Se demuestra clara correlación de muertos con pingües beneficios de tal o cual empresa? Exprópiese.
#1 Claro que se auto regula. Aquí de ha regulado hasta alcanzar el punto máximo de rentabilidad y lo han hecho las farmacéuticas, sin ayuda de nadie.
#1 El mercado farmacéutico no es un mercado libre. Está fuertemente regulado.
En cualquier caso, veremos en que queda esto. Dais por sentado que es verdad sin más.
#7 Déjame que adivine lo que puede pasar. A los fiscales se les aplicará la democracia proporcional característica de los cárteles farmacéuticos y se saldrán de rositas. Seguirán haciéndose de oro a costa de la salud de los ciudadanos de EUA.
Algunos aunque los meen en la cara seguirán defendiendo lo indefendible. La salud NO debe dejarse en manos de (psicópatas) capitalistas. Nuestra miseria es su beneficio. No me cansaré de repetirlo.
#9
1- El mundo jamás ha estado mejor en la historia de la humanidad, no importa el parámetro que uses.
2- El beneficio es mutuo. En un intercambio ambas partes ganan. Lo tuyo es pura retórica que no se sostiene en ninguna base empírica.
3- Te lo repito. La salud está fuertemente regula e intervenida en todos los países, incluido Estados Unidos.
4- Para mi desde luego el ejemplo de sanidad privada no es EEUU (cuyo gasto sanitario es en un 50% público por lo demás) sino otras opciones más abiertas como la Suiza, por ejemplo.
5- No se que haces viviendo en este infierno de psicópatas capitalistas, pudiéndote ir al paraíso socialista de Corea del Norte.
#10
1-¿Cómo llevas los indicadores de acumulación inútil de capital? ¿Y el de desigualdad? ¿El de gente muriendo en guerras inútiles día a día? Del medio ambiente ni hablamos porque te dejo más hundido que la fosa de las marianas. La biosfera se está yendo a la mierda y algunos siguen defendiendo la libertad de hacerse rico a cualquier precio, como jodidos carcamales inconscientes. Crecimiento infinito en planeta con recursos finitos. Lógica aplastante.
2-No es un intercambio, unos roban el tiempo, la experiencia o fuerza de trabajo de otros a cambio a poder comer y tener techo, no se está en igualdad de condiciones. La información es parte del acuerdo y sabes perfectamente que casi siempre tiene más y mejor información el empresario, por lo que los contratos son en su mayoría injustos. Obviamente no es los mismo una Pyme que una multinacional. A los segundos son a los que hay que clavar.
3- A la vista de los mil y un casos documentados de prácticas mafiosas por parte de la industria farmacéutica a nivel global, la regulación no es ni remotamente suficiente. No tienen derecho a acumular esa cantidad de capital a costa de la salud de los ciudadanos. Si estás en contra de esto te retratas claramente como un psicópata sin escrúpulos por llevarte dinero que debería servir para mantener a la humanidad sana. No entiendo como esto tan sencillo no les entra en la cabeza.
4- Para mí en general EU es ejemplo de país que no quiero, salvo para dejar allí a todos los tiburones financieros para que se coman entre ellos. Luego al que quede se le somete y punto que si les dejas libres siguen mordiendo y jodiendo al resto de la humanidad.
5-Nací en Canarias y he tenido que emigrar para buscarme la vida, porque el caciquismo galopante no tiene freno. La política al servicio del mejor postor. Es un problema de España de en general y el megacorporativismo global es lo mismo a gran escala. No existe país que no esté sometido de alguna manera al capital, se EUA o China o Rusia. Lo de los bloqueos financieros a los países discordantes es muy de demócratas convencidos. El bloqueo mental de otros también es un problema para todos.
#11 Ale, vamos a darte tu ración de datos. Seguramente no te hará cambiar tu mentalidad, por que para gente como tu, lo único que importan son los mantras y los "sentimientos" en vez de los hechos y la realidad.
Mejora de todos los indicadores sociales y económicos en el mundo:
https://ourworldindata.org/uploads/2017/01/Two-centuries-World-as-100-people.png
La pobreza se reduce drásticamente, especialmente la pobreza extrema:
https://www.eldiario.es/tribunaabierta/eliminacion-pobreza-extrema-objetivo-factible_6_620197991.html
https://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/2%20Pobreza%20regional.png
La distribución de los ingresos también ha mejorado sensiblemente:
https://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/3-distribucion-del-ingreso.jpg
Desde el año 2000 el índice Gini, se ha reducido:
https://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/5%20Desigualdad%20global.png
El tamaño de la masa forestal ha crecido en los últimos lustros:
http://www.rtve.es/noticias/20180810/superficie-forestal-mundial-aumento-7-entre-1982-2016-segun-imagenes-satelites-tomadas-ese-periodo/1777284.shtml
Y mejora gracias al desarrollo económico, no a pesar de él. Aumenta más en los países más libres:
https://www.efeverde.com/noticias/masas-forestales-crecen-desarrollo-economico/
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/8874018/01/18/Los-bosques-se-mudan-a-los-paises-desarrollados-en-Espana-ya-ocupan-el-37-del-territorio.html
El número de civiles que mueren en guerras también ha descendido en las últimas décadas:
https://ourworldindata.org/war-and-peace
Y lo hace gracias a la globalización, principalmente:
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/02/140210_guerras_victimas_numero_mariano_aguirre_pea
¿Esto significa que todo va bien? No. Pero debería demostrarte que el progreso y la libertad es lo que nos encamina en la dirección correcta, no el estado y el intervencionismo.
Un buen libro que te convendría leer: https://www.planetadelibros.com/libro-progreso/252160
#12 Nada de la pérdida de biodiversidad o el calentamiento global y el cambio climático, como esperaba.
Nada sobre la cantidad de megaricos y megaconsumidores, responsabkes de la mayoría de problemas de nuestra era.
Menos muertes justificadas en que antes habían más y por eso vamos mejor. Desde el sofá claro.
La globalización eso que se ha vendido como oportunidad para el desarrollo pero claro, sólo de los ricos.
Disculpe que tenga un sesgo, en mi caso por la consciencia de los problemas que enfrentamos la humanidad entera y que asuma que no se van a resolver porque todo lo que suene a ecologismo ataca directamente a las élites extractivas, que hoy en día disponen de recursos y poder justamente por robar a los trabajadores en todo el globo y joder el medioambiente sin freno ninguno. El resultado sigue siendo una mayoría absoluta de pobres y minoría absoluta de ricos, así como un planeta al borde del colapso.
Permítame a su vez, plantearle simplemente de donde hay sacar los recursos y el poder para recuperar lo que quede de la biosfera (y no sólo los árboles joder, que a la desesperada están absorbiendo lo que pueden de co2 cuando los océanos y otros agentes no pueden más). Un mínimo de reflexión, aunque duela. Un poco de ambición colectiva, sólo un poco. Por humanidad.
#7 "El mercado farmacéutico no es un mercado libre. Está fuertemente regulado"
Cierto; está claramente "regulado" a favor de los ricos dueños capitalistas que monopolizan las farmacéuticas.
Es esa "regulación" que venimos llamando "capitalismo", y que claramente hay que combatir y desmontar.
Porque un sistema económico sano y funcionalmente correcto es precisamente el que tiene como finalidad y resultado principal impedir los enriquecimientos ilícitos, los acaparamientos monopolísticos y extorsionadores del capital y la riqueza por procedimientos ilícitos y fraudulentos, los beneficios perpetuos, los precios abusivamente altos, los salarios abusivamente bajos, y todos esos abusos, desequilibrios e irregularidades fraudulentos que constituyen esa "regulación" que denominamos "capitalismo".
#7 si tan regulado esta, como es que esta basura subio el precio de un medicamento ya amortizado de 13.50$ a 750$?
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/09/150923_salud_daraprim_farmaco_precio_shkreli_odio_wbm
el estado deberia fabricar los genericos
No está de más recordar Alma_ata.
Para que luego digan algunos que la desaparición del bloque socialista no nos ha traído miserias...
#5 De hecho no. El mundo es mucho mejor ahora que nunca en la historia.
¿Cuántas noticias necesitamos cada semana criticando como funciona EE. UU.? Mira que nos gusta sentirnos superiores.
#15 Curiosamente cualquier regulación que quieras imaginarte que pueda existir desde luego es una regulación que beneficia NO a los ciudadanos que trabajan de verdad, sino al 1% de la sociedad que son los ricos que capitalistamente monopolizan y son dueños de los grandes capitales.
Está claro que si hay reglas que benefician al bolsillo del 1% rico de la sociedad, entonces no es el Estado (es decir, el conjunto de la mayoría de los ciudadanos trabajadores) el que gobierna esas reglas, sino que es el bolsillo del 1% rico de la sociedad el que gobierna esas reglas.
Te aseguro que si los sistemas económicos se definen como ingenierías sociales para impedir los enriquecimientos ilícitos, no será entonces el 1% dueño del mundo el que permita que las reglas de tales sistemas económicos, que serían perjudiciales para ellos, sean implementadas en los países (países de los que ese 1% es dueño y "casero").
Que puedan darse vicisitudes y coyunturas económicas que puedan causar enriquecimientos desequilibrados en la economía no es en sí mismo tanto el problema si por poseer el sistema económico todos sus mecanismos correctamente funcionando se procurase la adecuada homeostasis subsiguiente que neutralice esos enriquecimientos desequilibrados y devuelva a la economía a su situación de equilibrio donde la riqueza se reparte igual que el esfuerzo para producirla y no hay enriquecimientos antisociales.
Dicho en otras palabras: que haya enriquecimientos ilícitos no es en sí mismo tanto el problema si la economía es lo suficientemente correcta y saludable para procurar su finalidad de neutralizar esos enriquecimientos, devolviendo a la economía a su equilibrio.
El problema es que, habiendo enriquecimientos ilícitos, no exista funcionando el sistema económico correcto y no-fraudulento que los neutralice y devuelva cualesquiera enriquecimientos a su nivel lícito basado en el trabajar de verdad.
Así que no es tanto el problema el del enriquecimiento ilícito, como el de la continuidad y perpetuación de ese enriquecimiento ilícito, que solo puede ocurrir en las condiciones de un sistema y unas reglas fraudulentos, que no permiten el funcionamiento de un auténtico sistema económico.
Pero parece que a ti te parece estupendo que los enriquecimientos ilícitos no encuentren ninguna corrección y se perpetúen en el tiempo, hipotecando y deprimiendo a la economía por entero. Lo cual esto ya en sí mismo desacredita todos tus puntos de vista.
Ya lo dije. El mercado es un coche sin conductor en un túnel (la regulación)
Por si solo lo único que hace es darse de hostias con las paredes. Cuanto más amplias son las paredes (menor regulación) más grandes son las hostias.
Un poco tarde porque esto no es nuevo, pero en fin, esperemos que no sea todo una fachada y de verdad se haga algo al respecto. A nivel mundial, se entiende.
"Acusan a veinte farmacéuticas en EEUU de inflar los precios de los genéricos"
Estas deben ser la eficiencia, competitividad y beneficios para la sociedad de los beneficios del sector privado de que nos vienen hablando, aplicados en el terreno de nuestra propia salud.
También podemos ver múltiples ejemplos de lo mismo en otros sectores, por ejemplo los "burbujeantes" precios de la vivienda, los "burbujeantes" precios de la electricidad, etc...
#14 Todos mercados hiperregulados por el estado, o directamente controlados por éste.