En teoría el Ingreso Mínimo Vital fue la respuesta del Gobierno al problema estructural de pobreza que existe en España y que hasta ahora no ha sido suficientemente atajado por las políticas existentes. El problema es de fondo, aunque parece que en el gobierno nadie lo ve o no quieren verlo. Por ejemplo, la Asociación Directores y Gerentes de Servicios Sociales, calcula que solo el 9,3 % de la población que vive bajo el umbral de la pobreza en España se beneficia del ingreso mínimo vital (IMV)
Comentarios
Con la de mierda que les cae de los malistas cuando anuncian algo así no sé por qué encima no lo planifican y ejecutan en serio. Salvo por aquello de simular que hay alternativas a la hora de votar para que luego nada cambie, claro.
Una cosa es predicar y otra dar trigo.
Los activistas, pues, son aporófobos, porque al organizarse para "combatir las arbitrariedades y abusos que comete el Ministerio al negarles el IMV", están indirectamente implicando que la pobreza es algo malo, y al implicar que la pobreza es algo malo, están indirectamente implicando que la gente que hace nacer a sus hijos en la pobreza está haciendo daño a esos hijos, y al implicar esto están indirectamente implicando que la gente que hace nacer a sus hijos en la pobreza son malas personas y malos progenitores, lo cual es aporofobia.
Hay que respetar el derecho de la gente de considerar que la pobreza es una circunstancia adecuada para hacer nacer y criar a sus hijos.