¡Buena noticia! El activista tibetano #TashiWangchuk ha sido liberado tras cinco años de cárcel por "incitar al separatismo". Todo porque hizo campaña para que la lengua tibetana se enseñara en las escuelas del Tíbet. Pero, ¿hasta qué punto será libre?
#5 El Tibet fue anexionado a china por los mongoles en el siglo XIV. En el siglo XX se declaró unitarelmente independiente a raiz del fin del imperio chino. No es tan simple de ver.
#11 Lo que es comparable es el separatismo. A mí me da igual que sea catalán, tibetano, islámico o apartheid sudafricano. Incitar al separatismo me parece muy grave. Pero esto es difícil de entender desde el liberalismo, que se basa en el individualismo, el egoísmo, la fragmentación y la atomización de la humanidad. Ya se habla de autodeterminación de género, fiscal o de una calle.
#12 Te parece mal el separatismo de Noruega con Suecia? El de FInlandia o Lituania con Rusia? El de la India con UK? Las colonias con sus metrópolis?
El Congo de Bélgica?
Sinceramente, no lo entiendo. El separatismo está más que justificado en casos de explotación.
#22 The Kangxi Emperor of the Qing dynasty sent an expedition army to Tibet in response to the occupation of Tibet by the forces of the Dzungar Khanate, together with Tibetan forces under Polhanas (also spelled Polhaney) of Tsang and Kangchennas (also spelled Gangchenney), the governor of Western Tibet,[61][62] they expelled the Dzungars from Tibet in 1720. They brought Kelzang Gyatso with them from Kumbum to Lhasa and he was installed as the 7th Dalai Lama.[63][64] Qing protectorate over Tibet was established at this time, with a garrison at Lhasa, and Kham was annexed to Sichuan.[65] In 1721, the Qing established a government in Lhasa consisting of a council (the Kashag) of three Tibetan ministers, headed by Kangchennas. The Dalai Lama's role at this time was purely symbolic, but still highly influential because of the Mongols' religious beliefs.[66]
After the succession of the Yongzheng Emperor in 1722, a series of reductions of Qing forces in Tibet occurred. However, Lhasa nobility who had been allied with the Dzungars killed Kangchennas and took control of Lhasa in 1727, and Polhanas fled to his native Ngari. Qing troops arrived in Lhasa in September, and punished the anti-Qing faction by executing entire families, including women and children. The Dalai Lama was sent to Lithang Monastery[67] in Kham. The Panchen Lama was brought to Lhasa and was given temporal authority over Tsang and Ngari, creating a territorial division between the two high lamas that was to be a long lasting feature of Chinese policy toward Tibet. Two ambans were established in Lhasa, with increased numbers of Qing troops. Over the 1730s, Qing troops were again reduced, and Polhanas gained more power and authority. The Dalai Lama returned to Lhasa in 1735, temporal power remained with Polhanas. The Qing found Polhanas to be a loyal agent and an effective ruler over a stable Tibet, so he remained dominant until his death in 1747.[68]
#2 Hombre, eres un buen candidato a calzador del día.
¿Sabemls ya si Wanchuk realizó algún referendum ilegal, estuvo de parte de una declaración de independencia en el parlamento y de paso tuvo algo que ver con el desvío de fondos públicos?
Sí, Cataluña está en la misma situación que el Tibet. Una de las regiones más ricas y más independientes de su propio país versus un país conquistado hace cosa así de medio siglo por las armas. Hay que tenerlos triangulares.
Jubqueras tiene las herramientas legales para conseguir su ansiada independencia, lo que no tiene es apoyo social suficiente para lograrlo y decidió follarse las normas.
Este hombre NO TIENE ESAS HERRAMIENTAS, cosas de dictaduras de partido único.
Aún a riesgo de herir la sensibilidad de algunos, parece que entre "enseñar su lengua" y una Declaración Unilateral de Independencia hay alguna diferencia.
Comentarios
Wanchuk bueno, Junqueras malo. La hipocresía de Occidente.
#2 Junqueras malo, Puigemont peor.
#2 Tibet fue conquistado militarmente en 1950.
#5 El Tibet fue anexionado a china por los mongoles en el siglo XIV. En el siglo XX se declaró unitarelmente independiente a raiz del fin del imperio chino. No es tan simple de ver.
#9 #8 Intermitentemente. La historia es complicada.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Tibet
No me parecen comparables la situación de Cataluña y el Tibet.
#11 Lo que es comparable es el separatismo. A mí me da igual que sea catalán, tibetano, islámico o apartheid sudafricano. Incitar al separatismo me parece muy grave. Pero esto es difícil de entender desde el liberalismo, que se basa en el individualismo, el egoísmo, la fragmentación y la atomización de la humanidad. Ya se habla de autodeterminación de género, fiscal o de una calle.
#12 Te parece mal el separatismo de Noruega con Suecia? El de FInlandia o Lituania con Rusia? El de la India con UK? Las colonias con sus metrópolis?
El Congo de Bélgica?
Sinceramente, no lo entiendo. El separatismo está más que justificado en casos de explotación.
#16 El derecho de autodeterminación ha de defenderse cuando hay un trato injusto o cruel u opresión cultural. No es el caso del Tíbet.
#18 Los tibetanos no estan de acuerdo.
#19 Los tibetanos sí están de acuerdo.
#20 Claro, por eso fueron anexionados militarmente.
#21 En el siglo XVIII.
#22 The Kangxi Emperor of the Qing dynasty sent an expedition army to Tibet in response to the occupation of Tibet by the forces of the Dzungar Khanate, together with Tibetan forces under Polhanas (also spelled Polhaney) of Tsang and Kangchennas (also spelled Gangchenney), the governor of Western Tibet,[61][62] they expelled the Dzungars from Tibet in 1720. They brought Kelzang Gyatso with them from Kumbum to Lhasa and he was installed as the 7th Dalai Lama.[63][64] Qing protectorate over Tibet was established at this time, with a garrison at Lhasa, and Kham was annexed to Sichuan.[65] In 1721, the Qing established a government in Lhasa consisting of a council (the Kashag) of three Tibetan ministers, headed by Kangchennas. The Dalai Lama's role at this time was purely symbolic, but still highly influential because of the Mongols' religious beliefs.[66]
After the succession of the Yongzheng Emperor in 1722, a series of reductions of Qing forces in Tibet occurred. However, Lhasa nobility who had been allied with the Dzungars killed Kangchennas and took control of Lhasa in 1727, and Polhanas fled to his native Ngari. Qing troops arrived in Lhasa in September, and punished the anti-Qing faction by executing entire families, including women and children. The Dalai Lama was sent to Lithang Monastery[67] in Kham. The Panchen Lama was brought to Lhasa and was given temporal authority over Tsang and Ngari, creating a territorial division between the two high lamas that was to be a long lasting feature of Chinese policy toward Tibet. Two ambans were established in Lhasa, with increased numbers of Qing troops. Over the 1730s, Qing troops were again reduced, and Polhanas gained more power and authority. The Dalai Lama returned to Lhasa in 1735, temporal power remained with Polhanas. The Qing found Polhanas to be a loyal agent and an effective ruler over a stable Tibet, so he remained dominant until his death in 1747.[68]
#23 Sí, fueron los chinos los que les quitaron el poder a la nobleza y se lo dieron a los monjes.
#5 Tíbet es parte de China desde 1722.
#2 Hombre, eres un buen candidato a calzador del día.
¿Sabemls ya si Wanchuk realizó algún referendum ilegal, estuvo de parte de una declaración de independencia en el parlamento y de paso tuvo algo que ver con el desvío de fondos públicos?
Sí, Cataluña está en la misma situación que el Tibet. Una de las regiones más ricas y más independientes de su propio país versus un país conquistado hace cosa así de medio siglo por las armas. Hay que tenerlos triangulares.
#6 Por las armas, como Navarra...
Ah! que gran democracia la China...
#1 Como la Española...
Jubqueras tiene las herramientas legales para conseguir su ansiada independencia, lo que no tiene es apoyo social suficiente para lograrlo y decidió follarse las normas.
Este hombre NO TIENE ESAS HERRAMIENTAS, cosas de dictaduras de partido único.
Aún a riesgo de herir la sensibilidad de algunos, parece que entre "enseñar su lengua" y una Declaración Unilateral de Independencia hay alguna diferencia.
Mis disculpas.
Jaja
rojo_separatista algo que opinar hoy o como siempre huyendo para no contestarme? creo que eres el tío más ilógico y paradójico de todo meneame 
En serio hay gente equiparando el Tibet, que sufrio una invadion militar y unos brutales genocidios, con el nazionalismo indepe catalan!? :plm: