Nadie quiere confirmar dónde se esconde Acacio, el párroco de la Iglesia de Santa Mónica acusado por su asistenta de abusos sexuales y amenazas. Hasta hace unos días estuvo recluido en una casa parroquial del pueblo de Barajas. Sus feligreses aún no se lo creen. La mujer que le denunció cuenta que las agresiones en ocasiones eran tan violentas que tuvo que acudir al hospital. Relacionada: Una inmigrante graba los abusos que sufre de un párroco de Madrid
Comentarios
ya lo escondieron en algun monasterio hasta que se calmen las cosas.
No se asuste usted Acacio, entreguese, ya vera como Gallardón le indulta.
Desarticulan hoy una red de yihadistas y resulta que mientras otra de cristofascistas mira lo que anda haciendo, ayudar a un violador porque lleva sotana.
SEñal de que tampoco se diferencian en mucho.
Esto es una no noticia, el cura tiene derecho a estar en donde le dé la gana para protegerse de toda esta bola que se esta haciendo a su costa por una denuncia que está por determinarse si es verdadera o falsa. Hay miles y miles de denuncias falsas en este país contra los hombres, no seria la primera, ni la última.
Dos de cada tres denuncias por agresiones sexuales son falsas
Dos de cada tres denuncias por agresiones sexuales son falsas
Dos de cada tres denuncias por agresiones sexuales...
laverdad.esMira que yo soy anticlerical, pero no gilipollas, ni fascista como para negarle sus derechos constitucionales a nadie. De momento este hombre es inocente hasta que tenga un juicio justo y sea condenado. Prejuzgarlo y lincharlo sin juicio lo único que hace es tal vez condenar a una victima, exculpar a una manipuladora y que los que a sabiendas que lo condenais injustamente os siga dando igual y la próxima vez sigáis defendiendo linchamientos por ideología en vez de aplicar el sentido común. Retroalimentais eso que decís rechazar.
Ahora bien, ¿En serio veis en esas imágenes una agresión? ¿Sexual? ¿Veis a una mujer debil? ¿Se la ve resistirse? ¿Realmente que la hace? ¡Yo no veo nada! ¿Le esta mirando un bulto en la espalda? Se gira ella y ella es la que se levanta la ropa. ¿No se está aprovechando de un pobre hombre lleno de complejos y prejuicios sexuales? Yo no sé, esperaré al juicio. YA sabéis donde esta el botoncito rojo. Desahogar frustraciones.
#9 Tienes razón... y menos viniendo de un cura!! todos sabemos que siempre están completamente satisfechos con el místico sexo que consumen por prescripción divina.
#11 Cambia curas, por negros, moros, gitanos, lesbianas, etc. Toda generalización contra un grupo es discriminación. Que yo tenga que defender a este cura siendo anticlerical clama al cielo, pero es que hay tan poco nivel argumentativo hoy día que alguien lo tiene que hacer.
#12 Sé que no se puede generalizar, tienes razón, hay curas que de verdad se toman el celibato como algo inquebrantable porque si no vas al infierno..., pero no es negable que el celibato SI está generalizado en el clero, no en los negros, moros, gitanos, lesbianas... cambia el término que tu quieras, mantén el celibato y seguirán siendo un nido de degenerados, reprimidos y desviados sexuales..., y esto no significa que todos los curas lo sean, sino que sus limitaciones impuestas por su credo les hacen ir contra la propia naturaleza del ser humano... alcanzar placer a través del sexo, osea, follar como dios manda!!!
#13 El celibato por si mismo no es malo, lo que es malo es que sea obligatorio para todos los religiosos cuando a muchos de ellos les gustaría tener sexo, esa gente debiera de abandonar la Iglesia y respetar sus normas o cambiarlas.
Mucha gente que no es religiosa es célibe hasta que decide dejar de serlo por una persona. Tu misma has sido célibe al igual que yo hasta que un día decidimos tener sexo con quien consideramos oportuno. Mucha gente viuda decide ser célibe al morir su pareja. Muchas mujeres que han sufrido agresiones sexuales deciden ser célibes. Muchos jóvenes deciden ser célibes hasta que se casan. Muchos hombres son célibes por obligación hasta que alguien quiere echar un polvo con ellos x) Como ves, el celibato es bastante común y no tener sexo, no es malo por definición.
Yo te entiendo, que siendo animales sexuales debiéramos tener sexo todos como algo natural, que lo es, pero también somos seres racionales y disponemos del libre albedrío para decir tenerlo o no tenerlo. Saludos
#14 Dixi: El celibato por si mismo no es malo, lo que es malo es que sea obligatorio para todos los religiosos cuando a muchos de ellos les gustaría tener sexo, esa gente debiera de abandonar la Iglesia y respetar sus normas o cambiarlas. La abstinencia sexual de propia voluntad igual no es mala, el celibato impuesto es una auténtica aberración... En cuanto a que deberían abandonar la Iglesia si no respetan sus normas...
El resto es paja...
#15 Es que no es impuesto, ellos lo asumen al ordenarse, no les obliga nadie.
#16 Les obliga su fe, su credo, sus jefes, su profesión, su ética, su ¿moral?...
#17 La gente libremente acepta unas normas, nadie les obliga.
No hay más ciego que el que no quiere ver.
http://www.elplural.com/2014/06/13/un-cura-de-madrid-grabado-y-denunciado-por-abusos-sexuales-a-su-asistente-marroqui/
http://www.periodistadigital.com/politica/sucesos/2014/06/14/victima-de-abusos-de-un-cura-me-decia-si-no-hay-trabajo-para-los-espanoles-como-va-a-haber-para-una-mierda-de-inmigrante.shtml
http://lacomunidad.elpais.com/lamalavida/tags/acacio
#22
Para mi es digna de meneo, tu has votado sensacionalista, lo digo por aquello del "libre albedrio" que mencionaba #14, vamos que cada uno habla de lo que le apetece...
A ver, en el celibato veo un problema porque creo que NO es sano cuando es impuesto y de obligado cumplimiento, no he dicho que el autoimpuesto sea nocivo...
Este caso es sólo un ejemplo, uno más... de que ese celibato dogmático puede ser un problema como intento indicar desde el principio.
http://www.eldiario.es/politica/Gobierno-irlandes-Iglesia-catolica-millones_0_233077668.html
Y siempre parece que se repite la misma cantinela de restar importancia a la ráiz del problema.
http://www.cadenaser.com/actualidad/audios/monsenor-canizares-resta-importancia-casos-pederastia-sacerdotes/csrcsrpor/20100318csrcsr_13/Aes/
Pues que cunda el ejemplo del propio Papa:
http://www.20minutos.es/noticia/2150307/0/papa-recuerda/celibato-no-dogma/se-puede-hablar/
Y ojo que no lo reconoce sólo esta Papa.
"Pero en el clima de los nuevos fermentos, se ha manifestado también la tendencia, más aún, la expresa voluntad de solicitar de la Iglesia que reexamine esta institución suya característica, cuya observancia, según algunos, llegaría a ser ahora problemática y casi imposible en nuestro tiempo y en nuestro mundo."
http://www.vatican.va/holy_father/paul_vi/encyclicals/documents/hf_p-vi_enc_24061967_sacerdotalis_sp.html
Repito: este caso sólo es un ejemplo de una realidad bastante mayor, un debate que está abierto desde el propio Vaticano o acaso es sensacionalista el propio Papa? Para mi esta noticia no es sensacionalista, independientemente de "la calentura del párroco y su sirvienta
infielfiel".#23
Paja, pero buena paja, eso tengo que reconocerlo. Ambos creemos que el celibato autoimpuesto puede no ser nocivo y ambos creemos que el celibato obligado no es natural, reconociendo que nuestra realidad, de hominidos, nos incita al sexo... y luego defiendes el celibato general como un paso evolutivo más del ser racional??? ¿(humanos+racionalidad=-apetito sexual)?... ¿Que es ser racional? ¿Estar sujeto a unas obligaciones celestiales?
Recuerda que la religión no es nada racional...
Para mi lo más racional (como especie) es no prohibir dicha condición implícita en cada especie, limitando y subyugando su deseo sexual animal a una orden celestial que te obliga a seguir unas reglas contra natura.
http://centrodeartigos.com/articulos-informativos/article_61030.html
http://www.felgtb.org/rs/829/d112d6ad-54ec-438b-9358-4483f9e98868/539/filename/7.pdf
S¡
Ahora mismo, ni dios sabe donde está...
El mismo medio sensacionalista que hace ¡tres días! publicaba un vídeo confuso donde no se veía nada como prueba irrefutable de jorribles abusos... nos viene hoy repitiendo la misma noticia y declarando, con igual prisa, que el cura está a la fuga.
Vamos, debe estar la Benemérita sin resuello tras el cura fugitivo ¡la de citaciones y plazos judiciales que se tiene que haber saltado el malvado sacerdote en tres días! que ya está la grey rasgándose las vestiduras en una noticia amarillista y apresurada hasta la náusea.
Seamos críticos: no hay pruebas que tal nombre merezcan, y habiendo puesto nombre y señas de un señor con acusación tan grave, que tire la primera piedra quien no se retiraría de la circulación y quien le diría a unos malditos periodistas sin ética dónde está un compañero para que vayan a grabarle y hacer sangre. Seamos críticos, y menos hipócritas.
Y si os cuesta mucho mucho bajaros de vuestro pedestal de superioridad moral anticlerical, imaginaos que no es cura.
Es que la verdad, te trincan con algo así, y es para esconderte debajo las piedras de la vergüenza que tienes que pasar.
Vaya por dios.
Siempre hacen la misma, lo esconden, dicen que esta muerto o si no el gobierno lo indulta, vaya asco de gente
Pues igual se ha escondido en los subs.
Está claro, o terminan con el celibato y los curas empiezan a follar como dios manda, o hay que caparlos, aunque sea químicamente...
El credo que impone la ICAR lleva implícito el celibato, no me hagas comulgar con ruedas de molino, chico.
#19 Lo que te cuesta entender que a nadie le obligan ordenarse cura y aceptar obligados el celibato. Lo hacen LIBREMENTE nadie está obligado al celibato, con dejar de ser curas ya no tienen que serlo. ¿Tanto te cuesta reconocerlo y ya está?
Tanto te cuesta a ti reconocer que la ICAR tiene una tara con el celibato y que los que profesan esa religión tienen la misma tara, osea el CELIBATO IMPUESTO POR SUS PROPIAS NORMAS???
O tanto te cuesta a ti pensar que cuando aceptas ordenarte, tu ganas y tu represión sexual pueden variar con el paso del tiempo y ahí es dónde comienza el problema del CELIBATO???
#21 ¿No me leíste lo que dije del celibato? No, dijiste que era 'paja' reléelo, el celibato no es algo reprobable, solo lo es para tí que eres excluyente y no respetas a los que libremente lo eligen. Para ti el celibato es algo malo cuando no lo es, no es ni malo ni bueno, es una opción libre.
#21 El celibato no es un requerimiento para ser cristiano católico romano. Un célibe no es un supercatólico, es una persona que hace un voto específico de consagración a Dios, como otros ofrecen otras cosas, por ejemplo las posesiones con el voto de pobreza, o el orgullo con el voto de obediencia, la ambición con la clausura, la comodidad con el trabajo duro, la promiscuidad con el matrimonio o la individualidad con la paternidad. Que no sólo por religión se toman decisiones vitales.
Un católico que no sienta vocación verdadera por un tipo de vida tiene otros para ser igual de fiel seguidor de Jesús y Su Iglesia. Siempre se insiste en que la ordenación es una vocación.