Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
“Como ningún testigo del juicio presenció directamente los hechos… Contradicciones de la alumna…” pero eh, nos tenemos que fiar de los omnipresentes trifachito (VOX, Ciudadanos y PP)
#1:
Como ningún testigo del juicio presenció directamente los hechos, el juez solo puede valorar las versiones de la menor y de la docente. En su sentencia, el magistrado da mayor credibilidad a la versión de la profesora, de quien destaca que ha sido “constante” a lo largo de toda la causa frente a las “contradicciones” de la alumna.
#27:
"Una bronca entre profesora y alumna fue elevada por medios de comunicación y partidos de derecha (PP, Ciudadanos y Vox) a la categoría de acoso y discriminación de la escuela catalana contra el castellano y cualquier símbolo español".
Resumen de la derecha española: Pablo Casado alimenta los bulos que hablan de niños torturados en Catalunya por hablar castellano
Resumen de la derecha española: Pablo Casado alimenta los bulos que hablan de niños torturados en Catalunya por hablar castellano
#45:
¿Qué hacemos con la mierda-medios que publicaron datos de la profesora con su cara y nombre completo, dando por cierta la agresión?
#46:
#23 Esta parte también puedes incluirla: "La versión de la niña fue cambiando con el tiempo y dio tres versiones distintas de lo ocurrido. El juez resalta que la menor cambió la versión sobre el momento en el que la profesora le habría roto el dibujo (primero antes y después tras la supuesta agresión). También dijo que fue ella quien se había levantado para mostrar el dibujo a la maestra, para después rectificar y decir que fue la docente la que se había acercado a su pupitre.
#81:
#61 Dices: "No es que hubiera testigos, es que de los testigos que se presentaron al juicio ninguno lo vio. Según la noticia" pues te recomiendo que aprendas a leer puesto que la noticia no dice que hubiese ningún testigo.... pero supongo que prefieres ver la versión que más te gusta: Que en Catalunya se maltrata a los niños por pintar banderitas españolas.
La noticia dice "Como ningún testigo del juicio presenció directamente los hechos, el juez solo puede valorar las versiones de la menor y de la docente" ¿donde ves que diga que había testigos que vieron lo sucedido pero no se presentaron al juicio?
Me parece normal que creas más un diario (portal de Cádiz) que solo cuenta la versión expuesta por la familia de la niña como la real, por delante del juez que entre sus testigos seguro que habían profesionales médicos, y deduzco que en caso de haber habido lesiones el primer medico que la tendría que haberla atendido es la de la propia escuela y no la de su familia, la misma familia que seguramente presiono a la niña para mentir, y de hecho es tan evidente que mintió que fue cambiando varias veces lo que presuntamente había sucedido.
Además pensar que una profesora puede pegar a una niña porque ha pintado una bandera española no es que suene ridículo, es que no se sostiene por ninguna parte.... ¿o te crees que una profesora de Cádiz va a pegar a una niña por pintar una estelada?
Son más tus ganas que tu razonamiento!
La noticia dice "Como ningún testigo del juicio presenció directamente los hechos, el juez solo puede valorar las versiones de la menor y de la docente" ¿donde ves que diga que había testigos que vieron lo sucedido pero no se presentaron al juicio?
Me parece normal que creas más un diario (portal de Cádiz) que solo cuenta la versión expuesta por la familia de la niña como la real, por delante del juez que entre sus testigos seguro que habían profesionales médicos, y deduzco que en caso de haber habido lesiones el primer medico que la tendría que haberla atendido es la de la propia escuela y no la de su familia, la misma familia que seguramente presiono a la niña para mentir, y de hecho es tan evidente que mintió que fue cambiando varias veces lo que presuntamente había sucedido.
Además pensar que una profesora puede pegar a una niña porque ha pintado una bandera española no es que suene ridículo, es que no se sostiene por ninguna parte.... ¿o te crees que una profesora de Cádiz va a pegar a una niña por pintar una estelada?
Son más tus ganas que tu razonamiento!
#43:
Los mentirosos suelen cambiar su historia, pues es inventada y no siempre recuerdan lo que inventaron.
La niña, tras una pataleta y desobedecer a la profesora, decidió usar el poder de "la justicia" contra ella, ya que había visto como otros lo usaron con éxito contra los independentistas. Los niños imitan a los adultos.
Por suerte no coló.
La niña, tras una pataleta y desobedecer a la profesora, decidió usar el poder de "la justicia" contra ella, ya que había visto como otros lo usaron con éxito contra los independentistas. Los niños imitan a los adultos.
Por suerte no coló.
#55:
#54 Ya, pero al juez le valen las pruebas, no lo que creamos, y si la muchacha se cayó al suelo, como dijo la primera vez, o se dio con la cabeza en la mesa, como dijo la segunda, debería haber quedado algo, un edema, una marca, un rasguño, una ligera coloración en la piel, un chichón. Pero los médicos sólo pudieron poner lo que les dijo la niña, que le dolía un dedo y la espalda. No encontraron rastro de agresión ninguno, y mira que con menores el protocolo les obliga a buscarlos exhaustivamente y comunicar de inmediato a las autoridades.
Y luego está lo de los testigos. ¿Te agrede la profesora en la clase y absolutamente nadie ve nada?
Y luego está lo de los testigos. ¿Te agrede la profesora en la clase y absolutamente nadie ve nada?
#79:
#67 El problema es que intenta propagar la idea de que en catalunya todo el que no sea o hable catalán es excluido y se le maltrata, con la idea de generar odio contra una comunidad por parte de las colindantes, cuando todo el que pase un día aquí sabe que es mentira. Y ese odio es peligroso, ,mucho. Hay partidos políticos que ganan mucho con ello, y ciudadanos que pierden mucho también.
Comentarios
“Como ningún testigo del juicio presenció directamente los hechos… Contradicciones de la alumna…” pero eh, nos tenemos que fiar de los omnipresentes trifachito (VOX, Ciudadanos y PP)
#5 'A las mujeres hay que creerlas si o si', Calvo dixit.
#86 ¿a la alumna o a la maestra?
Como ningún testigo del juicio presenció directamente los hechos, el juez solo puede valorar las versiones de la menor y de la docente. En su sentencia, el magistrado da mayor credibilidad a la versión de la profesora, de quien destaca que ha sido “constante” a lo largo de toda la causa frente a las “contradicciones” de la alumna.
#1 La docente reconoció, tanto en vía administrativa como judicial, que apartó la silla de la menor “sin brusquedad”, que la levantó “por las axilas” y acompañó a la niña fuera del aula, sin que cayera al suelo en ningún momento. El motivo fue, según su versión, “restablecer su autoridad como profesora” después de que la alumna la hubiera “desobedecido en dos ocasiones la misma mañana”. El relato de la acusada, concluye el juez, es “coherente, verosímil y en absoluto absurdo”.
Pues una niña que se revuelve es difícil cogerla de la silla por las axilas y sacarla de clase sin brusquedad.
#23 Todos hacemos varias cosas dificiles cada dia.
#35
#35 #44 #46 #47 #48 No es que hubiera testigos, es que de los testigos que se presentaron al juicio ninguno lo vio. Según la noticia.
No creo que los padres quisieran exponer a sus hijos a este espectáculo.
En esta noticia pone que un médico de familia si dijo que había marcas. Un poco raro todo.
https://www.portaldecadiz.com/otras-noticias/68626-juzgada-una-profesora-catalana-por-agredir-a-una-nina-que-dibujo-en-clase-una-bandera-de-espana
Las lesiones fueron constatadas por un parte médico aportado por la familia de la niña, sufriendo lesiones en espalda, cadera y mano
Habría que ver si no aceptaron las pruebas del otro médico. De todas formas lo mejor sería que pusieran la sentencia concreta para que juzgaramos. Porque luego la gente ve una noticia de un solo medio y lo que dice ese periódico va a misa.
#61 #47
Un juez de Terrassa (Barcelona) ha absuelto a la profesora acusada de agredir a una alumna por haber pintado
Me gustaria saber el resultado de un tribunal fuera de Cataluña. No sé si recurriran.
Como pasa con España con sentencia que se recurren a la UE. A veces hay que apelar fuera del territorio, para conseguir imparcialidad.
#73 Supongo que pensaras lo mismo cuando ningún juez extranjero apreció sedición en Puigdemon.
#73 Si, como todo el mundo sabe el sistema judicial en Cataluña es ultra independentista.
#76 ya ves, menudo delirio
#73 Igual tendrías que informarte que todo el sistema judicial español es competencia del gobierno español y que la Generalitat no tiene ninguna función en ese organismo.... pero que más da, la cuestión es suponer que la maestra pega a los niños por pintar banderitas y el juez es indepe.
#84 confundimos Gobierno con Estado.
Así nos va.
#73 Si fuéramos tan trolls como los lazis twittearíamos hasta fracturarnos los dedos "ya verás Europa cuando recurran el juicio", "en Europa los tienen calados", "menuda hostia les van a dar en Europa por fachas" .
#119 #118 #113 #110 #81 #77 #73 #69 #48 #47 #46 #35 #44
No aceptan el informe de urgencias por defectos de formas ni las declaraciones de los niños de clase.
Omite información el diario.es y muestra parcialidad ? Si, como siempre.
Intento exponer que esto podía estar pasando y la gente se me viene a las barbas en meneame? Si.
#126 Si, perdón se me pasó.
Y como tu mismo dices en caso de que hubiera algun testigo que no se hubiese presentado a juicio nadie sabe a cual versión favorecería, pero es que la noticia no dice nada de testigos no dice nada de testigos no presenciales.
Habla de las contradicciones, de que no da validez al informe de urgencias ni a la versión de los compañeros de clase... Pero es que yo nunca he negado eso. Solo que se omita información en el diario.es.
https://www.elnacional.cat/es/politica/educacion-investiga-supuesta-agresion-alumna-pintar-bandera-espanola_396160_102.html
Pero ya me tocaban los huevos
#44
Y más difícil aún que delante de tantos compañeros de clase ni uno solo presenciase lo ocurrido, o que ninguno de los médicos de urgencias encontrase rastro de lesiones ni laceraciones de ningún tipo.
En #118
Como ningún testigo del juicio presenció directamente los hechos, el juez solo puede valorar las versiones de la menor y de la docente" lo que habría que ver si tu comprensión lectora va por delante de lo que muestran las palabras!
Presuponer que como los testigos del juicio no presenciaron los hechos tiene que haber testigos fuera del juicio que presenciaron los hechos, claro, claro,
#81
La noticia dice "Como ningún testigo del juicio presenció directamente los hechos, el juez solo puede valorar las versiones de la menor y de la docente" ¿donde ves que diga que había testigos que vieron lo sucedido pero no se presentaron al juicio?
#119 #118 #113 #110 #81 #77 #73 #69 #48 #47 #46 #35 #44
#61 Si hay un parte médico constatando las lesiones, no entiendo por qué la acusación no lo presentó como prueba. Pero sí, lo normal sería ver el auto completo para saber cómo ha argumentado el juez su decisión.
#61 Dices: "No es que hubiera testigos, es que de los testigos que se presentaron al juicio ninguno lo vio. Según la noticia" pues te recomiendo que aprendas a leer puesto que la noticia no dice que hubiese ningún testigo.... pero supongo que prefieres ver la versión que más te gusta: Que en Catalunya se maltrata a los niños por pintar banderitas españolas.
La noticia dice "Como ningún testigo del juicio presenció directamente los hechos, el juez solo puede valorar las versiones de la menor y de la docente" ¿donde ves que diga que había testigos que vieron lo sucedido pero no se presentaron al juicio?
Me parece normal que creas más un diario (portal de Cádiz) que solo cuenta la versión expuesta por la familia de la niña como la real, por delante del juez que entre sus testigos seguro que habían profesionales médicos, y deduzco que en caso de haber habido lesiones el primer medico que la tendría que haberla atendido es la de la propia escuela y no la de su familia, la misma familia que seguramente presiono a la niña para mentir, y de hecho es tan evidente que mintió que fue cambiando varias veces lo que presuntamente había sucedido.
Además pensar que una profesora puede pegar a una niña porque ha pintado una bandera española no es que suene ridículo, es que no se sostiene por ninguna parte.... ¿o te crees que una profesora de Cádiz va a pegar a una niña por pintar una estelada?
Son más tus ganas que tu razonamiento!
#81 Como ningún testigo del juicio presenció directamente los hechos, el juez solo puede valorar las versiones de la menor y de la docente"
Digo yo que debería haber testigos entonces que corroborara la historia de la profesora, no? Por lo que se deduce de los del juicio ninguno corrobora ni para bien ni para mal.
Yo no he dicho en ningún momento que le pegará a la niña, he dicho que me parecía raro que saque por las axilas a una niña sin ser brusca. La niña se pudo hacer sola esas rozaduras revolviéndose mientras las echaban de clase.
Y repito, tu no has visto la sentencia para juzgar nada, solo sabes lo que te dice un periódico y yo digo lo que dice otro. Por lo que decía que se debería de adjuntar las sentencias ( que no cuesta nada ) de donde sacan la información para que el lector pueda juzgar por si mismo.
Pero nada. Tu a pues juntillas lo que dice el diario.es
PD: Además pensar que una profesora puede pegar a una niña porque ha pintado una bandera española no es que suen
e ridículo, es que no se sostiene por ninguna parte....
Hay de todo en la viña del señor. Yo tenía un maestro que iba todo el día empalmado.
#127 En relación con el comentario que haces a #81, lo que entiendo, hasta que vea la sentencia, es que se citó como testigos a lo que se denomina testigos de referencia ("X me dijo que...") no a testigos presenciales, y los testigos de referencia no se admiten como prueba válida en un juicio, es más, normalmente y salvo casos de extrema paciencia judicial - que no son habituales - los jueces evitan que declaren y le pegan la bronca al abogado que los trae.
Por otro lado y como profesional del Derecho que soy, en mi opinión la información judicial que dan los medios (todos) ahora se puede calificar como una puta mierda. Antes (mucho antes) la prensa escrita solía tener a periodistas especializados, que tenían conocimientos bien por ser directamente licenciados en Derecho o tener un muy buen acceso a fuentes profesionales en los propios Juzgados o fuera de ellos. Ahora ponen a cualquier becario a comentar noticias judiciales y es un asco. Me saca de quicio cuando no distinguen entre denuncia y demanda o cuando hablan de querella criminal, por ejemplo, y es habitual. Si no aciertan con eso, apañaos vamos
#61 No he podido acceder a la noticia, pero en los procedimientos judiciales, el parte médico particular tiene que ser adverado por el Forense adscrito al Juzgado, lo que deduzco no se ha producido
#35 eso se te arregla con más fibra
#23 Y más difícil aún que delante de tantos compañeros de clase ni uno solo presenciase lo ocurrido, o que ninguno de los médicos de urgencias encontrase rastro de lesiones ni laceraciones de ningún tipo.
#44 hombre, yo creo que hay un millón de agresiones que pueden no dejar ningún tipo de lesión.
#54 Ya, pero al juez le valen las pruebas, no lo que creamos, y si la muchacha se cayó al suelo, como dijo la primera vez, o se dio con la cabeza en la mesa, como dijo la segunda, debería haber quedado algo, un edema, una marca, un rasguño, una ligera coloración en la piel, un chichón. Pero los médicos sólo pudieron poner lo que les dijo la niña, que le dolía un dedo y la espalda. No encontraron rastro de agresión ninguno, y mira que con menores el protocolo les obliga a buscarlos exhaustivamente y comunicar de inmediato a las autoridades.
Y luego está lo de los testigos. ¿Te agrede la profesora en la clase y absolutamente nadie ve nada?
#55 si te caes al suelo no tiene por qué quedarte nada.
Sobre los testigos, según la propia profesora la sacó fuera.
A ver, ya lo he dicho, yo soy la primera que defiendo a tope a los profes porque estamos desprotegidos, pero no me jodas, que la sacó a la fuerza y lo ha reconocido... Aún estoy flipando. No digo que haya que condenarla por agresión, quizá no vio otra alternativa, pero joder, normal no es.
#54 A lo mejor ocurre que no habría que calificarlo como agresión si no genera ningún tipo de lesión, y entiendo las limitaciones de lo que digo, pero en ese caso sería mejor calificarlo de otra forma. Es que esto me recuerda a lo de brutal paliza en muchas noticias, pero luego no hay parte de lesiones... pues igual no fue tan brutal.
En fin, creo que este caso queda tanto en tierra de nadie que para la poca gravedad que tiene me parece más sano que prevalezca la presunción de inocencia.
#23 Esta parte también puedes incluirla: "La versión de la niña fue cambiando con el tiempo y dio tres versiones distintas de lo ocurrido. El juez resalta que la menor cambió la versión sobre el momento en el que la profesora le habría roto el dibujo (primero antes y después tras la supuesta agresión). También dijo que fue ella quien se había levantado para mostrar el dibujo a la maestra, para después rectificar y decir que fue la docente la que se había acercado a su pupitre.
#23 En un juicio conviene responder formulas que funcionan y decir la verdad si se puede interpretar de forma negativa es un riesgo, aunque sea una accion razonable para las circunstancias.
PasaPollo
“¿Es cierto que usted, el día de los hechos, se cagó en los muertos de la denunciante, en toda su puta familia, en la perra de su madre y en el hijo de puta de su padre, al igual que en toda la corte celestial?”. Respuesta del acusado: “No, señor fiscal, es todo falso. Yo estaba tranquilamente trabajando en la fundición y entonces le dije a la denunciante: “Maricarmen, por Dios, ¿no te das cuenta de que me has echado todo el acero fundido por la espalda y que eso me causa una sensación muy desagradable en el cuerpo?”.
https://diariodeavisos.elespanol.com/2021/10/vamos-a-echar-una-risas/
Opinion de abogado se agradece
#23 Se la jugó mucho la docente, en casos así en mi centro el protocolo indica que no se toca al niño/a y hay que mandar al delegado a jefatura para que manden a alguien.
#48 yo he flipado que haga eso, vamos. Yo soy profesora y jamás cogería así a un alumno. Mira que me dan miedo estás cosas y agradezco ver que los jueces intentan ser justos, que los niños se inventan cualquier cosa y te pueden hundir la vida, pero en este caso creo que la profesora se pasó tres pueblos (reconocido por ella misma).
Quizá no tenía mala intención, pero me alucina que no se considere agresión.
CC #45
#53 A los maestros y maestras se les enseña a aplicar "contenciones" y "reducciones", sobre todo si trabajan con alumnos "especiales".
No se puede comparar una de pago, una concertada, una pública y lo mismo si se les aplica el plus de "alta complejidad" y sobre todo teniendo en cuenta la ratio profesoras/alumnos que hay.
#59 donde se enseña eso y quién? Primera vez que lo oigo.
Y tengo un amigo trabajando precisamente en uno de las zonas más conflictivas se Barcelona.
Vamos, solo lo entiendo si hay riesgo físico inmediato para alguien y no hay otra forma de solucionarlo, pero la propia profesora dijo que lo hizo "solo" porque estaba perdiendo la autoridad.
#23 Donde, en lo que has pegado, pone 'revolverse'
#23 pues a mi me parece que se puede ser desobediente sin ofrecer resistencia física
#1 Titular correcto: "absuelven a maestra acusada falsamente de agredir una alumna por pintar una bandera de España"
¿Qué hacemos con la mierda-medios que publicaron datos de la profesora con su cara y nombre completo, dando por cierta la agresión?
#45 Acostumbrarse, y ya está. Ves lo que hacen los ucranianos? Ves lo que hicieron los taxistas? Pues eso.
#45 Obligarles a publicar lo mismo de los padres de la mentirosa??
Porque no nos engañemos, han sido los padres.
#13 A mi me parece que eso, que no haya más pruebas, que la gravedad de lo ocurrido sea poco, etc, hace que tenga todo el sentido del mundo que prevalezca la presunción de inocencia. En todo caso, a veces los niños son muy incoherentes y eso no significa que estén mintiendo.
"Una bronca entre profesora y alumna fue elevada por medios de comunicación y partidos de derecha (PP, Ciudadanos y Vox) a la categoría de acoso y discriminación de la escuela catalana contra el castellano y cualquier símbolo español".
Resumen de la derecha española: Pablo Casado alimenta los bulos que hablan de niños torturados en Catalunya por hablar castellano
#7 Aquí el tema es que una profesora ha agredido a una alumna
Eso no se ha podido demostrar.
#14 Y claramente es el tema que dió bombo en su día a la noticia y que se ha desmentido por falta de "pruebas" (solo hay testimonios), de ahí el sarcasmo.
Prevalece la justicia y no la "justicia popular" quería transmitir.
#17 Has hecho una absurda huida hacia adelante... No cuela por tu comentario original, la corrección, el mensaje metiéndote con un usuario, corrigiendo para incluir otros dos y ahora esto...
#25 Si hubiera huído ni me molestase en contestar, ¿no crees?
manbobi
Hacer frente es justamente lo contrario a huir, ¿o tú entiendes lo contrario por poner "hacia adelante"?
Pero espera, te acabo de releer y dices que me ¿meto con un usuario? Anonadado me dejas.
Si, fui incluyendo conforme fueron confundiendo mi mensaje según me dejó editar. Ya que el sarcasmo inicial, me di cuenta que no se entendía bien y por eso el matizar. ¿O te parece mal matizar y defender mi opinión frente a lo que creen que opiné por no matizar?
También he ido respondiendo a este mensaje editando según he visto, para no enviar más mensajes
#7 #28 #39
Aquí hacer listas está feo. Busca un poco sobre el Banday de Menéame.
#49 eso no era una marca de juguetes?
#98 hace unos años banearon a un usuario. Otro hizo una lista con nombres de usuarios que habían votado negativo a la noticia del baneado y también lo banearon. La gente empezó a copiar la lista en protesta y banearon en un solo día a un montón de usuarios. De ahí viene el nombre de Banday de Menéame, juego de palabras que hace referencia a la empresa de juegos que comenta #66.
Luego las cosas se calmaron y readmitieron a los usuarios expulsados. Era en la época en la que mandala todavía@gallir.
#49 Pues he buscado y no me sale nada claro a lo que me indicas de hacer listas
https://www.ecosia.org/search?q=banday%20meneame
¿Era una broma o es verdad lo que me dices?
#96 Si leíste #20, entonces espero sus disculpas por #93, pero ¿leíste también #28? Porque está diciendo justo lo mismo que ese otro usuario y la respuesta #28 sería la misma para usted.
Los mentirosos suelen cambiar su historia, pues es inventada y no siempre recuerdan lo que inventaron.
La niña, tras una pataleta y desobedecer a la profesora, decidió usar el poder de "la justicia" contra ella, ya que había visto como otros lo usaron con éxito contra los independentistas. Los niños imitan a los adultos.
Por suerte no coló.
#43 muy probablemente con la influencia de los padres....
#24 Me hundes, tío. Ya me toman por catalán independentista (soy de CyL) cada dos por tres porque digo barbaridades como que está feo patear a gente que va a una votación separatista, como para tener un positivo tuyo en mi historial...
#29 No se que va el rollo pero me habéis hecho reir
#29 todo el mundo sabe que CyL significa Catalán y Libre . Que te veo venir
#19 Estoy a 18 cosas y solo te puedo dedicar 8 segundos. No me lo tengas en cuenta.
Que vayan desfilando con la lengua en el culo todos los que tragaron la historia absurda de una lianta pelirroja...
#2 ¿De dónde te sacas que la agresión existió? Además de de tus santos cojones, quiero decir.
#3 ¿Pelirroja porque es gitana? ¿Ni en estos meneos en los que vas con el viento a favor pierdes la oportunidad de dejarte a ti mismo en evidencia?
#9 Porque es una familia conocida en la zona por liarla continuamente. No es una familia conocida por su civismo y su educación.
#16 Así que en lugar de cansarte escribiendo "tragaron la historia absurda de una menor que pertenece a una familia
muy conflictiva, conocida en la zona por los pollos que montan" decidiste ahorrarte trabajo señalando que es una lianta gitana, que viene a significar lo mismo.
Lo estás arreglando, sí.
#21 Te he dado un positivo porque tienes un poquitirrinin nin nin de razón. Pero no se lo cuentes a nadie que yo aquí tengo un prestigio...
#9 ¿Es por eso lo de pelirroja? Pensé que era una gracieta. ¿Los gitanos son pelirrojos?
#91 no, pero como decir que algunos "gitanos" suelen liarla y causar mogollón de problemas debido a su cultura, causa un aluvión de strikes, (a ver cuanto tardo en llevarme uno por esto) se escribe "pelirrojos" o "escoceses" (haciendo un símil con los "clanes")
#91 Es un eufemismo cobarde que usa la genre que quiere escribir algo racista pero sin llevarse un strike.
#3 Que fascismo más raro.
#11 La justicia española es parcial, franquista, discriminatoria, catalanofóbica y no sé qué más. Vamos, que siempre se equivoca... salvo cuando nos da la razón.
#18 Salvo cuando no pueden demostrar nada, ni fabricar pruebas como en otras ocasiones.
#18 La justicia española es parcial,
Si
franquista,
Si
discriminatoria,
Si
catalanofóbica,
Si
y no sé qué más.
Macho, no se, pero hasta aqui lo has clavao
#11 Te veo flojo manito...
#11 La excepción que confirma la regla.
#7 ¿Y tu de qué conoces a la gente de aquí si te acabas de registrar?
#37 Y no los conozco, he ido copiando y pegando sus nicks según iban comentando o votando, puedes ver las ediciones.
#37 34 comentarios en 3horas, no sé. Hay unos cuantos ilustres strikeados, a ver si a cuenta de ganar un poco de Karma en temas de actualidad empieza a asomar la patita chinarrusia y vemos de qué iteración se trata
#37 te suena el término multicuenta?
#94 Las pillas todas pequeño saltamontes.
Bueno a ver ahora las disculpas una tras otra de las burradas que debió inventar la caverna (y los padres seguramente incentivados por alguien).
Raro que no dijeran que le pusieron rocas en la mochila como castigo
#67 El problema es que intenta propagar la idea de que en catalunya todo el que no sea o hable catalán es excluido y se le maltrata, con la idea de generar odio contra una comunidad por parte de las colindantes, cuando todo el que pase un día aquí sabe que es mentira. Y ese odio es peligroso, ,mucho. Hay partidos políticos que ganan mucho con ello, y ciudadanos que pierden mucho también.
#79 de hecho Cs se ha basado en ello y ha contaminado las mentes de mucha gente.
los hechos no tienen “sesgo político alguno” y que las lesiones de la menor “no han quedado acreditadas”.
Si no han quedado acreditadas, y muy posiblemente sea un invent dado quién son los padres, pues normal que no aplique castigo. Es más, deberian condenar a los denunciantes por denúncia falsa.
De ser cierto, que también podría ser porque tarados hay en todas partes, entonces el sesgo político es evidente.
Cuesta ya distinguir verdad de mentira cuando mentir no tiene castigo y compensa hacerlo, o al menos no pierdes nada.
Sería una denuncia falsa de esas que no existen.
Que le manden lanzagranadas a la niña, EU approves.
si es hombre tal vez hubiera sido otra
Tanto que se defiende la presunción de inocencia de los hombres, cosa que me parece correctísima, digo yo que también habrá que defender la presunción de inocencia de los catalanes.
Los sistemas garantistas a veces dejan a culpables sin castigo pero los otros sistemas castigan muchas veces a inocentes. Si tengo que elegir, prefiero lo primero que lo segundo.
Edit
Joder como son las invenciones unionistas que ni sus jueces comprados se las compran
Lo raro es que no acusaran a la profesora de terrorista, la metieran a la trena un par de meses, saliera en todos los medios, y luego se absolviera, y nadie dijese que lo siento.
No hay nada como acusar a un profesor que te cae mal, de indepe para que vengan unos señoritos a montar el espectáculo
#62 ¿A quién le habla usted señorita? Además dicen que usted hackea ordenadores y roba fotos íntimas. Déjeme en paz delincuente.
#64 Señorita la Presunción de Inocencia, que a la pobre la pisotean y ahora encima, me entero de que también le roban fotos íntimas hackers maliciosos... así nos va.
#65 Deje de acosarme y no intente entrar en mi ordenador, depravado, salvo que lo que se dice de usted sea inventado, pero ya no se que creer. Olvídeme!
Papas id a la justicia privada
Yo si te creo hermana
Son sus costumbres y hay que respetarlas
#26 esa frase es muy 2020
Aquí el tema es que una profesora ha agredido a una alumna, al margen de la razón que sea, una agresión a un menor es IMPERDONABLE.
Pero queda impune por falta de "pruebas".
Buen juez.
#2 Que se lo haya inventado la menor o su familia ni te lo planteas.
#4 Edité pues al leerme again, dije...
Suigetsu y
Yagona y
Cerdojusticiero lo interpretan de otra forma, mejor puntualizo.
- Seguro que
#4 No me queda claro a cuál de las dos mujeres hay que creer sí o sí.
#4 Mas bien...
"¡¡ Que es compañera !!"
#2 No es lo que cuenta la noticia. No ha quedado acreditado.
#2 Ehmm... Creo que no.
#2 hombre ante falta de testigos y que el testimonio de la supuesta víctima es contradictorio pues ya me dirás qué hacemos. Quizá tendríamos que juzgar a los padres de la menor. Quizá así el siguiente miserable se lo pensaría dos veces antes de tratar de hundir la vida de una persona por una cuestión ideológica.
#10 No sería mala idea juzgar a los padres por incitar y dar ese mal ejemplo a su hija.
Como el juez dice: no hay pruebas de la agresión = nunca existió = los padres han difamado a la profesora... ¿ella (la profesora) los ha denunciado por ello? Sería la única forma creo de que juzguen a los padres.
Y debería poder hacerlo sin que le suponga ningún coste, además.
- Primera frase: hecho anterior al veredicto, opinión popular.
- Segunda frase: hecho posterior al veredicto, opinión del juez.
- Tercera frase: mi opinión personal: buen juez.
¿O es que pensáis que el fallo del juez no es apropiado en este caso?
#20 Cito de #_2: "Aquí el tema es que una profesora ha agredido a una alumna,”
Falso. No se ha acreditado ninguna agresión. Ni siquiera que rompiera el trabajo de la alumna
Mientes, luego negativo.
Adiós.
#51 ¿Pero me has leído? ¿Llegaste a este comentario? #20
#60 Igual el que no me ha entendido es usted, por favor lea #20. ¡Gracias!
#71 No le entiendo, ¿qué me quiere decir con su comentario?
Por si acaso, lea #20 por favor. Gracias
#20 deja de huir hacia delante y justificarte inútilmente, te han pillado y listo.
#2 Es que precisamente por falta de pruebas es imposible saber si es cierto que le agredió.
#38 Por eso es un buen juez. Prevalece la justicia al prejuicio popular.
#2 No lo has entendido, por falta de pruebas (ninguna) no se puede probar que lo dicho por la alumna sea cierto. Si ahora alguna usuaria de meneame denuncia que le has hackeado el PC y robado fotos íntimas ¿eres un delincuente? ¿o vemos si hay pruebas y que decide el juez?
#2 corre a crearte otro perfil marzo 2022
#2 reportado por bulo, algunos sólo sabéis mentir y echar mierda