Finlandia. Los estudios siempre relacionan la maternidad adolescente con bajos niveles educativos y empeoramiento de la salud física y mental en la edad adulta, pero no se había analizado que ocurría en los casos de aborto. Las niñas que abortaron siendo menores de edad lograron mayores niveles de educación y fueron menos propensas a ser dependientes de la asistencia pública a los 25 años en comparación con las mujeres que sí dieron a luz.
Ya, ya, el artículo suena a capitán obvio, pero es interesante el análisis y creo que interfiere en el debate acerca del aborto y sus consecuencias tanto en las que desean llevar el embarazo hasta el final, como en las que no.
#1 Algo parecido ya se contaba en un libro que se llama Freakonomics. En un estado de EEUU se decidió rebajar las penas de cárcel y hacer más laxas algunas leyes. Los de siempre se echaron las manos a la cabeza diciendo que la delincuencia en las calles iba a aumentar. Con el paso de los años la delincuencia no aumentó sino que disminuyó. El análisis que se hacía en el libro era que una de las causas era que la ley del aborto era menos restrictiva y por lo tanto la gente con más números para acabar en la cárcel no había llegado a nacer. Por supuesto también hubo mejoras económicas
#1 suena a capitán obvio porque lo es. Si tienes un niño, seas adulto o adolescente, debes invertir tiempo en él, mientras si no lo tienes no tienes esa necesidad.
Por otra parte, esto en el debate del aborto tiene muy poco peso si se tiene en cuenta que el debate es más moral que otra cosa. Si nos centraramos en los beneficios económicos, lo óptimo sería incluir el grupo "las que no se han quedado embarazadas", pero no se hace.
El estudio no es más que la confirmación de lo que ya se sabía, y en la noticia lo admiten.
"lograron mayores niveles de educación y fueron menos propensas a ser dependientes de la asistencia pública "
Es más barato enviar a una mujer a abortar que ayudarla a tener el hijo, nadie va a exigir ayudas públicas para estas mujeres, sino convencerlas de que exijan "el derecho" a no ser una carga.
En los años 60 en España, las ricas iban a abortar al extranjero y las pobres tenían los hijos.
Hoy día las ricas pueden tener los hijos que quieran y a las pobres las mandan a abortar.
Comentarios
Y el sacrificio ritual de ardillas para dedicarlas a actos onanistas, creo que tambiién
#2 Nado en la opulencia.
#2 ¿Algo que confesar en tu relación con Peter Pan?
#9 Lo que más me jode de él es que unte el chupachups en la pocholeta.
Deberías cambiar el 'economias' por 'mejores resultados'.
#0 Está mal el titular, es "económicas", no economias.
#3 #4
lo cambio a económicas por el tema de la traducción, ya que habla de outcome...Vale sí, resultados.
#6 En este caso 'outcome' no está relacionado con la economía, de hecho habla de outcomes en el sentido de salud física y mental.
Ya, ya, el artículo suena a capitán obvio, pero es interesante el análisis y creo que interfiere en el debate acerca del aborto y sus consecuencias tanto en las que desean llevar el embarazo hasta el final, como en las que no.
#1 Algo parecido ya se contaba en un libro que se llama Freakonomics. En un estado de EEUU se decidió rebajar las penas de cárcel y hacer más laxas algunas leyes. Los de siempre se echaron las manos a la cabeza diciendo que la delincuencia en las calles iba a aumentar. Con el paso de los años la delincuencia no aumentó sino que disminuyó. El análisis que se hacía en el libro era que una de las causas era que la ley del aborto era menos restrictiva y por lo tanto la gente con más números para acabar en la cárcel no había llegado a nacer. Por supuesto también hubo mejoras económicas
#10
#14 Muy bueno. Esta serie me la han recomendado y está entre mi lista para empezarla en cuanto coja vacaciones. Ahora tengo más ganas de verla
#15 La primera temporada está muy bien, las siguientes van cuesta abajo, pero tienen sus momentos.
#1 suena a capitán obvio porque lo es. Si tienes un niño, seas adulto o adolescente, debes invertir tiempo en él, mientras si no lo tienes no tienes esa necesidad.
Por otra parte, esto en el debate del aborto tiene muy poco peso si se tiene en cuenta que el debate es más moral que otra cosa. Si nos centraramos en los beneficios económicos, lo óptimo sería incluir el grupo "las que no se han quedado embarazadas", pero no se hace.
El estudio no es más que la confirmación de lo que ya se sabía, y en la noticia lo admiten.
Lo siguiente será decir que los soleteros tienen mas tiempo libre y tienen mas renta disponible.
Vale ahora fuera de embarazos por agresiones sexuales, que alguien me diga que hace una adolescente embarazada, con todos los medios que hay ahora.
Salu2
"lograron mayores niveles de educación y fueron menos propensas a ser dependientes de la asistencia pública "
Es más barato enviar a una mujer a abortar que ayudarla a tener el hijo, nadie va a exigir ayudas públicas para estas mujeres, sino convencerlas de que exijan "el derecho" a no ser una carga.
En los años 60 en España, las ricas iban a abortar al extranjero y las pobres tenían los hijos.
Hoy día las ricas pueden tener los hijos que quieran y a las pobres las mandan a abortar.