Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Este hombre lo está diciendo bien clarito, con nombre y apellidos además. El centro de la mujer de Maracena y su directora, Paqui Granados.
Mucha gente lo ha dicho, “mal aconsejada” .. pero aquí las cosas ya se han puesto claras sobre la mesa, que la que manda y ordena es esa señora, que no tiene idea de lo que hace y que lo que menos necesita Juana es a esa gente a su lado.
Que le desea que al que le sustituya no le interfieran en su trabajo como han hecho con el, el otro día añadió que ya bastante daño hicieron en 2017.
Más claro no se puede decir.
Mucha gente lo ha dicho, “mal aconsejada” .. pero aquí las cosas ya se han puesto claras sobre la mesa, que la que manda y ordena es esa señora, que no tiene idea de lo que hace y que lo que menos necesita Juana es a esa gente a su lado.
Que le desea que al que le sustituya no le interfieran en su trabajo como han hecho con el, el otro día añadió que ya bastante daño hicieron en 2017.
Más claro no se puede decir.
#8:
#2 Ya la han condenado a unos pocos años, y se sigue columpiando, al padre no le quedará otra que terminar forzando que entre en prisión, porque esta mujer no está bien de la cabeza, o es directamente mala persona (que las mujeres tambien pueden serlo).
Dice que el padre es un maltratador desde siempre con ella y con los niños, eso no le impidió abandonar a sus hijos con su marido e irse a otro país con un amante... Esta mujer estaba acostumbrada a hacer lo que le diese la gana con su marido, hasta que este dijo basta, y ella siguió forzando la máquina creyendo que montando un escándalo y mintiendo iba a salirse con la suya.
Dice que el padre es un maltratador desde siempre con ella y con los niños, eso no le impidió abandonar a sus hijos con su marido e irse a otro país con un amante... Esta mujer estaba acostumbrada a hacer lo que le diese la gana con su marido, hasta que este dijo basta, y ella siguió forzando la máquina creyendo que montando un escándalo y mintiendo iba a salirse con la suya.
Comentarios
Este hombre lo está diciendo bien clarito, con nombre y apellidos además. El centro de la mujer de Maracena y su directora, Paqui Granados.
Mucha gente lo ha dicho, “mal aconsejada” .. pero aquí las cosas ya se han puesto claras sobre la mesa, que la que manda y ordena es esa señora, que no tiene idea de lo que hace y que lo que menos necesita Juana es a esa gente a su lado.
Que le desea que al que le sustituya no le interfieran en su trabajo como han hecho con el, el otro día añadió que ya bastante daño hicieron en 2017.
Más claro no se puede decir.
#2 Ya la han condenado a unos pocos años, y se sigue columpiando, al padre no le quedará otra que terminar forzando que entre en prisión, porque esta mujer no está bien de la cabeza, o es directamente mala persona (que las mujeres tambien pueden serlo).
Dice que el padre es un maltratador desde siempre con ella y con los niños, eso no le impidió abandonar a sus hijos con su marido e irse a otro país con un amante... Esta mujer estaba acostumbrada a hacer lo que le diese la gana con su marido, hasta que este dijo basta, y ella siguió forzando la máquina creyendo que montando un escándalo y mintiendo iba a salirse con la suya.
#8 no me voy a poner a desmontarte el cuento punto por punto porque se ve que te lo has currado, solo una aclaración.
Cuando ellos se separaron y cada uno hacía su vida el, como todos los padres que no son pareja, tenía un régimen de visitas, y ella, que tenía la custodia, como muchos padres que no son pareja del otro progenitor de sus hijos, tenía otra pareja.
Durante el verano, en el mes que le tocaba al niño (solo había uno) estar con el padre, cumpliendo con su obligación le dejó con el y ella aprovechó para ir de vacaciones con su actual pareja (en aquel momento)
¿Sería mejor mujer si se hubiese quedado llorando la ausencia del niño durante el mes de vacaciones que le tocaba a el?
¿Cuando a tus hijos les toca el fin de semana o las vacaciones con su padre está mal salir con tu actual pareja sin los hijos? Porque entonces deberían encerrar y quitarle la custodia a prácticamente todos los separados y divorciados con hijos que conozco
#9 yo siempre que he leido alguna referencia a su etapa de mochilera he visto “varios meses”.
#10 un mes, lo que pasa es que al volver de ese mes de vacaciones el no devolvió al niño a España y ella no supo cómo reclamarlo judicialmente. Lo intentó, pero no sé qué le pasó, si es que no quiso denunciar o que no encontró quien la asesora que le dijeron que tenía que ir allí a por el, así que entre unas cosas y otras al final pasó más de un mes hasta que no obtuvo ninguna respuesta y tuvo que presentarse allí y traérselo porque ya habían empezado las clases y tenía que llevarle al colegio
#12 lo que se viene llamando un secuestro.
#17 sustracción, según la sentencia, hizo lo mismo que ella, no devolverlo, pero sin llamar a la tele ni hacer manifestaciones ni ruedas de prensa con asesora-portavoz del centro de la mujer de Maracena
#12 Pues debes ser el mejor periodista de el mundo cuando tú sabes que solo estuvo un mes de mochilera por Asia (No sabía que se podía hacer unas vacicones de mochilero tan rápidas) pero el resto de medios de comunicación publicaron varios meses. No uno, ni dos... sino todos!
A ver si va a ser que el cuento te lo estás inventando tú en vez de estar desmontando el de otro.
#26 nada más que veas cualquiera de las entrevistas que han salido en la prensa o en televisión
#28 ¿ Entrevistas a quien ? ¿ a ella ? en estos casos no esta de mas recordar la figura del conflicto de interes...
#9 Que yo no echo en cara que rehaga su vida, echo en cara que si se supone que su ex pareja es un monstruo maltratador, como es que se va de juerga a otro país y deja a sus hijos deasamparados, no cuela, para nada.
Y que se diga bien claro, la única delincuente condenada a penas de prisión de los dos progenitores, es ella, y es la que ha secuestrado a sus hijos dos veces.
Si los mismos delitos los hubiese cometido el padre, estaría en prisión desde el año pasado.
#13 no te digo que no, solo digo que hasta el día que se le ocurrió no devolver a los niños y esconderse dios (o la Paca) sabe esperando qué, ella había cumplido con sus obligaciones legales con el padre, a pesar de tener la sentencia por malos tratos y a pesar de no estar de acuerdo, por decirlo de forma “suave” , con la forma de educar al niño.
Después no sé qué pensó o que hablaron para reconciliarse, porque al parecer no tuvieron al segundo después de reconciliarse si no que se reconciliaron a raíz del embarazo del segundo, que fue “de penalty”. Lo mismo pensó que mejor estar ella delante o sabe Dios.... yo que sé. O que de verdad había cambiado, también pasa.
Esto es lo que ha contado ella por su propia boca cada vez que la han entrevistado, no lo que dicen en los foros, y SIEMPRE ha dicho lo mismo, sin embargo la historia de los foros cada vez más se ha agrandando y añadiendo nuevos agravantes.
En vez de un niño “abandonó” dos con el padre, se fue varios meses de mochilera con el “amante”... cada vez se añaden más cosas, pero ella siempre ha contado lo mismo, y además las fechas cuadran porque desde que nació el pequeño han vivido los 4 en la isla, ella no se ha ido de mochilera con nadie, si no ahora mismo estaríamos viendo una denuncia por abandono del hogar también, y Arcuri nunca la ha acusado de eso.
De haberse producido, lo habría hecho como ha hecho contando y denunciando todo lo demás
#15 Esta mujer está condenada a CINCO anhos de prisión, es una secuestradora, una manipuladora, mentirosa y mala madre.
El padre es un pobre desgraciado por tener dos hijos con una mujer así, y ha tenido la suerte de que los jueces (por una vez) no se han comido la sarta de mentiras de esta mujer. Porque para que quede claro, si le llegan a creer este hombre podría haber perdido a sus hijos, buscarse la ruina, y terminar en prisión.
Terminará forzando tanto todo que va a terminar en prisión, y desde luego no se merece ningún indulto. Porque le da igual la legalidad y el bienestar de sus hijos, aparte del lavado de cerebro que les tiene que estar metiendo.
#16 ya te dije que sólo te iba a aclarar lo del mes en Asia, que el resto de la historia veo que te la has currado y la tienes clara y tampoco es mi intención evangelizar a nadie.
A ti te cuadra lo que dices, perfecto, a mi donde me encajan todas las piezas es con lo que dice este hombre, y más teniendo en cuenta que a Juana llevan “asesorándola” y “dándole terapia psicológica” en la casa
de los horroresde la Mujer de Maracena desde 2016 .Me cuadra mucho más que lo que cuentas
#19 Es una adulta responsable de sus decisiones, entre las que se encuentra secuestrar a sus hijos.
Resulta que las mujeres del SXXI están liberadas y son independientes, menos cuando hacen algo malo, que seguro que es culpa de otra persona.
#20 las mujeres liberadas e independientes también se pueden encontrar en situaciones difíciles en las que se aprovechen de su estado de debilidad emocional para provocarles una dependencia psicológica y usarlas para sus propios fines sin importarle las consecuencias que eso tenga para la mujer o los hijos de ella.
Aunque esas consecuencias sean 5 años de carcel, la privación de la patria potestad durante 6 años y posiblemente deudas de por vida.
Y fíjate que todavía no he dicho nada malo de Arcuri ni tampoco he mencionado que le den siquiera la custodia a ella en ningún momento eh
Pero lo que le ha caído encima a esta mujer, es muy duro.
#21 No me cuentes milongas, esta mujer es una delincuente, y sus víctimas su expareja y sus hijos.
#22 pues si no quieres que te cuente nada para qué me sigues respondiendo? Ya hace rato que te dije que para tí tu versión y para mi la mía, porque ahí me parece a mi que ni siquiera ella sabe cómo se le ha venido todo esto encima.
Pero que normal tampoco es que el abogado, después de todo el tiempo que la lleva defendiendo y después de la que montó ella para que fuera el precisamente quien la defendiera ahora reaccione así, que lo que está diciendo a los cuatro vientos es “o Paqui Granados o yo, porque como le siga haciendo caso yo no puedo defender el caso”.
Y le ha deseado suerte.
¿Conoces muchos precedentes así?
#23 No se, mínimo dos meses en Camboya se tiró, según su perfil de infojobs.
https://www.infojobs.net/juana-rivasgomez.prf
#31 que lo empezara en Julio y lo terminara en Agosto no significa que durara dos meses. Pudo durar una semana perfectamente, la última de Julio-primera de agosto.
O dos... o el mes entero, pero vamos que eso no es ninguna prueba de nada
#34 Aquí tienes una cronología de TEMA SERIO con fuentes, del tema de Juana Rivas.
https://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5842360
#35 • xx-07-2009. Un par de meses después de la condena de Francesco Arcuri, segun Francesco Arcuri la pareja se saltó la orden de alejamiento que pesaba contra Francesco Arcuri y Juana Rivas con su hijo Gabrielle van de vacaciones a Londres donde se había instalado de nuevo Francesco Arcuri y tras el viaje de vacaciones reanudaron la convivencia durante unos meses más. Durante ese periodo estuvieron en Londres con el niño y también viajaron a Suiza con la familia de Francesco Arcuri, después de ese tiempo se separan y ambos tienen otras parejas
Esto no me cuadra PARA NADA con tener una tienda. Los autónomos no pueden cerrar las tiendas e irse a vivir a Londres cuándo les de la gana para volver a abrirlas cuando quieran, ni estar abriendo y cerrando para irse de vacaciones cada poco.
Que tuvieran relación entre ellos ni lo dudo, tenían un hijo en común. Lo difícil es no tenerla, y más teniendo en cuenta la edad del niño por entonces
#36 Esta gente se ve que viven (ambos) de montar asociaciones paripé para llevarse fondos locales y europeos, la tienda la tendría para echar el rato.
#37 la tienda ella la tenía en serio, yo pasé por delante muchísimas veces. La tuvo abierta muchos años y habitualmente veía gente dentro.
De lo que vivía el no tengo ni idea porque lo que si es cierto es que durante todo el tiempo que vivió aquí en Granada no se le conoce otra actividad más que esa de las asociaciones (y ser amo de casa) y al parecer no paraba de viajar de un país a otro.
El hostel que regenta actualmente ni es muy grande ni tampoco ha tenido nunca una cantidad de comentarios abrumadora en TripAdvisor, y la isla tampoco parece un lugar demasiado concurrido, pero desde luego que las finanzas de cada uno creo que es un tema que ya se escapa un poco de lo que estamos hablando.
Ahora, que puestos a cuestionar, me parecen bastante más oscuras las fuentes de ingresos para el nivel de vida que lleva el que las de ella, sinceramente.
#35 • xx-xx-2011. En el mes de Julio o Agosto (desconozco el mes) y cumpliendo el régimen de visitas, Francesco tuvo durante un mes en Italia a su hijo de vacaciones.
Aquí afirma lo que ella siempre ha dicho, que se fue a Asia durante el mes de vacaciones que le correspondía el régimen de visitas al niño con el padre. No dice nada de “meses” porque eso lo contó ella en entrevistas, junto a lo de que el no lo devolvió, pero en los foros la cosa se ha ido mezclando hasta dar lugar a la historia que ya “conoces”
#31
#21 Menudo argumento más paternalista te ha quedado,Acaso como mujer liberada e independiente no es responsable de sus actos independientemente del motivo que le lleve a hacerlo? O es que las mujeres son siempre débiles estén empoderadas o no?
Además, en su entorno más cercano también están sus vecinos y su familia: padres, hermana, etc. También se están aprovechando de ella? A ellos no les importan las consecuencias de sus actos?
Lo que ocurre es que tu paternalismo y sexismo benevolente te hace seguir considerándola una victima y un ser débil al que proteger y justificar, incluso de si misma.
#27 que las mujeres no tengamos porqué ser víctimas por sistema no implica que no pueda haber ninguna que lo sea, pero si es tu opinión, tú mismo.
Yo solo digo lo que veo, que lo que dice este hombre me encaja en muchas cosas, y que me parece un peligro que gente así esté cobrando de mis impuestos para arruinarle la vida a mujeres que de por si ya van allí pidiendo ayuda porque tienen problemas graves
#29 Va a resultar que al final os vamos a tener que volver a tutelar como en los tiempos de Franco que necesitabais un adulto responsable paraque decidiese por vosotras, no vaya a ser que se aprovechen de vuestra candidez.
Si en el caso de Juana Rivas invertimos los sexos y el que se llevó a los niños fuese el padre, habría estado en prisión provisional desde el 2016, y no se esperaría a sentencia firme.
#44 lo que tú digas, yo no he venido aquí a hablar de tu libro.
A mi lo que me preocupa es que la cosa sea como está exponiendo el ahora ex abogado, y se esté pagando ese tipo de “asesoras” con dinero público que se dedican a destrozar la vida a la gente, caiga quien caiga, por un momento de gloria y un par de mártires más para la causa.
Que a vosotros eso os da igual y preferís seguir con las antorchas detrás de “Juana la Loca”, pues nada, que disfrutéis del linchamiento.
Para mi el tema es bastante más serio que todo esto, aunque soy consciente de que hay mucho afectado al que el tema le hiere la sensibilidad directamente.
A mi también me la hiere, que soy mujer y me considero feminista, y estoy procurando dejar la ira al margen y ser objetiva porque de ser como dice la noticia lo que hay ahí metido es un cáncer muy gordo para ambos sexos
#46
Hay nueva campaña del entorno de Maeacena:
https://www.elespanol.com/reportajes/20181029/abogada-juana-rivas-arcuri-entrego-febril-semiinconsciente/349215647_0.html
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/abogada-asegura-que-juana-rivas-que-sido-testigo-directo-situacion-desamparo-sus-hijos-italia_201810295bd6fbcc0cf202108eec3234.html
https://www.20minutos.es/noticia/3477622/0/abogada-rivas-actua-proteger-hijos/
Ojo que aquí es todo muy raro:
Con Francesco Arcuri han estado también sus padres, cuidando a los niños ¿También son unos maltratadores?
Lo siento... no cuela que sea sólo una "marioneta" en manos de la Banda de Maracena. Ya es mayorcita
#47 hombre Arcuri es mayor, no sé qué edad tendrán los padres pero no creo que sean muy jóvenes.
Ni idea, la verdad.
Tampoco dudo que la madre quiera proteger a los hijos, su exabogado tampoco dijo lo contrario, lo que dijo fue que las formas no se adecuaban a la ley y eso le puede traer más problemas, como le pasó en 2017.
O al menos eso es lo que yo entendí
#21 Claro, por que ella no se ha aprovechado de "sus circunstancias"...
#16 Amén
#2 Esa señora, mientras no se demuestre su incapacidad mental, es completamente responsable de sus actos. A lo mejor es una total irresponsable, pero es responsable de sus actos.
Es ella la que se deja influenciar o no. Es ella la que ya ha recibido una condena importante, pero está jugando con su pussy pass a ver si sale libre de esta, por eso vuelve otra vez a meter la gamba hasta el fondo haciendo las cosas mal.
Pero el relato victimista, pobrecilla ella que no sabe lo que hace, vende un montón.
#40 Sigue haciendo lo que le da la gana, porque aún no ha pasado ni un sólo día en un calabozo. Esta no va a escarmentar hasta que termine en prisión.
Para sus intereses particulares el peor entorno que pudo tener fue el de las feminazis
En este nuevo episodio ya ni El Diario ha apoyado a Juana. La primera responsable ella, pero entre unos y otros le han ayudado a joderse la vida.
#11 go to #7
#11 en mi profana opinión, en este caso es culpable de no ver que iba a ser la víctima de otra individua que utilizo la situación en la que estaba por un minuto de gloria y lograr encumbrase como puntal de la lucha contra la opresión machista, la cual a quedado impune y seguro que con su carguito
#24 pues lo va a pagar bastante caro me parece a mi. Lo realmente peligroso es que esta gente siga ahí pagada con dinero público destrozando así la vida de las personas.
Que la que acude a un sitio de esos a pedir ayuda no va en su momento más estable psicológicamente hablando, que digamos
#4 hombre, pero ya es mayorcita para tener responsabilidad sobre sus propios actos
#5 pues si, pero también habría que ver en qué estado psicológico se encuentra uno viéndose en esa situación y después de haber estado en terapia psicológica en el susodicho centro y bajo la asesoría de su directora desde 2016, aproximadamente un año antes de que todo esto saliera en los medios, cuando acudió allí a pedir ayuda...
Hay que estar muy zumbado para apoyar a esta sra. Que es un peligro para la salud mental de sus propios hijos. Y espero por el bien de estos y por su desarrollo en un entorno equilibrado que no los pueda ver más y la encierren a ver si se le pasan las ganas de secuestrarlos.
#3 lee la noticia que este hombre ya está diciéndolo claro, con nombres y apellidos.
Que las ideas de bombero de hacer esas cosas no salen de ella, salen de la asesoría que recibe de “su entorno” de la casa de mujer de Maracena, que es por lo que el dijo que dejaría el caso si no dejaban de intervenir, y al parecer por lo que le han despedido, por decirlo
#4 Antes de todo esto ya hizo bastantes burradas ella sola.
#32 lleva siendo “asesorada” allí desde 2016, cuando puso la segunda denuncia por malos tratos, la que pasó un año hasta que la enviaron a Italia. Solita ha hecho poco me parece a mi
Le llaman CATRASCA, cagada tras cagada.
El dia del supuesto ultimo maltrato se supone que estaban, con el padre, en caas de los abuelos.
Arcuri tiene unos cuarenta y tantos, ellos pueden tener unos setenta. Tampoco es que sean decrépitos, seguramente.
Pero no me refiero a que los abuelos hayan participado en el supuesto maltrato, sino que, sin duda, durante el tiempo en Italia, han visto con frecuencia a sus nietos. ¿No han notado que sus nietos iban sucios, descuidados? Que iban asustados (no se le esconde tan facilmente eso a un abuelo), que no jugaban?
¿Ustedes creen posible que no se haya preguntado a los abuelos Cómo se hizo el hematoma el niño? ¿O si les preguntaron ?
Yo creo que el entorno de Rivas saca comunicados solo con la parte de la posverdad que le interesa. Y miente. Miente....