Portada
mis comunidades
otras secciones
#30:
#19 hasta donde yo se, de primeras culpables de abuso sexual y robo.
En espera del "no delito" de meter mano a una persona inconsciente y lanzarla con la ropa rota a una cuneta cuando intenta defenderse, o en el caso de alguno de robo con violencia.
No cuento los delitos previos que algunos de ellos llevan a las espaldas, en sus tiempos de "anonimato"
Algunos no entienden que el abuso también es violación y que estos tíos han hecho muchas mas cosas que "librarse de un delito de agresión sexual"
Así que recapacita un poco sobre lo que son estas pobres victimas.
Porque como bien dicen ellos mismos, son lobos, por mucho que tengan una minuscula victoria judicial, están a años luz de la inocencia.
En espera del "no delito" de meter mano a una persona inconsciente y lanzarla con la ropa rota a una cuneta cuando intenta defenderse, o en el caso de alguno de robo con violencia.
No cuento los delitos previos que algunos de ellos llevan a las espaldas, en sus tiempos de "anonimato"
Algunos no entienden que el abuso también es violación y que estos tíos han hecho muchas mas cosas que "librarse de un delito de agresión sexual"
Así que recapacita un poco sobre lo que son estas pobres victimas.
Porque como bien dicen ellos mismos, son lobos, por mucho que tengan una minuscula victoria judicial, están a años luz de la inocencia.
#21:
#14 En realidad también. El tipo de la Manada no negó haberlas robado, pero negó haber embestido con el coche a los securatas. Y al final, el juez ha desestimado la acusación de haber embestido con el coche porque los médicos forenses dijeron que naranjas de la China.
Así que sí, cuando han llegado los exámenes médicos, al final es el de la Manada el que dijo la verdad. De nuevo.
Así que sí, cuando han llegado los exámenes médicos, al final es el de la Manada el que dijo la verdad. De nuevo.
Comentarios
#2 Ellos dicen que no, y cada vez que ha salido una grabación resulta que quienes habían dicho la verdad eran ellos.
Pasó durante el juicio, donde la supuesta víctima tuvo que cambiar su testimonio cada vez que salía una grabación, y pasó en el caso de twitter y el pasaporte.
#9 Da igual, no interesa la verdad, ni la presunción de inocencia. Lo que importa es la turba y las mentiras.
#4 No es el mismo pueblo. El de la bomba está en Almería, y este (del Río), en Sevilla.
#13 que sean unos cerdos repugnantes no les hace culpables de ningún delito, dar asco es legal
No, los miembros de la Manada no fueron expulsados de la piscina.
#19 hasta donde yo se, de primeras culpables de abuso sexual y robo.
En espera del "no delito" de meter mano a una persona inconsciente y lanzarla con la ropa rota a una cuneta cuando intenta defenderse, o en el caso de alguno de robo con violencia.
No cuento los delitos previos que algunos de ellos llevan a las espaldas, en sus tiempos de "anonimato"
Algunos no entienden que el abuso también es violación y que estos tíos han hecho muchas mas cosas que "librarse de un delito de agresión sexual"
Así que recapacita un poco sobre lo que son estas pobres victimas.
Porque como bien dicen ellos mismos, son lobos, por mucho que tengan una minuscula victoria judicial, están a años luz de la inocencia.
#14 En realidad también. El tipo de la Manada no negó haberlas robado, pero negó haber embestido con el coche a los securatas. Y al final, el juez ha desestimado la acusación de haber embestido con el coche porque los médicos forenses dijeron que naranjas de la China.
Así que sí, cuando han llegado los exámenes médicos, al final es el de la Manada el que dijo la verdad. De nuevo.
#9 Como en la grabación del robo de las gafas de sol
Veréis que divertido va a ser cuando esta gente acabe en telecirco contando su historia. Y por un pastizal.
#7 Pues se dice por ahí que al Prenda TeleCirco le ha ofrecido participar en Gran Hermano Vip, no sé si es una coña o va en serio, pero vamos que no me extrañaría demasiado.
#23 Pero que verdad a media ni que hostias. #18 Te pregunta cual es la mentira y no respondes. #21 Te dice lo que pasó y lo llamas "verdad a medias". Y tu sigues con tus mierdas de medias verdades y de mentiras cuando eres tú el que se está inventando las cosas.
¿Pero de verdad te crees que así ayudas una mierda? Lo único que consigues es que cada vez que os inventáis algo tengan más y más credibilidad los otros. Y luego a llorar "OH NO, MACHIRACISTAS EVERYWHERE! ¿de dónde habrán salido? toda la sociedad tiene culpa menos yo."
#31 De momento los jueces ya han dicho que son culpables.
#9 Como idea, este comentario puede ganar el premio Nébula, accésit "cuentos neanderthales".
#5 eso da igual, no van a darse la vuelta después de venir de casa con las antorchas encendidas.
#30 recapacita tu de decir que por qué alguien no nos gusta ya es culpable, y no uses a las víctimas.
La culpabilidad la determina un juez, no el asco que nos de alguien.
la web de telecirco me dice que no lo voy a leer si no apago el adblock.
Sorry telecirco, sin protección no hay relación, póntelo, pónselo y todo eso.
Que luego tengo sida y no se de donde ha salido.
#7 y las feministas dando por saco gratis. Que desigualdad! Inyustisiaaaaa
#14 han negado algo que salga en era grabación? Que tiene que ver
#18 Ellos lo niegan todo. Con grabaciones o sin ellas. Mi comentario es en contestación a la afirmación de #9 sobre la verdad y las grabaciones
#26 En el momento de salir la noticia, lo negó. Salió la grabación del robo y lo reconoce. No niegan el robo hasta que no les pillan. Que buenos son, no?
#24 Personajes que reconocen el delito cuando imágenes o audios les delatan y hasta ese momento se proclaman inocentes, credibilidad cero
#23 ¿Qué premio tendríamos que darte a ti por mentir entonces? tu nivel de cinismo roza el modo dios.
#27 Ya te lo había dejado bien clarito, pero no lo había visto.
#9 ¿y el anillo pa cuando?
Les invitaron a irse de forma educada, demostración más educación de la que sigue dando espacio a este grupo y su abogado
#28 si si votame negativo en todos los comentarios que puedas, pero mientes y no puedes borrar tu comentario para negarlo.
Te pillan mintiendo y vas de ofendido jajajaja
#46 Y yo me reitero, lo que les hace culpables es una sentencia de 9 años por abuso sexual y robo, y algunos de ellos, sentencias previas por delitos menores.
Tampoco ayuda a creer en su inocencia las causas pendientes por delitos relacionados a los delitos por los cuales ya han sido encontrados culpables (como es un supuesto abuso a una mujer inconsciente) o en el caso del fichaje estrella del grupo (el que ya tenía a sus espaldas delitos de robo con violencia) otra causa de robo con violencia tras su supuesto "atropella al segurata y corre" de hace unas semanas.
Así que si, son escoria, no por meterse 5 tíos en un portal con una tía borracha y tirársela, que mire usted cada uno con sus limites morales hace lo que quiere, sino por las sentencias y pila de pruebas encima de la mesa contra ellos.
Si tu te crees lo de "buenos hijos y victimas inocentes", aunque la justicia diga lo contrario, pues de puta madre para ti.
En mi caso, estoy convencido de que españa será un lugar un poco mas luminoso cuando esa gente deje de poder andar libremente por la calle, y sobre todo, cuando algunos de ellos, dejen de pertenecer a los cuerpos de seguridad del estado. (a nadie le preocupa una mierda que un guardia civil le robe el móvil a una borracha, se la haya tirado o no? en serio?)
Palomares, qué casualidad, donde por desgracia cayó en sus playas la famosa bomba de los americanos y para más inri visitada por "La Manada". Nada bueno ocurre en Palomares, un pueblo sumido en la desdicha...Mi solidaridad con su buena gente, que tiene que aguantar la radioactividad y hedor insoportable de esta manada de cerdos.
#15 Si claro, por machirulos, señoros y esos palabros que tanto gustais de llamar a los que olvidaron las antorchas ¿verdad? amos que, lo que hay que leer.
#10 Según dice el abogado eso es falso también.
El abogado este es un crack. Ha visto bien claro que hay que contrarrestar la propaganda negativa mediática y se parte la cara por ellos.
#21 Pues nada, les hacemos ciudadanos ejemplares, aunque digan la verdad a medias
#28 me pones un enlace? Ya no hablas de la manada en grupo? Solo de uno? Ejem...
#23 pues nada, nos inventamos lo que nos dé la gana de ellos, así la chusma estará más tranquila. Además los condenamos por aquello que nos inventamos y todo resuelto.
#1 Telecinco a quien da de comer es a sus televidentes, más bien.
#40 Obviamente, de momento así lo han dictaminado los jueces.
Telecinco dando de comer a "La Manada", carroña con carroña
#9 modelos de conducta
#14 Y luego los de seguridad ante el juez cuentan una película totalmente distinta.
#22 han negado lo de las gafas? O eso es cosecha propia?
#23 Perdón por mi comentario de #27, ya veo que en lugar de argumentar te dedicas a negativizar mi lista de comentarios aunque no tengan nada que ver con la noticia. No sabía que estaba hablando con un niño pequeño y no es culpa tuya que te hayan educado así de mal.
Expulsados no, invitados a salir
#1 Los que pastan son los que ven Telajinco ¿no?
#31 la culpabilidad ya la han determinado los jueces, son los fanboys los que viven en su negacionismo.
La han determinado por Pamplona, y con algunos de ellos previamente por otros delitos de robo con violencia.
Ya veremos con el resto de causas pendientes, que son como bien dice el nombre, pendientes, en ningún caso, exoneradas.
Así que cuando dices "que sean unos cerdos repugnantes no les hace culpables de ningún delito, dar asco es legal"
o bien has cometido un error de valoración serio, y ahora en vez de rectificar te enrocas, o directamente faltas a la verdad a propósito, cosa que no tendría ningún sentido.
Pero vamos, en este país hay tanta gente haciendo cosas que no tienen sentido que ya no me sorprendería.
#14 ¿Qué pasó con las gafas de sol?
#25 veo que no respondes, así que entiendo que mentias.
#39 pues nada, culpables son, es como debe ser, por sentencia judicial, nada que objetar.
#41 que si hombre, que estoy de acuerdo contigo.
#45 me reitero, ser asquerosos no les hace culpables de nada, sus actos lo hacen y los jueces lo dictaminan.
Se intenta usar la repulsa que causa su comportamiento sexual para decir que son culpables, y eso no va así, por suerte.
Se ha de defender el derecho de los acusados a ser juzgados por sus actos y no por su personalidad, por reprobable que esta nos pueda parecer.
#48 muchas cosas dices que yo creo.
Da igual lo que pienses de ellos, da igual la imagen que tengan, lo único que importa es lo que diga el juez, y si dice que son culpables, pues lo son, y si dice que no, pues no lo son.
Y el resto sobra.