Si la Unión Soviética se hubiera mantenido, pasando por un periodo de reformas, su economía se encontraría ahora entre los tres líderes mundiales, haciendo del mundo un lugar más estable y cómodo, aseguran expertos.
Posiblemente tengan razón. Pero desgraciadamente es política-ficción.
Por contra también podría haberse dado una guerra nuclear y estar el mundo en ruinas.
Ojo que no hablan de que hubiera seguido el comunismo, sino de que el país no se hubiera desintegrado y se pasara al capitalismo pero manteniendo las fronteras antiguas.
Ciertamente según las tesis económicas actuales un país grande es mejor que uno mediano y permitiría un crecimiento económico superior al tener un mercado interno mas grande. Mas concretamente permitiría que las empresas nacionales (no necesariamente controladas por el estado9 fueran enormes, lo que aumentaria su rendimiento y la posibilidad de exportar. Como bien sabemos eso no tiene por qué incidir directamente en el beneficio de la población, pera ello se tendrían que aprobar ciertas leyes de proteccionismo y protección social para que el país no se convirtiera en una especie de Bangladesh enorme, pero si que permitiría aumentar la media del PIB.
Lo que ha dejado atrás el artículo es que muy probablemente si la URSS se hubiera mantenido unida el país se habría visto abocado a un par de guerras civiles/de secesión además de las de chechenia que habrían mermado considerablemente su mercado interno y la economía del país (por no hablar de las muertes que significarían dichos conflictos) y que hace que la unión forzosa hubiera sido peor que la separación en todos los términos posibles.
Comentarios
Hos-tias. RT ya no se corta ni un pelo.
#2 Como si las televisiones occidentales no hicieran lo mismo no te jodé...
#5 "Las 5 ventajas para el país y el mundo si Franco siguiera vivo" -ABC
Casi, pero todavía no. Te digo que estos no se cortan un pelo.
Posiblemente tengan razón. Pero desgraciadamente es política-ficción.
Por contra también podría haberse dado una guerra nuclear y estar el mundo en ruinas.
Ojo que no hablan de que hubiera seguido el comunismo, sino de que el país no se hubiera desintegrado y se pasara al capitalismo pero manteniendo las fronteras antiguas.
Ciertamente según las tesis económicas actuales un país grande es mejor que uno mediano y permitiría un crecimiento económico superior al tener un mercado interno mas grande. Mas concretamente permitiría que las empresas nacionales (no necesariamente controladas por el estado9 fueran enormes, lo que aumentaria su rendimiento y la posibilidad de exportar. Como bien sabemos eso no tiene por qué incidir directamente en el beneficio de la población, pera ello se tendrían que aprobar ciertas leyes de proteccionismo y protección social para que el país no se convirtiera en una especie de Bangladesh enorme, pero si que permitiría aumentar la media del PIB.
Lo que ha dejado atrás el artículo es que muy probablemente si la URSS se hubiera mantenido unida el país se habría visto abocado a un par de guerras civiles/de secesión además de las de chechenia que habrían mermado considerablemente su mercado interno y la economía del país (por no hablar de las muertes que significarían dichos conflictos) y que hace que la unión forzosa hubiera sido peor que la separación en todos los términos posibles.
#8 140 millones de habitantes y once zonas horarias. Se me hace a mí que ya ha entrado en el concepto de país grande.
#listachorra
Si solo ven 5 están cegatos....