1. Sería un mecanismo redistributivo que, más allá de garantizar la existencia material, permitiría que las personas que aquí vivimos nos beneficiemos por igual de la riqueza generada gracias a la integración europea. 2. Sería un mecanismo de solidaridad en forma de transferencias fiscales transnacionales necesarias para reducir las asimetrías y desequilibrios económicos y sociales. 3. Permitiría reducir el efecto negativo de la “fuga de cerebros” en determinados países. 4. Ahondaría en una mayor legitimidad y apoyo ciudadano al proyecto eur...
#3 Al revés, el propio capitalismo acabará implementando una RBU a falta de consumidores (trabajadores) cuando la automatización alcance niveles suficientes y el desempleo sea generalizado.
La pregunta es si se hará sustituyendo por completo el estado de bienestar o será un complemento a este.
#1 Mejor aún con impuesto a las transacciones financieras.
"...sería suficiente una tasa del 0,24%, es decir, de 24 céntimos por cada 100 dólares de transacción financiera, para sufragar la totalidad de los gastos de todos los gobiernos del mundo sin necesidad de ningún otro impuesto o cualquier otra financiación adicional." https://juantorreslopez.com/la-mayor-de-las-mentiras-de-nuestro-tiempo/
#1 Lo mejor seria hacer como EEUU, convertir el € en moneda de referencia y poner la impresora de billetes a todo trapo, la inflación se reparte por todo el mundo y no nos afectaría, que es lo que esta haciendo EEUU desde hace años.
#1 Si el Estado estuviese dispuesto a regalar y perder el dinero de todas formas en el modo de renta básica, entonces sería una muchísmo mejor estrategia no regalar el dinero, sino prestarlo.
De esta forma la gente se vería obligada a utilizar ese dinero de modo productivo, emprendiendo negocios y haciendo competencia y liberalismo económico, para poder devolverlo.
Así la gente viviría de su propio esfuerzo, no del Estado (pues al Estado habría que devolverle el dinero). Y la gente quedaría liberada de trabajar para ser parasitada por algún rico capitalista, pues emprendería sus propios negocios con su propio capital. La gente trabajaría en beneficio propio, por cuenta propia, y el capitalismo y la monopolización capitalista del capital y la riqueza desaparecerían, así como el desempleo.
De este modo el Estado financiaría el emprendimiento de nuevos negocios, la competencia, el libre mercado y el liberalismo económico, en beneficio de todos, pues esta financiación del liberalismo económico no es realizada por los bancos privados, pues los bancos privados solo financian el capitalismo y a los ricos.
Gracias a estos préstamos estatales podrían por fin surgir competidores a las eléctricas y a los Amancios Ortegas, causando el consecuente abaratamiento de precios y la desconcentración y desmonopolización de capitales y riquezas, con los consiguientes justicia, igualdad y equilibrio económicos.
Además, los ricos no podrían criticar al Estado por realizar esos préstamos, pues el Estado no estaría regalando nada, solo prestando.
La renta básica Europea en la era de las crisis energéticas y los recursos escasos dispararía aún más la inflación; porque aunque haya gente que aún no se ha enterado el dinero no es riqueza.
#4 En Europa no hay escasez precisamente sino (y esto es algo que pasa en el resto del planeta) desigualdad y una distribución de la riqueza deplorable.
Comentarios
La ayuda de 200 euro al alquiler a los jóvenes hasta 35 años y renta medio baja, para cuando pedro sanchez de los cojones. Se aprobó para este año.
Y la masa esperando una renta universal, ovejas para pelar.
el modelo del capitalismo no permite una renta universal, solo sería una ilusión para los beneficiados.
#3 Al revés, el propio capitalismo acabará implementando una RBU a falta de consumidores (trabajadores) cuando la automatización alcance niveles suficientes y el desempleo sea generalizado.
La pregunta es si se hará sustituyendo por completo el estado de bienestar o será un complemento a este.
#3 El modelo del comunismo si permite una renta universal, sólo sería una ilusión para los beneficiados.
Desde luego si quieren que gane partidos como Lepen, es la vía más rápida.
Pagada con deuda? O pagada con un impuesto a las multinacionales como Amazon?
#1 Mejor aún con impuesto a las transacciones financieras.
"...sería suficiente una tasa del 0,24%, es decir, de 24 céntimos por cada 100 dólares de transacción financiera, para sufragar la totalidad de los gastos de todos los gobiernos del mundo sin necesidad de ningún otro impuesto o cualquier otra financiación adicional."
https://juantorreslopez.com/la-mayor-de-las-mentiras-de-nuestro-tiempo/
#1 Lo mejor seria hacer como EEUU, convertir el € en moneda de referencia y poner la impresora de billetes a todo trapo, la inflación se reparte por todo el mundo y no nos afectaría, que es lo que esta haciendo EEUU desde hace años.
#1 Si el Estado estuviese dispuesto a regalar y perder el dinero de todas formas en el modo de renta básica, entonces sería una muchísmo mejor estrategia no regalar el dinero, sino prestarlo.
De esta forma la gente se vería obligada a utilizar ese dinero de modo productivo, emprendiendo negocios y haciendo competencia y liberalismo económico, para poder devolverlo.
Así la gente viviría de su propio esfuerzo, no del Estado (pues al Estado habría que devolverle el dinero). Y la gente quedaría liberada de trabajar para ser parasitada por algún rico capitalista, pues emprendería sus propios negocios con su propio capital. La gente trabajaría en beneficio propio, por cuenta propia, y el capitalismo y la monopolización capitalista del capital y la riqueza desaparecerían, así como el desempleo.
De este modo el Estado financiaría el emprendimiento de nuevos negocios, la competencia, el libre mercado y el liberalismo económico, en beneficio de todos, pues esta financiación del liberalismo económico no es realizada por los bancos privados, pues los bancos privados solo financian el capitalismo y a los ricos.
Gracias a estos préstamos estatales podrían por fin surgir competidores a las eléctricas y a los Amancios Ortegas, causando el consecuente abaratamiento de precios y la desconcentración y desmonopolización de capitales y riquezas, con los consiguientes justicia, igualdad y equilibrio económicos.
Además, los ricos no podrían criticar al Estado por realizar esos préstamos, pues el Estado no estaría regalando nada, solo prestando.
La renta básica Europea en la era de las crisis energéticas y los recursos escasos dispararía aún más la inflación; porque aunque haya gente que aún no se ha enterado el dinero no es riqueza.
#4 En Europa no hay escasez precisamente sino (y esto es algo que pasa en el resto del planeta) desigualdad y una distribución de la riqueza deplorable.
#5 Estáis por llevaros la sorpresa de vuestras vidas.
#4 claro claro, unos cuantos millonarios pueden acumular el 90% de la riqueza mundial pero no pongas una renta básica que eso jode la economía.
#6 de los guionistas de no subas el SMI que será el apocalipsis..
#6 Los millonarios pueden ocasionar inflación en el precio de los yates; pero no lo van a hacer en el precio de los utilitarios ni en el del diésel.
Había un compañero de trabajo que decía que con trabajar 5 minutos al día era más que suficiente para que nos pagasen al fin de mes