Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 Hamas aceptó la solución de los dos Estados con las fronteras de 1967 establecidas por la ONU hace años. Y hace más aún la OLP. Sin embargo seguís construyendo asentamientos ilegales continuamente. Si eliminas la propaganda, los hechos dicen que es Israel quien se opone a la solución y la boicotea continuamente.
Israel lleva violando los derechos humanos y las resoluciones de la ONU desde su creación, así que si hablamos de "seguir haciendo lo único que saben hacer"... por la parte de Israel está claro lo que es...
Israel lleva violando los derechos humanos y las resoluciones de la ONU desde su creación, así que si hablamos de "seguir haciendo lo único que saben hacer"... por la parte de Israel está claro lo que es...
Comentarios
#8 Vuelta a lo de antes.
Cuando dijeron que no habían sido ellos nadie les creyó.. E ISRAEL BOMBARDEÓ.
Ahora 4 frikis lo reivindican y todo el mundo les cree... E ISRAEL BOMBARDEÓ DE NUEVO.
STOP PROPAGANDA BARATA.
#9 Haaretz no son cuatro frikis.
Toda la teoria tuya y de otros meneantes es que Hamas estaba "orientada a la paz". Y un corno. Esta orientada a seguir haciendo lo unico que saben hacer. Terror.
El dia que piensen seriamente que se puede convivir lado al lado y no en lugar de, recibiran tierras y paz. Igualito que Saddat.
Si siguen soñando sus sueños imbeciles de hacernos la vida imposible para que nos vayamos... pues perderan. Hoy hable con un amigo mio de Ashdod. La vida en la ciudad volvio a la total normalidad. Si es necesario viviremos bajo la sombra de los cohetes, no va a ser la primera vez que nos veamos obligados a eso.
El norte de Israel sufrio lo mismo, en los años 70s y 80s. Mientras todos bailaban disco, los israelies del norte bailaban al son de los cohetes Katiusha, disparados en forma indiscriminada por la OLP. Y en esa epoca no teniamos misiles contra los cohetes. El final de la historia es que sacamos a la OLP a patadas del Libano.
Que no se repita la historia.
Que no nos veamos obligados a sacar a patadas a Hamas de Gaza. Porque el costo va a ser altisimo. Sobre todo para los palestinos.
#10 Hamas aceptó la solución de los dos Estados con las fronteras de 1967 establecidas por la ONU hace años. Y hace más aún la OLP. Sin embargo seguís construyendo asentamientos ilegales continuamente. Si eliminas la propaganda, los hechos dicen que es Israel quien se opone a la solución y la boicotea continuamente.
Israel lleva violando los derechos humanos y las resoluciones de la ONU desde su creación, así que si hablamos de "seguir haciendo lo único que saben hacer"... por la parte de Israel está claro lo que es...
#12 Hamas no acepto en forma oficial eso,que dices, cada tanto algun cargo alto dice algo por el estilo de lo que dices y despues tres lo desmienten. La carta de Hamas no solo llama a la destruccion de Israel sino de todos los judios del mundo.
Pero si estoy equivocado me imagino que no tendras problema en documentar tu afirmacion.
#14 No sé si te vale el líder de Hamas Khaled Meshaal en una entrevista de este fin de semana.
http://www.aljazeera.com/programmes/talktojazeera/2014/08/khaled-meshaal-not-war-choice-201481516939516479.html
O aquí en 2011: http://www.nytimes.com/2011/05/06/world/middleeast/06palestinians.html?_r=0
O en 2006: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3207845,00.html
#16 Gracias por los links.
Si lees vos mismo veras que hay cosas que no quedan claras, y te voy a decir por que:
Muchas de esas declaraciones hablan de "treguas de larga duracion". Espero que entiendas que, si alguien pertenece a un pueblo que me ha declarado la guerra y sus intenciones de exterminarme ya demasiadas veces, yo no estoy muy dispuesto a "treguas" porque el es AHORA debil, sobre todo conociendo el significado de "tregua" en el diccionario islamista: tiempo para prepararse para la proxima guerra.
El segundo punto muy importante que en la entrevista no mencionan es el tema de los refugiados. Resumiendo la iniciativa arabe y lo que dice hamas es, entreguen los territorios "limpios de judios" (y no te olvides que para eso nos estan pidiendo abandonar amplias zonas de Jerusalem y Hebron, que estaban habitadas por judios siglos antes que naciera Muhammad). pero a cambio nosotros queremos inundar Israel de refugiados palestinos.
Tal posicion para nosotros es inaceptable. Las fronteras de 1967 son tambien inaceptables pero con minimos cambios que las conviertan en fronteras logicas (y no fronteras que pasan por lugares loquisimos, sobre todo en Jerusalem), y una estrecha franja de control en el valle del Jordan. Propuestas basadas en eso, con mas de un 97% de las tierras ocupadas originales y el resto en canje fueron ofrecidas a la dirigencia palestina y no solo que fueron rechazadas sino que originaron otra sangrienta intifada.
Te repito lo que yo pienso, y aunque es cierto que las colonias son hoy en dia un gran escollo, una dirigencia palestina como Saddat, enviando un mensaje inequivoco de paz DEFINITIVA y que los refugiados que asi lo deseen se integren a los territorios del futuro estado palestino, lograria, para mi, la paz.
Lamentablemente lq experiencia israeli de los ultimos años es que desocupamos Libano hasta el ultimo centimetro y recibimos ataques MUCHO PEORES que antes con las excusas mas tontas. Desocupamos hasta el ultimo cm. de Gaza y TAMBIEN recibimos desde alli ataques cada vez peores, Entregamos territiorios en Cisjordania y despues nos vimos obligados a reocupar partes de la misma por la campaña de terror que lanzaron.
No te da muchas ganas de seguir entegando tierras, cuando las garantias no son claras, inequivocas e incluyen todos y cada uno de los puntos en conflicto, incluyendo el tema de tierras y refugiados.
#19 Y a eso sumale el tema de acu'iferos. Las fronteras de 1967 tiene acuiferos compartidos. Y por desgracia, con la mentalidad suicida palestina, que envenenen el agua aunque eso les afecte a sus propios acuiferos entra dentro de la posible.
#16 Hamas Leader Calls for Two-State Solution, but Refuses to Renounce Violence
Es decir: oiga, denos los territorios ocupados para que montemos el Estado Palestino, pero eso si, antes, durante y despues, pues yo le voy a seguir bombardeando y montando atentados porque yo lo valgo.
Y a eso los progres meneantes le llaman "aceptar la solucion de dos estados". No te jode, la peña
#21 no, eso te lo has inventado leyendo solo el titular.
#22 Es verdad, me he inventado el titular leyendo solo el titular, que coincide con el titular, pero es coincidencia, oye. Que cosas, ¿eh?
#16 Mira hasta que punto es fuerte la esquizofrenia.
A quien hay que creerle, al que se hace el buenito en un estudio frente a una periodista o al que habla frente a la masa?
#14 y en 2008: We can accept Israel as neighbour, says Hamas.
http://www.theguardian.com/world/2008/apr/21/israel
y en 2010: http://www.jpost.com/Middle-East/Hamas-We-agreed-in-the-past-to-state-within-67-borders
#10 ¿Dónde he dicho yo que Hamas está orientada a la paz?
Manipulador. Normal, lo aprendes de tu gobierno.
#13 Si no esta orientada a la paz, pues entonces estan recibiendo lo que quieren. No se de que te quejas.
#15 Hamas está orientada al bienestar de sus ciudadanos. Si les obligáis a coger las armas no os quejéis tampoco.
#13 No pierdas el tiempo, ignoralo.
"Cobarde consciente, para mi el peor de los cobardes. Les daría el calificativo de tiranos. Individuos que a sabiendas de las consecuencias que traerán sus actos, son conscientes a la hora de realizarlos sabiendo de antemano que no van a afrontarlos, y lo que es peor, intentaran por todos los medios “endosar” el “marrón” al primero que puedan. Son cínicos, irresponsables, mediocres, calculadores, realizan sus actos con premeditación y alevosía y quizá hagan motivo de éxito entre su grupo más cercano. Alardean en su círculo social, que no entorno allegado, de sus valores humanos, de su honestidad, de lo que harían con tal o con cual si le engañase, en un intento de creerse que son hombres. Son en definitiva COBARDES."
© VALZAM
#4 Igual los supervivientes de un genocidio saben mejor que tú lo que es un genocidio.
Sólo es una idea, eh.
#5 Yo tambien vivi algo muy parecido al genocidio en Argentina, aunque obviamente a escala MUCHISIMO menor. Y tampoco fue un genocidio, mas bien un politicidio. Las comparaciones son muy dificiles. Las comparaciones dependen tambien de la informacion que uno recibe. Pero si, acepto de todos modos la mayor autoridad de ellos sobre el tema, y aun asi, pienso que se equivocan. Otros supervivientes del Holocausto piensan como yo.
Y volviendo a la fiabilidad de la informacion, y disculpame que lo repita pero es importante, parte de los argumentos de muchos meneantes fue lo "raro" y "oportuno" del secuestro de los tres israelies, y de la vehemente negacion de Hamas de haberlo realizado. De alli a decir que fue un atentado de falsa bandera hubo para muchos solo un paso.
Ahora sabemos que SI fue Hamas. Que dice eso sobre las intenciones reales de Hamas, y sobre la confianza que se les puede tener?
Podes entenderme ahora cuando te digo que el acuerdo entre Hamas y la ANP fue una tapadera por parte del primero para seguir armandose y preparandose para el terror? Si ellos mismos realizaron el secuestro, sale a la luz algo mucho mas importante que el secuestro en si. Sale a la luz que Hamas no cambio, y que no apuesta a la paz, sino al terror. Como minimo, su brazo armado apuesta a eso.
Y si la rama politica de Hamas no sabe o no puede controlar a su brazo armado, o si, peor aun, es complice de su ideologia, ningun acuerdo es alcanzable con ellos.
#6 A los de Hamas sólo les creéis cuando os interesa. Y fue un atentado de falsa bandera, lo saben hasta las piedras. Seguro que tú como colono te montas en el coche de un árabe, ¿verdad? JOJOJO
Hamas pide el levantamiento del bloqueo. No sólo Hamas, hay manifestaciones en toooooodo el mundo.
Deja de meter tu basura de propaganda, nadie os cree. Pero bueno, es tu obligación.
#7 Los mismos de Hamas publicaron un video que muestra como se podria facilmente engañar a alguien que sea tan tonto de subirse al auto de cualquiera.
Basta con que se hubieran puesto una kipah o disfrazado de ortodoxos (es lo que muestra el videito de Hamas).
El auto era de alquiler, asi que no habia manera de saber de quien era.
Y aqui esta la noticia de Haaretz en que Hamas reconocen ser los que organizaron el secuestro. Dicho sea de paso, que eran del clan Qawasme, eso ya es vox populi. Lo unico que decian los apologistas del Hamas es que los de ese clan de Hebron, parte del Hamas, habian actuado sin recibir ordenes del comando central.
Pero no es cierto. Hamas organizo todo:
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/1.611676
Los que llamaron ignorantes a Javier Bardem y a Penélope Cruz e insultaron a España diciendo que aquí va a haber un holocausto ¿también llamarán ignorantes antisemitas a estos supervivientes?
Que antisemitas!
#3 Igualito que unos cuantos desubicados de MNM que votan negativo toda noticia desfavorable al Hamas apenas la cuelgan.
Muchos foreros dicen ser democraticos peron aplica en MNM metodos autoritarios y hasta mafiosos. Y una vez que hay una masa critica de negativos, aparecen los descerebrados a los que solo les interesa el karma para hundir la noticia del todo.
Ahora, volviendo a lo principal que es la noticia y no la manera en que es votada. Me parece respetable que hayan decidido hacer oir su voz. Me parece lamentable que usen terminos erroneos y fuera de lugar, como genocidio.
Estos tambien son Nazis? o como va la cosa?
Es decir, 225 personas de entre varios millones de descendientes.
¿Cual es la siguiente noticia? ¿100 españoles están en contra de Podemos?