Un líder del exilio uigur ha afirmado que al menos 2.000 uigures de minorías étnicas pueden haber sido asesinados por las fuerzas de seguridad chinas tras los disturbios la semana pasada en un condado intranquila en la región de Xinjiang, oeste de China
#4 Veo que eres partidario de civilizar los pobres pueblos incultos a tiros. Por tanto, supongo que no te opondrías a una invasión de Irán por parte de los EEUU o de la NATO para liberar a esa pobre gente de la terribe teocracia medieval a la que está sometida.
Imagino que de la misma forma estarás orgulloso de las acciones de PIzarro y Hernán Cortés, que llevaron la civilización a unos pueblos sometidos a una cruel aristocracia que practicaba sacrificios humanos.
Del mismo modo -porque seguro que eres una persona coherente- pensarás que el fin del colonialismo europeo en África fué un desastre, puesto que se abandonó a unas pobrecitas personas a medio civilizar y se las dejó en manos de salvajes tipo Idi Amin o Bokassa. Un par de siglos más de colonialismo armado (al fin y al cabo, qué importa una masacre de vez en cuando si es para acabar con unos terribles regimenes neolíticos) y todo estaría mucho mejor.
#5 ¿Qué sabes del sistema electoral iraní? ¡Ah, que no sabías ni que en Irán había elecciones! No defiendo a China por muchísimas razones ni que invadiera al Tibet, pero mucho menos voy a defender a unos teócratas feudales que regían a su pueblo en base a superchería religiosa, pajas místicas y criterios medievales.
La invasión China al Tibet mal, la teocracia peor. Además, estaba hablando de las pocas simpatías que despiertan los uigures en comparación a los tibetanos y considero que eso se debe a que "islamismo-chungo vs. budismo-guay" y sobre todo, antes "China-mala" frente al "China-guay" de hoy en día.
#6 Oh, sí, elecciones. También las había en la democracia franquista. Podías elegir al candidato que quisieras, siempre que fuera franquista, por supuesto...
#8 Si los comunistas fueron unos salvajes de tres pares de cojones, un tsunami para el patrimonio cultural de todo el territorio chino y un terremoto ecológico que ha convertido a China en un vertedero inmundo, eso no lo niego. Por no hablar de las grandes hambrunas que sus políticas generaron. Lo reconozco.
Pero que los monjes eran otros hijos de puta también, lo que pasa es que a Occidente les molaban., cosa que no ocurre con los uigures, que no son budistas-místicos-guays. #7 Deduzco que eres español, españolista y anticatalanista, bueno, como ciudadano español no creo que seas la persona más adecuada para evaluando la calidad democrática de distintos estados del mundo.
#9 Molaban en el sentido cultural, por el exotismo, no por aplaudir su sistema político. La fascinación por los lamas es, recordemos, de la época del colonialismo en que la idea dominante era que todo el mundo era un zarrapastroso incivilizado fuera de Occidente.
Un poco como los indigenistas, a los que dudo que gustase el sistema tribal o los cacicazgos. En España incluso tenemos algunos, allá por Canarias.
Una pregunta... ¿por qué dices que es peor una teocracia medieval que un totalitarismo comunista? A efectos de la población dudo que saliesen ganando con el cambio.
#10joe... que leches tendrá que ver una cosa con la otra.
Eso pregúntaselo al comentario al que estaba respondiendo.
Pues con los uigures no veo toda la movilización que hubo para defender al régimen teocrático medieval del Tibet, claro, que en aquel entonces China era mala y ahora tiene posibilidades de inversión, competitividad, sinergia y todas esas gilipolleces que convierten a un régimen autoritario en una democracia que respeta los derechos humanos, no como Venezuela, y además, que los uigures son moros.
#1 Sobre estas masacres hay mucha menos información, siquiera indirecta. China es muy opaca, de hecho de no ser por los exiliados tampoco nos habríamos enterado muy bien de lo del Tíbet.
Tampoco se oye clamar por esto como por lo de Palestina, supongo que los propalestinos también son socios comerciales de China.
#3 De lo del Tibet sé que había unos monjes tan sagrados y tan puros que no podían tocar el suelo y para viajar usaban a los campesinos como cabalgadura, los monjes sagrados, celosos de la pureza de su pueblo, prohibieron usar la rueda porque ese artilugio lo había puesto Buda como ejemplo para explicar no sé que gilipollez mística y claro, eso ya lo convertía en sagrado y tampoco podía tocar el impuro suelo, por ello los campesinos tenían que llevar las cargas a hombros para no ofender a sus teócratas señores feudales. Luego llegaron los comunistas malos, les dijeron a los monjes que se acabaron todos esos abusos y que a partir de ahora se iban a ganar la vida como el que más y Occidente puso el grito en el cielo.
Eso es lo que sé del Tibet, que antes de China era una teocracia medieval chunga, si tienes bibliografía o información resumible en uno o dos párrafos estaré encantado de leerla.
#4 Lo de Tíbet empezó con los aventureros británicos que entraron por primera vez en el reino prohibido y transmitieron su romanticismo a una Europa fascinada por lo oriental.
En el Tíbet, tras la llegada del Budismo, también se dejaron de usar armas. Esa fue la razón de su asociación/sometimiento a China, ya que ellos no podían garantizar su propia defensa.
Ah, y también tenían animales de carga, no nos pasemos con lo de la rueda.
Cuando llegaron los comunistas güenos y progresistas que sólo querían el amejoramiento de la humanidad se empezaron a cargar patrimonio histórico (uno de los mayores atentados culturales de la historia) y gente (en el "Gran Salto Adelante" chino se estima que murieron 30 millones de personas), que instauraron una ideología y un sistema más atroces y restrictivas que las de cualquier rey teocrático tibetano y que iniciaron un proceso de sustitución étnica en toda China favoreciendo descaradamente a los Han.
Con los uigures y demás minorías me imagino que tres cuartos de lo mismo.
#3 joe... que leches tendrá que ver una cosa con la otra. Es como si empiezo yo diciendo... putos nacionalismos identitarios.. Ser chino es lo natural... el kanato uigur no ha existido nunca... si el del segundo b no quiere, que hacemos?... blablabla
Genocidio!!! Retirada de embajadores... Embargo!!! Alguien tiene que hacer algooo!!! ¿donde está la ONU?!! Boicott a los chinossss!!! Manifestémonos... Recogida de medicamentos para...
Oh.. Perdon... me confundí de meneo... Había visto... fuerzas de segurirdad israelíes, ucranianas, sirias, libias, sudanesas, rusas, iraquíes, congoleñas...
Comentarios
#4 Veo que eres partidario de civilizar los pobres pueblos incultos a tiros. Por tanto, supongo que no te opondrías a una invasión de Irán por parte de los EEUU o de la NATO para liberar a esa pobre gente de la terribe teocracia medieval a la que está sometida.
Imagino que de la misma forma estarás orgulloso de las acciones de PIzarro y Hernán Cortés, que llevaron la civilización a unos pueblos sometidos a una cruel aristocracia que practicaba sacrificios humanos.
Del mismo modo -porque seguro que eres una persona coherente- pensarás que el fin del colonialismo europeo en África fué un desastre, puesto que se abandonó a unas pobrecitas personas a medio civilizar y se las dejó en manos de salvajes tipo Idi Amin o Bokassa. Un par de siglos más de colonialismo armado (al fin y al cabo, qué importa una masacre de vez en cuando si es para acabar con unos terribles regimenes neolíticos) y todo estaría mucho mejor.
#5 ¿Qué sabes del sistema electoral iraní? ¡Ah, que no sabías ni que en Irán había elecciones! No defiendo a China por muchísimas razones ni que invadiera al Tibet, pero mucho menos voy a defender a unos teócratas feudales que regían a su pueblo en base a superchería religiosa, pajas místicas y criterios medievales.
La invasión China al Tibet mal, la teocracia peor. Además, estaba hablando de las pocas simpatías que despiertan los uigures en comparación a los tibetanos y considero que eso se debe a que "islamismo-chungo vs. budismo-guay" y sobre todo, antes "China-mala" frente al "China-guay" de hoy en día.
#6 Oh, sí, elecciones. También las había en la democracia franquista. Podías elegir al candidato que quisieras, siempre que fuera franquista, por supuesto...
#8 Si los comunistas fueron unos salvajes de tres pares de cojones, un tsunami para el patrimonio cultural de todo el territorio chino y un terremoto ecológico que ha convertido a China en un vertedero inmundo, eso no lo niego. Por no hablar de las grandes hambrunas que sus políticas generaron. Lo reconozco.
Pero que los monjes eran otros hijos de puta también, lo que pasa es que a Occidente les molaban., cosa que no ocurre con los uigures, que no son budistas-místicos-guays.
#7 Deduzco que eres español, españolista y anticatalanista, bueno, como ciudadano español no creo que seas la persona más adecuada para evaluando la calidad democrática de distintos estados del mundo.
#9 Molaban en el sentido cultural, por el exotismo, no por aplaudir su sistema político. La fascinación por los lamas es, recordemos, de la época del colonialismo en que la idea dominante era que todo el mundo era un zarrapastroso incivilizado fuera de Occidente.
Un poco como los indigenistas, a los que dudo que gustase el sistema tribal o los cacicazgos. En España incluso tenemos algunos, allá por Canarias.
Una pregunta... ¿por qué dices que es peor una teocracia medieval que un totalitarismo comunista? A efectos de la población dudo que saliesen ganando con el cambio.
#10 joe... que leches tendrá que ver una cosa con la otra.
Eso pregúntaselo al comentario al que estaba respondiendo.
#11 era para complementar tu respuesta, no estaba criticándote.
#9 ¿estás de coña, verdad?
#15 ¿Tú sí?
#16 No, para nada. Pero me gustaría saber de dónde sacas que soy "español, españolista y anticatalanista".
#17 Tienes razón, te confundí con otro usuario que usa la Estelada para trollear, disculpa por el mal entendido.
¿Uigures con bífidus?
Pues con los uigures no veo toda la movilización que hubo para defender al régimen teocrático medieval del Tibet, claro, que en aquel entonces China era mala y ahora tiene posibilidades de inversión, competitividad, sinergia y todas esas gilipolleces que convierten a un régimen autoritario en una democracia que respeta los derechos humanos, no como Venezuela, y además, que los uigures son moros.
#1 Sobre estas masacres hay mucha menos información, siquiera indirecta. China es muy opaca, de hecho de no ser por los exiliados tampoco nos habríamos enterado muy bien de lo del Tíbet.
Tampoco se oye clamar por esto como por lo de Palestina, supongo que los propalestinos también son socios comerciales de China.
#3 De lo del Tibet sé que había unos monjes tan sagrados y tan puros que no podían tocar el suelo y para viajar usaban a los campesinos como cabalgadura, los monjes sagrados, celosos de la pureza de su pueblo, prohibieron usar la rueda porque ese artilugio lo había puesto Buda como ejemplo para explicar no sé que gilipollez mística y claro, eso ya lo convertía en sagrado y tampoco podía tocar el impuro suelo, por ello los campesinos tenían que llevar las cargas a hombros para no ofender a sus teócratas señores feudales. Luego llegaron los comunistas malos, les dijeron a los monjes que se acabaron todos esos abusos y que a partir de ahora se iban a ganar la vida como el que más y Occidente puso el grito en el cielo.
Eso es lo que sé del Tibet, que antes de China era una teocracia medieval chunga, si tienes bibliografía o información resumible en uno o dos párrafos estaré encantado de leerla.
#4 Lo de Tíbet empezó con los aventureros británicos que entraron por primera vez en el reino prohibido y transmitieron su romanticismo a una Europa fascinada por lo oriental.
En el Tíbet, tras la llegada del Budismo, también se dejaron de usar armas. Esa fue la razón de su asociación/sometimiento a China, ya que ellos no podían garantizar su propia defensa.
Ah, y también tenían animales de carga, no nos pasemos con lo de la rueda.
Cuando llegaron los comunistas güenos y progresistas que sólo querían el amejoramiento de la humanidad se empezaron a cargar patrimonio histórico (uno de los mayores atentados culturales de la historia) y gente (en el "Gran Salto Adelante" chino se estima que murieron 30 millones de personas), que instauraron una ideología y un sistema más atroces y restrictivas que las de cualquier rey teocrático tibetano y que iniciaron un proceso de sustitución étnica en toda China favoreciendo descaradamente a los Han.
Con los uigures y demás minorías me imagino que tres cuartos de lo mismo.
#3 joe... que leches tendrá que ver una cosa con la otra. Es como si empiezo yo diciendo... putos nacionalismos identitarios.. Ser chino es lo natural... el kanato uigur no ha existido nunca... si el del segundo b no quiere, que hacemos?... blablabla
Genocidio!!! Retirada de embajadores... Embargo!!! Alguien tiene que hacer algooo!!! ¿donde está la ONU?!! Boicott a los chinossss!!! Manifestémonos... Recogida de medicamentos para...
Oh.. Perdon... me confundí de meneo... Había visto... fuerzas de segurirdad israelíes, ucranianas, sirias, libias, sudanesas, rusas, iraquíes, congoleñas...
El titular afirma una cosa que luego trata de forma condicional.
Está bien darle caña a China, pero con rigor.