Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 "(...) otros incluso amasan inmensas fortunas a su costa."
Sólo de pensar que los bancos muchísimas veces se quedan esos pisos muy por debajo del precio de mercado... En estos casos el estado debería poder ejercer un derecho de compra preferente sobre dicho inmueble, y luego dedicarlo a alquiler social, venderlo o lo que sea, pero permitir que, por ejemplo, el banco (o fondo buitre) se quede una vivienda de 224.000€ por 17.500€ es para llorar, no ya porque al desahuciado se le sigue reclamando la deuda con creces, sino teniendo en cuenta que estos inmuebles acaban gestionados por SOCIMIs que no tributan como sí debería hacer una empresa normal. Si el estado tuviese la potestad de poder pagar 17.501€ (un euro más), el banco no podría quejarse porque está sacando 1€ de más, y el fondo buitre tampoco porque no ofreció lo suficiente, que no le saliese a cuenta especular con vivienda en España.
Si no se aplican con carácter urgente medidas de este tipo, el problema del patrimonio estatal menguante y los costes crecientes de la vivienda van a acabar estrangulando al país.
Sólo de pensar que los bancos muchísimas veces se quedan esos pisos muy por debajo del precio de mercado... En estos casos el estado debería poder ejercer un derecho de compra preferente sobre dicho inmueble, y luego dedicarlo a alquiler social, venderlo o lo que sea, pero permitir que, por ejemplo, el banco (o fondo buitre) se quede una vivienda de 224.000€ por 17.500€ es para llorar, no ya porque al desahuciado se le sigue reclamando la deuda con creces, sino teniendo en cuenta que estos inmuebles acaban gestionados por SOCIMIs que no tributan como sí debería hacer una empresa normal. Si el estado tuviese la potestad de poder pagar 17.501€ (un euro más), el banco no podría quejarse porque está sacando 1€ de más, y el fondo buitre tampoco porque no ofreció lo suficiente, que no le saliese a cuenta especular con vivienda en España.
Si no se aplican con carácter urgente medidas de este tipo, el problema del patrimonio estatal menguante y los costes crecientes de la vivienda van a acabar estrangulando al país.
Comentarios
#2 "(...) otros incluso amasan inmensas fortunas a su costa."
Sólo de pensar que los bancos muchísimas veces se quedan esos pisos muy por debajo del precio de mercado... En estos casos el estado debería poder ejercer un derecho de compra preferente sobre dicho inmueble, y luego dedicarlo a alquiler social, venderlo o lo que sea, pero permitir que, por ejemplo, el banco (o fondo buitre) se quede una vivienda de 224.000€ por 17.500€ es para llorar, no ya porque al desahuciado se le sigue reclamando la deuda con creces, sino teniendo en cuenta que estos inmuebles acaban gestionados por SOCIMIs que no tributan como sí debería hacer una empresa normal. Si el estado tuviese la potestad de poder pagar 17.501€ (un euro más), el banco no podría quejarse porque está sacando 1€ de más, y el fondo buitre tampoco porque no ofreció lo suficiente, que no le saliese a cuenta especular con vivienda en España.
Si no se aplican con carácter urgente medidas de este tipo, el problema del patrimonio estatal menguante y los costes crecientes de la vivienda van a acabar estrangulando al país.
Cuando dicen que la "crisis" se terminó no piensan en esas 10.177 personas, claro. Cuando hay "crisis" siempre es para algunos. Otros no la sufren y otros incluso amasan inmensas fortunas a su costa.
#3 sí, pero ya no gobierna la derecha y en Madrid y Barcelona han estado "los buenos".
#6 ¿dónde está escrito que es "inevitable"? ¿También es "inevitable" que desde que empezó la "crisis" el número de millonarios en España se haya disparado?
España suma 100.000 millonarios desde el estallido de la crisis
https://www.lavanguardia.com/economia/20180619/45266350996/espana-ricos-millonarios-fortunas-crisis.html
#7 Por eso saca tantos votos el trifachito prometiendo
quitarbonificar impuestos al patrimonio#20 Ah bueno, entonces ya no es un problema social.
Si una vez gobiernó la izquierda ya da lo mismo.
Gracias por recordarlo.
No son moco de pavo, son un problema social serio.
#40 por supuesto, yo soy tonto y no entiendo a su excelencia. Que el señor no sepa escribir o expresarse correctamente no lo contemplamos ni como mera hipótesis, faltaría más, que para eso se leyó un libro que le da la razón en todo. Encima pedante.
¡Tienen una universidad en la capital en un país en el que el gobierno controla poco más que la capital! ¡Sin duda han avanzado muchísimo! ¡En la Edad Media ni siquiera habían inventado las vacunas! Esto es una prueba más del gran éxito del capitalismo. Y el que diga lo contrario es que no lee tu libro.
#13 claro que necesita ayuda. Lo que no necesita es que la desahucien. Y lo que no es tolerable es que gente que lo ha perdido todo encima se quede con una deuda porque lleven a cabo subastas opacas de las viviendas embargadas.
La comparación es estupenda. Siempre ha habido gente resignada. Si hubiera hablado con un resignado romano me habría dicho que el ser humano es así y siempre habrá esclavitud; que no se puede luchar contra eso. Si hubiera viajado en el tiempo a la Edad Media el resignado me habría dicho que estoy loco solo por pensar que algún día no habrá señor feudal y vasallos. Ahora los resignados nos dicen que tenemos que acostumbrarnos a que el capitalismo y la banca nos machaquen porque esto "siempre pasará". Pues me niego a resignarme. La resignación es una droga, como decía Julio Anguita. Torres más altas que los putos bancos han caído. Aprendamos de la Historia.
#17 los hechos son complejos. También es un hecho que unos pocos viven muy bien a costa de otros diga lo que diga ese al que lees. Te puedo decir a otros que puedes leer y dicen otras cosas que van en contra de tu tesis.
Que hubieran sido igual de listos. La empatía ya la dejamos para otro día.
#4
España suma 100.000 millonarios desde el estallido de la crisis
https://www.lavanguardia.com/economia/20180619/45266350996/espana-ricos-millonarios-fortunas-crisis.html
#10 para empezar, una cosa es gente que necesite ayuda y otra que sea desahuciada. Por otro lado, hasta hace un tiempo no había habido civilización alguna sin esclavitud y se logró acabar con la esclavitud, por poner solo un ejemplo entre cientos. Resignarse porque "es lo que ha pasado siempre" es lo que quieren que hagamos.
#15 es un sistema creado por Dios te ha faltado decir.
En la mayoría del 20% de países del Primer Mundo se vive muy bien. Lo malo es la "excepción", que engloba al mísero 80% restante. Sin duda ves el vaso medio lleno.
Por supuesto, la culpa del desahucio es del desgraciado que se hipoteca para poder tener una vivienda, derecho reconocido en la Constitución. La banca, como pilar del sistema cuasiperfecto en el que vivimos es inocente aunque se enriquezca con la miseria de la gente que se queda sin vivienda. Que hubieran sido tan listos todos como tú.
#19 pero puede que sí discutan la relación causa-efecto de los fanáticos del capitalismo, que dicen que eso se debe al capitalismo necesariamente, cuando hay otros factores. También pueden decir que las desigualdades aumentan, que el capital cada vez se acumula en menos manos o que el planeta se está yendo a la mierda. Como digo, hay diferentes puntos de vista. Los sumos sacerdotes del capitalismo que promulgan que es un sistema casi perfecto no aplican la razón, sino el fanatismo.
Por supuesto, ¿para qué empatizar? Eso son cosas de rojos. Que hubieran vivido en un parque y no tendrían este problema.
#24 depende de qué números.
En España, por poner un ejemplo, ha aumentado salvajemente la desigualdad.
Dices que hay más acceso a tratamientos sanitarios. ¿Alguna fuente?
Es "lo mejor que hemos encontrado" en tu opinión personal. No seamos evangelistas, por favor.
#26 ha disminuido en los países que salen de situaciones de miseria absoluta, en las primeras fases del capitalismo. También disminuyó en España durante el Franquismo, cuando el Régimen se abrió al capitalismo.
No habíamos dicho nada de "español" en el tema de la sanidad. Efectivamente, hay mejor acceso en España, pero creo que es a pesar del sistema económico y no gracias a él.
Si algo triunfa es lo mejor, aunque proporcione miseria. Entonces el nazismo fue el mejor sistema en su época porque triunfó. Vale.
#28 ¿dudas que la desigualdad genere peor calidad de vida? Curioso, cuanto menos, como tantas de tus ideas en mi opinión.
¿De dónde sacas que en todos los países del mundo la sanidad es mejor? ¿En Somalia qué tal anda? ¿Tienes datos para esa afirmación o es otra de tus aseveraciones a la ligera?
Me refería al tiempo en el que habían ganado. Según tú el que triunfa y se impone sobre los demás es el que tiene un mejor sistema. Si se impusieron, su sistema sería el mejor mientras gobernaron. En Marruecos se ha impuesto la monarquía antidemocrática, así que debe de ser el mejor sistema para el país según tu llamativo razonamiento.
#30 resulta que el número de multimillonarios en España empezó a dispararse en el mimo momento en el que la gente empezó a vivir peor. En los años de la mal llamada "crisis" cuando los desahucios y el paro batían records también el número de multimillonarios subía como la espuma. ¿Para ti no hay correlación entre una cosa y otra? ¿Que los países más desiguales generalmente sean aquellos donde peor se vive te parece coincidencia? ¿Que antes de la "crisis", cuando había menos desigualdad, se viviera mejor no te parece un dato relevante?
¿Ahora se vacuna en Somalia mucho más que hace un siglo? ¿Qué datos tienes?
¿"Largo plazo" te refieres desde la Segunda Guerra Mundial hasta ahora? El feudalismo triunfó durante siglos, ¿es por eso un buen sistema? ¿Qué tiene que ver que se imponga algo con que sea bueno? De verdad, no te sigo.
#32 ¿que es algo puntual? ¿Ahora estamos mucho mejor o qué? ¿Qué datos quieres? ¿Paro, desahucios, temporalidad...?
¿Y sabes que ahora en Somalia sí se vacuna o te lo estás inventando? Porque dudo que se vacune mucho. Claro, más que antes de que se inventara la vacuna seguro, pero por mucho que intentes huir hacia adelante llevando el argumento al absurdo la cuestión es clara: el acceso a la sanidad en el mundo no está claro que sea mucho mejor ahora que hace un tiempo. Después, puedes darle las vueltas que quieras (sin aportar datos, por supuesto).
¿El feudalismo era lo mejor que podían tener? ¿En qué te basas? ¿En el siglo XVIII el Antiguo Régimen era lo mejor que podíamos tener? De verdad, no tiene sentido lo que dices, sin ánimo de ofender.
#34 perdona que no sea tan leído como tú, pero si después de leerlo se llega a conclusiones como que la desigualdad no hace que la gente viva peor o que si un sistema se impone a otro es porque es mejor creo que me da miedo. ¿Es tipo Juan Ramón Rallo o algo así?
#36 entonces deberías aprender de él porque tú afirmas cosas, pero datos ni uno. ¿Alguno relativo al acceso a la sanidad o te lo has inventado?
Me resulta tragicómico que des lecciones de opinar con criterio cuando te inventas cosas.
#38 por supuesto, en ese libro viene que en Somalia ahora todo el mundo tiene acceso a la salud, por ejemplo, así como todas tus afirmaciones a la ligera. Cuéntame más, hombre.
Al final se nos incharán las pelotas y recuperaremos los derechos por las bravas.
#2 siempre van a existir personas por debajo de la línea. Es inevitable.
Lo que se debe hacer es que sean las menos posibles y hacerse cargo de los casos perdidos.
#8 en ningún sitio. Pero no hay civilización ninguna donde no haya habido gente fuera del sistema o que necesite ayuda.
#5 jajajaja, no creo
#11 si es desahuciada es porque no ha pagado y eso significa que o necesita ayuda o tiene mucha jeta.
Y llevamos ya unos cuantos siglos sin esclavos, y hay civilizaciones históricas que no los tenían, la comparación es pésima.
Las poblaciones biológicas tienden a adoptar patrones en forma de campaña de gauss, y siempre vas a tener gente en los extremos.
#14 sí, aprendamos. Que el capitalismo ha sido lo que más estabilidad ha dado a este planeta desde que hay historia. Que es el mejor momento desde todo punto de vista, que es cuando la gente vive más y mejor. Siempre hay excepciones , claro. Y eso va a pasar siempre te guste o no.
En cuanto a las deudas inmobiliarias, sabían en lo que se metían. Y si no que no se hubieran metido. Yo hice muchos números y escenarios para comprarme mi piso.
#16 te equivocas bastante, soy ateo, gracias a Dios. Pero los hechos son los que son. Léete a Pinker y me cuentas.
En cuanto a lo de los otros, pues sí, que hubieran sido tan listos como yo, que con 24 fui el que mejor condiciones sacó de una promoción de 50. A los otros les tangaron con una comisión que no existía y que yo simplemente leí en los papeles del banco.
#18 difícilmente vas a a encontrar a nadie que pueda discutir que el numero de guerras, por ejemplo ha descendido. O que la esperanza de vida ha aumentado, así como la alfabetización, y varias más. En el tercer mundo. Es cierto que el sistema requiere ajustes , pero es el menos malo que hemos encontrado.
Y sí, la empatía para gente que toma decisiones de cientos de miles de euros sin informarse bien la tengo algo oxidada, qué le vamos a hacer.
#23 se puede discutir claro. Quizá tenga otras causas, pero que los números han mejorado son evidentes.
Y puede ser que aumente la desigualdad, que está por ver. Pero cualquier persona que esté por encima del umbral de la pobreza vive mejor, tiene más acceso a tratamiento sanitario, mejor comida, mayor esperanza de vida, etcétera. Y ese número ha mejorado también.
Y no es perfecto, y hay mucho que mejorar, pero es como la democracia representativa, llevada por incompetentes y arribistas, es una mierda, pero es lo mejor que hemos encontrado.
#25 y en otras partes del mundo ha disminuido. Y por cierto, ¿alguna fuente? Las cosas se deben mirar desde un punto de vista global.
¿En serio tengo que apartarte datos para asegurar que cualquier persona en el sistema sanitario español tiene mejor
tratamiento que un rey de principios del XX? La mujer de Alfonso XII muere de un puto resfriado.
En cuanto a lo otro es el mejor porque es el que ha triunfado, puro Darwin.
#27 este es un juego de suma 0. Para que unos salgan de la miseria otros deben perder algo.
Y en cualquier caso dudo muchísimo que mayor desigualdad en españa significa peor calidad de vida para el ciudadano medio.
Y he mencionado el caso de españa por ser algo cercano en el tiempo ( la muerte de una reina por un resfriado) Pero en cualquier país del mundo la sanidad es mejor que hace un siglo. Te reto a decirme uno que no.
Y por si no lo sabías los nazis perdieron. En cualquier caso una ideología nefasta puede perdurar un siglo, claro. Pero acaba cayendo.
#29 y tanto que lo dudo. ¿Tienes fuentes? Porque aunque el que más tenga tenga 10 veces lo que yo, en lugar de 5, si yo tengo los suficiente para vivir bien , ¿qué problema hay?
¿Somalia? Hace un siglo no se vacunaba, ahí ya tienes una mejora importante aunque no llegue al 100%.
Cuando hablo de triunfar lo haga a largo plazo, a corto puede ganar hasta Aznar.
#31
Es irrelevante que haya más ricos o aumente la desigualdad si el que está abajo vive mejor que antes. Y se vive mejor, en general. ¿O tienes datos que contradigan eso? Y no hablo de la crisis, eso es algo puntual.
Pues que hace un siglo no se vacunaba, ya ves.
Los sistemas políticos funcionan por puro darwinismo, el feudalismo fue lo mejor que podrían tener en ese momento, y por eso perduró. Ahora es el capitalismo, y a ver lo que dura, pero de momento lleva la delantera.
#33 los argumentos que das son ridículos. Lo evidente lo es para el que lo quiera ver. Lee a Pinker y luego hablamos.
Hasta entonces no tengo nada más que decir..
#35 no, es alguien que se basa en una cosita que se llama datos y le aplica una nadería llamada estadistica. Ciencia y eso, no percepciones.
¿Puede haber aumentos y disminuciones en algún índice? Claro. Pero lo.importante son las tendencias.
Repito, leelo y tendrás base para opinar con criterio.
Y buen año.
#37 le doy un libro lleno de referencias, si alguien quiere más detalle que pague.
#39 no te puedo contar mucho más porque es evidente que no sabes entender una frase sencilla. Voy a intentarlo poco a poco, aunque no tengo muchas esperanzas contigo, que le vamos a hacer.
He dicho que la sanidad en Somalia es mejor que hace un siglo, como debería ser evidente para cualquiera que tenga dos dedos de frente.
No estoy hablando de que la sanidad sea universal ni de que cubra a todo el mundo. Pero aunque cubra a un 10% con medicina actual es ordenes de magnitud superior a lo que tenían hace 100 años.
Tienen una universidad https://es.m.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Benadir
Donde se puede estudiar medicina. Eso significa que tienen médicos propios con conocimientos modernos de medicina.
Si no ves una mejora evidente anlansutuacion hace un siglo, es difícil que te pueda ayudar, es que eres más tarugo de lo que pareces.
Que pongan 10176, uno fue el de una notas que habia realquilado el piso de un conocido y se lo han dejado para derribarlo.
Lo que hace falta es que el estado haga vivienda social para esta gente. Lo que no se puede es obligar a particulares a realizar labores de servicios sociales.
#41 un tonto menos.
Hasta nunca.