De acuerdo con el nuevo informe de Oxfam, el 82% de la riqueza mundial generada durante el pasado año fue a parar a manos del 1% más rico de la población mundial, mientras el 50% más pobre –3 700 millones de personas– no se benefició lo más mínimo de dicho crecimiento.
En serio, los informes de Oxfam son PURA MIERDA.
En 2017 la caída de la pobreza extrema a nivel mundial fue del 9.7% al 8.7% y la nada sospechosa ONU afirmó que la erradicación de la pobreza extrema en la próxima década es un objetivo alcanzable.
Ahora le explicas al 50% mas pobre ¿? que no se ha beneficiado nada del crecimiento.
#3 explica o es tendencioso
-
no es lo mismo pqe se puede tener tierra
pero es lo mismo pqe esas tierras estan en manos de los mismos
que tienen mas dineros o son complices entre ellos
-
se quedan con todo lo que es de todos avalado por titulos tradicion y violencia.
#7 Vale, intentaré explicarme.
Yo entiendo que si todo el dinero del planeta desapareciera por arte de magia de hoy para mañana, lo que quedaría es riqueza. Capital humano, tejido social, tejido industrial, infraestructuras, tierra, arte, filosofía...
El problema es que se ha permitido/hemos permitido, que toda la riqueza o casi toda se ponga al servicio de la creación de dinero, una economía al servicio del dinero y no al servicio de la humanidad. Y es este sistema el que permite que estas élites puedan hacer semejante acumulación de dinero. Pero aún nos queda la esperanza de poder gestionar parte de la riqueza en beneficio de todos. De hecho, si no me equivoco esa fue la razón por la que se crearon los partidos políticos.
#11 lo que explicas es la economia-especulativa neoliberal
pero los partidos ya existian antes de este tipo de economia
y no todos defienden este tipo de economia
...si eres anarquista incluso,
deberias saber que al anarquismo tbn s ele llama socialismo acrata
y que para que funcionen las cooperativas autogestionadas debe haber consumo y mercado
y no lo hay por que algunos aprtidos han bajado sueldos : PP PP$_e y apoyo de C$ PPNv uPPN CC uPPD etc
y como tal por estrategia politica deberias votar aunque sea una sola vez para que
un partido como UP suba los sueldos despues d ellegar al poder
Comentarios
Creo que sería lógico que el 99 % restante les arrancara la riqueza de las manos y se repartiera. Llamadme comunista si queréis.
#5 sí, pero cuidad de no subir un poco ese porcentaje de riqueza no vaya a ser que nos toque a nosotros...
#5 Comunista!
Biba el capitalismo! Ese sistema que da una oportunidad, a la mayoria.
#2 Igual te refieres a este sistema.
Como dice Makinavaja: "No sabe uno si son ricos por que son cabrones o son cabrones por que son ricos".
En serio, los informes de Oxfam son PURA MIERDA.
En 2017 la caída de la pobreza extrema a nivel mundial fue del 9.7% al 8.7% y la nada sospechosa ONU afirmó que la erradicación de la pobreza extrema en la próxima década es un objetivo alcanzable.
Ahora le explicas al 50% mas pobre ¿? que no se ha beneficiado nada del crecimiento.
#8 El titular y tu afirmación, que es totalmente cierta, no son incompatibles
Nada nuevo bajo el sol
Dinero y riqueza no es lo mismo
#3 explica o es tendencioso
-
no es lo mismo pqe se puede tener tierra
pero es lo mismo pqe esas tierras estan en manos de los mismos
que tienen mas dineros o son complices entre ellos
-
se quedan con todo lo que es de todos avalado por titulos tradicion y violencia.
#7 Vale, intentaré explicarme.
Yo entiendo que si todo el dinero del planeta desapareciera por arte de magia de hoy para mañana, lo que quedaría es riqueza. Capital humano, tejido social, tejido industrial, infraestructuras, tierra, arte, filosofía...
El problema es que se ha permitido/hemos permitido, que toda la riqueza o casi toda se ponga al servicio de la creación de dinero, una economía al servicio del dinero y no al servicio de la humanidad. Y es este sistema el que permite que estas élites puedan hacer semejante acumulación de dinero. Pero aún nos queda la esperanza de poder gestionar parte de la riqueza en beneficio de todos. De hecho, si no me equivoco esa fue la razón por la que se crearon los partidos políticos.
#11 lo que explicas es la economia-especulativa neoliberal
pero los partidos ya existian antes de este tipo de economia
y no todos defienden este tipo de economia
...si eres anarquista incluso,
deberias saber que al anarquismo tbn s ele llama socialismo acrata
y que para que funcionen las cooperativas autogestionadas debe haber consumo y mercado
y no lo hay por que algunos aprtidos han bajado sueldos : PP PP$_e y apoyo de C$ PPNv uPPN CC uPPD etc
y como tal por estrategia politica deberias votar aunque sea una sola vez para que
un partido como UP suba los sueldos despues d ellegar al poder