Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Que paguen un porcentaje elevado "de lo que se recauda" no significa a priori que estén pagando lo que les corresponde
#33:
#9 Y los más importantes, APPLE. Cuanto dinero le generará Apple a California en impuestos? Debe ser una burrada.
Claro... por eso tuvo que ir el CEO de Apple a responder bajo juramento ante una comisión del Senado de los EE. UU. por qué pagaba en Irlanda y no en California.
Por cierto, una parte de esa comparecencia salió en un documental del programa "La noche temática" del pasado sábado.
Claro... por eso tuvo que ir el CEO de Apple a responder bajo juramento ante una comisión del Senado de los EE. UU. por qué pagaba en Irlanda y no en California.
Por cierto, una parte de esa comparecencia salió en un documental del programa "La noche temática" del pasado sábado.
#12:
#10 Antes de pagar impuestos obviamente, cientos de veces oigo criticar al estado (y razones tienen) de que es su dinero y nadie mejor que ellos para decidir como gastarlo en vez de impuestos. Pueden incluso entender que hace falta redistribución pero preferirían hacer ellos vía limosas u ONGs que les agraden, pero nunca impuestos y gestión del estado.
El trasfondo a matizar es que una sociedad capitalista genera desequilibrios crecientes y su propia destrucción si no hay mecanismos de redistribución serios, y que el llamado estado de bienestar es una de las mejores formulas para conseguir el invento siga funcionando. Lo entiendo como unas reglas del juego donde los grandes ganadores han de devolver parte de sus fichas ganadas para que este pueda continuar (de ahí a que realmente no es 'suyo'). Por no hablar de que el fin ultimo de todo sistema económico es optimizar los recursos finitos buscando como fin ultimo el máximo bienestar del conjunto de la sociedad, es decir, la economía esta al servicio de la sociedad (obviedad pero no siempre clara)
El trasfondo a matizar es que una sociedad capitalista genera desequilibrios crecientes y su propia destrucción si no hay mecanismos de redistribución serios, y que el llamado estado de bienestar es una de las mejores formulas para conseguir el invento siga funcionando. Lo entiendo como unas reglas del juego donde los grandes ganadores han de devolver parte de sus fichas ganadas para que este pueda continuar (de ahí a que realmente no es 'suyo'). Por no hablar de que el fin ultimo de todo sistema económico es optimizar los recursos finitos buscando como fin ultimo el máximo bienestar del conjunto de la sociedad, es decir, la economía esta al servicio de la sociedad (obviedad pero no siempre clara)
#6:
California se esta dividiendo entre los muy ricos de hollywood y silicon valley y los pobres inmigrantes, la clase media emigra a los estados adyacentes, nevada, oregon, arizona
The dream is over
http://www.doctorhousingbubble.com/california-middle-class-dream-middle-class-income-california-real-estate-market/
http://www.msn.com/en-us/money/savingandinvesting/5-states-where-the-middle-class-is-dying/ss-AA8BPxD
The dream is over
http://www.doctorhousingbubble.com/california-middle-class-dream-middle-class-income-california-real-estate-market/
http://www.msn.com/en-us/money/savingandinvesting/5-states-where-the-middle-class-is-dying/ss-AA8BPxD
#29:
#9 Apple ha defraudado billones (americanos, 10^9) en impuestos: http://www.nytimes.com/2012/04/29/business/apples-tax-strategy-aims-at-low-tax-states-and-nations.html?_r=0
Nadie dice muerte a los ricos, solamente que paguen más impuestos para que la desigualdad se rebaje poco a poco en lugar de incrementar.
Nadie dice muerte a los ricos, solamente que paguen más impuestos para que la desigualdad se rebaje poco a poco en lugar de incrementar.
Comentarios
Que paguen un porcentaje elevado "de lo que se recauda" no significa a priori que estén pagando lo que les corresponde
#3 Y no lo pagan:
http://media.sacbee.com/static/newsroom/okadagraphics/dt_taxes5c.jpg
Si ves la imagen del artículo el top 20% es el único que ha incrementado sus ingresos tras impuestos en los últimos 20 años (en el caso del top 1% los han duplicado). No pagan lo suficiente.
California se esta dividiendo entre los muy ricos de hollywood y silicon valley y los pobres inmigrantes, la clase media emigra a los estados adyacentes, nevada, oregon, arizona
The dream is over
http://www.doctorhousingbubble.com/california-middle-class-dream-middle-class-income-california-real-estate-market/
http://www.msn.com/en-us/money/savingandinvesting/5-states-where-the-middle-class-is-dying/ss-AA8BPxD
#6 Creas clases cuando el estado trata a los ricos de manera diferente a los pobres.
Lo irónico es que eso es lo que hacéis al meter muchísimos más impuestos a los ricos.
#24 Ya se sabe que los pobres votan cada cuatro años, los ricos todos los días. Las manifestaciones y la "presión popular" son una broma comparado con tener el teléfono privado del presidente o el ministro.
Necesitamos más transparencia, y más democracia, que los políticos sientan el miedo a perder su cargo en cualquier momento.
#10 Antes de pagar impuestos obviamente, cientos de veces oigo criticar al estado (y razones tienen) de que es su dinero y nadie mejor que ellos para decidir como gastarlo en vez de impuestos. Pueden incluso entender que hace falta redistribución pero preferirían hacer ellos vía limosas u ONGs que les agraden, pero nunca impuestos y gestión del estado.
El trasfondo a matizar es que una sociedad capitalista genera desequilibrios crecientes y su propia destrucción si no hay mecanismos de redistribución serios, y que el llamado estado de bienestar es una de las mejores formulas para conseguir el invento siga funcionando. Lo entiendo como unas reglas del juego donde los grandes ganadores han de devolver parte de sus fichas ganadas para que este pueda continuar (de ahí a que realmente no es 'suyo'). Por no hablar de que el fin ultimo de todo sistema económico es optimizar los recursos finitos buscando como fin ultimo el máximo bienestar del conjunto de la sociedad, es decir, la economía esta al servicio de la sociedad (obviedad pero no siempre clara)
#12 El único desequilibrio aquí lo crea el estado al dar tratos diferentes a ricos y pobres.
#25 has oído hablar de la igualdad formal, ¿y de la igualdad material?
Malditos pobres insolidarios.
#2 Dado que si el rico no se escapa de pagar impuestos al Estado el pobre tampoco puede escaparse, esto demuestra lo roto que está el sistema
Es decir: pagan 5 de impuestos y, de premio, les vuelven 10 en subvenciones 
La inmensa mayoría de la población de allí es tan pobre que ni siquiera sus impuestos son significativos
Es de risa, la verdad. De todos modos, han llegado a un punto en el que no tiene sentido para sus gentes obreras pagar ningún impuesto. Los ricos sí tiene sentido que los paguen, ya que luego esos impuestos el Estado los revierte otra vez en ellos mismos:
http://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/1905767/elon-musk-tesla-and-fine-art-taxpayer-subsidy
Curioso que aquí todos los borregos de derecha-liberal estén balando "qué inyustisia", cuando precisamente los que más impuestos pagan son los que más se benefician luego de dichos impuestos, con subvenciones multimillonarias del Estado a sus propias empresas
http://mic.com/articles/85101/10-corporations-receiving-massive-public-subsidies-from-taxpayers
#49 Muy cierto. Lo que viene a decir el artículo es que los ingresos de los sectores medios y bajos de la población han bajado tanto que sus impuestos son menos significativos que los del quinto superior, que han aumentado TANTO sus ingresos que ahora, por simple volumen de ingreso bruto, pagan más impuestos.
Es decir, lo que destaca el artículo es el aumento de la desigualdad.
Teniendo en cuenta que allí viven Monsk, Gates y el de Facebook, a poco que declaren...
#7 Y los más importantes, APPLE. Cuanto dinero le generará Apple a California en impuestos? Debe ser una burrada.
Pero nada, muerte a los ricos, al emprendimiento y a todo lo que sobresalga. Biba el resentimiento y el comunismo. Todos pobres.
#9 y cuanto genera Apple en impuestos de lo que vende en España? Ah, no, que tributa en Irlanda... Nadie pide la muerte de los ricos, se pide que paguen lo que corresponda.
#9 Apple ha defraudado billones (americanos, 10^9) en impuestos: http://www.nytimes.com/2012/04/29/business/apples-tax-strategy-aims-at-low-tax-states-and-nations.html?_r=0
Nadie dice muerte a los ricos, solamente que paguen más impuestos para que la desigualdad se rebaje poco a poco en lugar de incrementar.
#9 Genial, veo que eres un capitalista no liberal. Los liberales dicen que si subes los impuestos a los ricos éstos se van a otro sitio o tienen que cerrar, por lo que al final recaudas menos que con impuestos bajos. California demuestra que esto es falso. Por tanto podemos subir los impuestos a los ricos y pagar menos impuestos el resto. Gracias California, gracias Apple.
#9 Y los más importantes, APPLE. Cuanto dinero le generará Apple a California en impuestos? Debe ser una burrada.
Claro... por eso tuvo que ir el CEO de Apple a responder bajo juramento ante una comisión del Senado de los EE. UU. por qué pagaba en Irlanda y no en California.
Por cierto, una parte de esa comparecencia salió en un documental del programa "La noche temática" del pasado sábado.
#9 no puedo creer que tu comentario tenga tantos likes habiendo escrito ¡¡¡¡"BiBa"!!!. Por no hablar de tu naif interptretacion de la nota o quiza ni la hayas leido.
#34 Entiendo, pero cuál es el problema con la palabra Biba?
#9 Estamos hablando de la noticia o en plan karmawhorico? Porque yo también sé hacer chistes sobre Apple en España, y hace nada pagué más que ellos en IRPF que sus pagos en sociedades. Tanto cuesta leer la noticia y el tipo de impuesto del que habla? Pregúntale a Tiger Woods si eso que se piró de California a Florida para no pagarlo
#9 Si en lugar de estar concentrado todo ese capital en una sola empresa que evade impuestos como le sale del pene fuese en otras no tan grandes se recaudaría más y habría mayor distribución de la riqueza. Esa empresa no genera dinero de la nada, le quita pastel a otras.
El 0,7% de la población mundial acapara el 45,2% de la riqueza total y el 10% más acaudalado tiene el 88% de los activos totales
http://economia.elpais.com/economia/2015/10/13/actualidad/1444760736_267255.html
#15 Para contextualizar esos datos se debe saber que se hace en términos de familias, no individuos, y que el 10% más rico empieza en los 68.800$ y el 1% en los 759.900$.
Eso quiere decir que quien tenga una vivienda en propiedad en España valorada en más de 61.000€ ya está en el 10% más acaudalado, y quien tenga una valorada en más de 673.000€ (nada raro en barrios céntricos de Madrid o Barcelona) ya estaría en el 1%.
Aquí el informe completo: https://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/?fileID=F2425415-DCA7-80B8-EAD989AF9341D47E
#47 Joder, no nos jodas la consigna, hostia.
Tiene muchas lecturas y todas malas, pero clara maldistribución de la riqueza y uno de los problemas del capitalismo es que las grandes fortunas creen que ese dinero es 'suyo'.
#5 a qué dinero te refieres? al que pagan como impuestos o al que conservan después de ellos? Puede ser un problema del capitalismo, una doctrina económica, lo que "piensan" los poseedores de grandes fortunas? no lo pillo, la verdad.
#5 Perdona, yo podría ver aquí justamente lo contrario a lo que intentas decir. No es un problema del capitalismo sino de la terrible recaudación y gestión de impuestos del Estado.
Madre mía que comentarios hay por aquí menuda panda de ladrones estáis hechos
Es erróneo. Puede ser cierto que el 5% más rico pague la mayoría del total de los impuestos sobre la renta. Pero... Y aquí viene el pero, esta gente es la clase media acomodada: médicos, dentistas, abogados, trabajadores de Google o Apple, que no tienen la contabilidad creativa de los ricos de verdad. Los verdaderamente ricos de California o de cualquier sitio se montan empresas, fundaciones o chiringuitos de cualquier tipo en plan Sicav para declarar lo menos posible. Por eso luego aparecen que les sale a devolver...
Yo pago el 100% de los impuestos que se recaudan en mi unidad familiar.
No puedo más con esta elevadísima carga fiscal...
#0 ¿Calfornia?
#1 Como la canción, welcom tote otel calfornia.
#1 Colifomia, como he leído en ciertas copias no licenciadas de componentes químicos chinos.
#1, #18 https://es.wikipedia.org/wiki/Colofonia
Sabiendo que en EEUU encima pagan pocos impuestos comparado a otros lados demuestra que la distribución de la riqueza es jodidamente horrenda. El 45% del total de lo que se recauda que es bastante poco de lo que debería de ser. Ese 1% tienen la mayoría de capital de todo el Estado lo cual es una indecencia. Intenten hacerme creer que el trabajo de una persona vale por lo que hacen 10000 que está complicado y más cuando luego ves a próceres como Bush o Trump como máximo exponente de esa clase dirigente. También a los estafadores de wall street y otro tipo de especímenes que directamente aportan poco o nada a la sociedad sino que mas bien la corrompen.
#20 Por tu forma de escribir se nota que tú aportas mucho a la sociedad.
#20 ¡Exacto! Aportan el 45%, pero poseen muchísimo más del 45% de la riqueza, aunque sólo sean el 1% de la población.
Eso es porque los pobres son demasiado pobres.
Mira como los ricos de Ejpaña! Ahhh no, que los Ejpaña están exentos por la gracia del PPSOE-cuñadans!
Defraudatooooor!!!
#8 Nunca pensé que pudieras poner a USA, California, cuna del capitalismo más salvaje, como ejemplo. Menuda sorpresa!
#11 de mi te puedes esperar que alabe cualquier conducta que sea ejemplar y critique las que no lo son; deberías apuntarte.
#13 gracias por el consejo. Me lo pienso y te digo.
En la sociedad hay dos grandes clases sociales: Los que viven del estado (parásitos). Y los que trabajan y generan riqueza para sostenerlo todo (huéspedes).
#39 Pocas frases más estúpidas que esa he leído.
#42 Los que tienen mentalidad de esclavo suelen interpretarlo como tu. La realidad es que el pensamiento dominante es el de la clase dominante, es decir, los que viven del estado. A saber: la clase política, profesores, sindicatos, los de la cultura y demás barrigas agradecidas.
Los que viven del estado tienen la hegemonía cultural, es decir la dominación y mantenimiento de poder sometiendo al resto de clases, imponiendo sus propios valores, creencias e ideologías, que configuran y sostienen el sistema político y social, perpetuando así la homogeneidad en el pensamiento.
#43 Nací esclavo y seguramente moriré esclavo, de la clase dominante, los que parasitan mi fuerza de trabajo y harán lo posible por impedir que adquiera libertad. Desde luego esos poderosos no son los profesores ni los sindicalistas ni los actores.
No tiene ni pies ni cabeza a tu argumento, si no pensase que es estúpido me ofendería bastante.
#44 Nací esclavo y seguramente moriré esclavo, de la clase dominante...
Ya lo puedes decir, esclavo y colaboracionista.
#45 Colaboracionista por necesidad pero trato de luchar contra el capitalismo.
¿Que los ricos dedican su riqueza al bienestar común? ¡Pero qué es esto!
¡Los ricos tienen que gozar de su riqueza egoístamente, pensando en sus negocios y descendientes!
¡Y qué es eso de poner en contexto los datos concretos y aislados! Ricos buenos, que bien pagan.
Por si acaso, lean antes todo el comentario de votar o contestar, por favor:
Me parece inmoral que si uno gana 10.000 tenga que repartir 5.000 a gente que gana 10. Con que uno ganase 200 ya estaría multiplicando por 20 las ganancias normales.
Dicho esto, hago notar que esta aportación de los ricos NO SIGNIFICA NADA.
¿Por qué?
Bueno, pues para empezar:
1- Hablamos de California y no de Arkansas. Háganme una comparación con los demás estados, que ese dato es interesante.
2- Que alguien me diga cómo es el sistema fiscal de Arkansas, pero digo yo que el de California no será especialmente comunista y abusivo. No cuando es terreno habitual republicano.
3- Que los ricos paguen más... ¿Desde cuándo cojones dice algo de los ricos? ¡Lo que dice más, precisamente, es de que la riqueza está distribuída como el culo! ¡Es la apoteosis de la desigualdad!
4- La riqueza de California podría irse mañana a cualquier otro sitio, con tal de que los negocios siguieran funcionando.
5- La clave: Dios mío, cómo estará EEUU para que los sueldos entre clase alta y clase media estén tan en distintas dimensiones.
P.D: Es alucinante que aún haya propaganda de "cómo sufren y pagan los ricos", en vez de la frase evidente: "¿Cómo pueden los ricos poseer el 50% de un estado?".
Lo primero implica que son víctimas: jajaja. Lo segundo, que la democracia es un simulacro (qué mal rollo, ¿eh?)
Por lo menos el 20% más rico paga el 89.4% de todos los impuestos.
#16 Pues no veo ningún dato para alegrarse eso quiere decir que la riqueza de todo el Estado está concentrada en el 1% y luego un 19% tiene el resto, el resto son pobres que se apañan para vivir con las migajas. Además allí se pagan pocos impuestos por lo que el 89.4% de una minucia sigue siendo una minucia. Supongo que el único dato positivo es que al menos pagan impuestos.