Es raro entrar al notame y no ver un comentario suyo blanco cual lavado futurista con lejia extra super chachi mega fuerte. Pero. ¿Quién es realmente este querido/odiado usuario? ¿Es realmente un caribeño fundamentalista religioso convertido al neoliberalismo conservador? ¿O es quizas un clon de otro usuario mas conocido y con menos lejia en sus comentarios? ¿Es posible que sea algun infiltrado de algun mundo alternativo que nos intenta convertir a la verdadera fe? ¿Tenéis alguna pista o teoría loca que compartir con nosotros? Animaos. La verdad está ahi fuera.
Comentarios
@bonito, Te queremos y queremos saber de tí! Vente pa'cá!!
También puedo cerrarla si no es de tu gusto
#5 Puedes opinar y creer en lo que te parezca, faltaría más. No pretendo apabullarte con todo lo que sigue. Sólo he visto tu comentario y me ha parecido que estás en las mismas dudas que tenía yo hace más de 30 años: casi 30 de ateo, desde 4 ó 5 de EGB, pero a grito pelao en clase de "No creo en Dios, no creo en Dios, nadie va a obligarme a dar religión".
Muy rara vez escribo en menéame sobre religión (la gente que crea en lo que le salga del moño) y, también, porque las discusiones son absurdas y se eternizan. Le comentas (aclaras) una cosa y después en el siguiente comentario te sacan 8 y mi nivel para responder a una sola cosa es muy malo. Pudiéndose (si lo sé) cuesta horrores hacer un comentario fundamentado. Espero que lo leas. Empecé a escribirte dos cosas y, la leche, sí que ha crecido
Es una pena que no conozcas la Septuaginta y dónde, cuándo y por qué se hizo https://es.wikipedia.org/wiki/Septuaginta#Proceso_formativo además de que, siendo imposible tener copias dado dónde fue escrito
https://es.wikipedia.org/wiki/Manuscrito_b%C3%ADblico#Construcci.C3.B3n_de_los_Manuscritos
De estos los hay a miles. Sobre traducciones te doy la razón, son buenas, pero no lo que se quisiera puedes mirar una breve referencia aquí (punto iV http://digital.csic.es/bitstream/10261/8848/1/LOS%20ESTUDIOS%20DE%20SEPTUAGINTA.%20VISI%C3%93N%20RETROSPECTIVA.pdf)
Algo sobre el Nuevo Testamento (inglés, que la castellana es floja y la wiki en general también) pero para que te hagas una idea https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_manuscript#Dating_the_New_Testament_manuscripts
Para leer la Biblia necesitas saber un poco de lo que se habla y cómo se habla*, leer en contexto, las costumbres de la época (fundamental, anda que no he comprendido/tener otra visión radicalmente diferente de algo despues de leer/oir un buen comentario al respecto) Comprender que es una concordancia y saber usarlas mínimamente, tener cierta idea de griego; al menos la grafia para usar la Strong u otros casi sin mirar, Pararte en la historia de cada libro:
Si el Apocalipsis fue escrito en un destierro en Patmos (#An.C3.A1lisis_del_libro)" target="_blank" class="content-link external" style="color: rgb(227, 86, 20)">https://es.wikipedia.org/wiki/Apocalipsis#An.C3.A1lisis_del_libro) la correspondencia estaba controlada por las autoridades romanas, Juan no va a escribir de una forma normal --> parte de esa simbología es críptica por ello. Un mínimo conocimiento de simbología (por lo anterior) es fundamental (no, Cristo nunca fue un cordero: la Biblia está llena de ese estilo) y más cosas (aquí puedes verlo brevemente https://es.wikipedia.org/wiki/Apocalipsis#An.C3.A1lisis_del_libro)
*-No, pecado no es sexo-sexo-sexo, me fustigo, zas, zas. Pecado es no acertar la diana, fallar, errar, cagarla si quieres verlo así (https://es.wikipedia.org/wiki/Pecado#Origen_conceptual_del_pecado)
-No, un tipo endemoniado no tiene por qué serlo como tal, puede tener una enfermedad mental (https://books.google.es/books?id=qAtGHE1FM6UC&pg=PA802&lpg=PA802&dq=nuevo+testamento+endemoniado+enfermo+mental&source=bl&ots=76w91d49QP&sig=32P8FNmBvgZwGtjRdgXNfHWXyrY&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjduoHT3IPKAhUCUhoKHTZUBmwQ6AEILjAD#v=onepage&q=nuevo%20testamento%20endemoniado%20enfermo%20mental&f=false)
-No, cuando Jesus tiene misericordia, no siente "lástima" (peyorativamente hablando, pobrecito) Siente como el, le llega a las entrañas, sufre por el otro. Esa es la verdadera compasión y no sentir "lástima".
- Apocalipsis, no significa el armageddon, se acaba el mundo, espadas, sangre.. sólo es revelar algo oculto. Es una cortina (segundo párrafo, muy corto https://gl.wikipedia.org/wiki/O_Apocalipse) Es que las películas hacen mucho daño
Y así tengo bastantes, cientos de ellas. De verdad que sé muy poco, pero lo poco que he profundizado algo me ha solucionado dudas, aunque tengo más, muchíííísimas más.
Tal vez dentro de 5 ó 10 años (o más) escriba un blog titulado "Cristianismo para Dummies". Cuando empecé a hacer una lista mental de posibles artículos tuve que parar y, sobre todo, es que no sé nada, ni tengo una formación mínima para ello.
Hay muy buenos blogs, pero hay que rebuscar (como pastores en YT, que está lleno de chalados-saca dineros (por no decir que algunos deberían estar en la cárcel) y algunos son muy buenos, pero cuesta horrores aprender)
Reitero lo de creer en lo que quieras, la presencia de un pergamino no demuestra la existencia de Dios, pero yo (y millones de personas) sí. Y con la mayor honestidad y buen rollismo del mundo: bastantes problemas hay por ahí como para crear más porque crea en Dios o me guste el fútbol o .. Hale, un saludo
Siento el off-topic #0 que aquí el importante es@bonito y el hilo va de lo que va la correspondencia estaba controlada por las autoridades romanas, Juan no va a escribir de una forma normal --> parte de esa simbología es críptica por ello. Un mínimo conocimiento de simbología (por lo anterior) es fundamental (no, Cristo nunca fue un cordero: la Biblia está llena de ese estilo) y más cosas (aquí puedes verlo brevemente https://es.wikipedia.org/wiki/Apocalipsis#An.C3.A1lisis_del_libro)
*-No, pecado no es sexo-sexo-sexo, me fustigo, zas, zas. Pecado es no acertar la diana, fallar, errar, cagarla si quieres verlo así (https://es.wikipedia.org/wiki/Pecado#Origen_conceptual_del_pecado)
-No, un tipo endemoniado no tiene por qué serlo como tal, puede tener una enfermedad mental (https://books.google.es/books?id=qAtGHE1FM6UC&pg=PA802&lpg=PA802&dq=nuevo+testamento+endemoniado+enfermo+mental&source=bl&ots=76w91d49QP&sig=32P8FNmBvgZwGtjRdgXNfHWXyrY&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjduoHT3IPKAhUCUhoKHTZUBmwQ6AEILjAD#v=onepage&q=nuevo%20testamento%20endemoniado%20enfermo%20mental&f=false)
-No, cuando Jesus tiene misericordia, no siente "lástima" (peyorativamente hablando, pobrecito) Siente como el, le llega a las entrañas, sufre por el otro. Esa es la verdadera compasión y no sentir "lástima".
- Apocalipsis, no significa el armageddon, se acaba el mundo, espadas, sangre.. sólo es revelar algo oculto. Es una cortina (segundo párrafo, muy corto https://gl.wikipedia.org/wiki/O_Apocalipse)
#8 Gracias por dedicarme tamaño comentario, se agradece...
Yo si pienso que existe una energía que le da cohesión y coherencia a todo, pero jamás en la vida lo voy a personificar de forma antropomorfa en un señor con barba, tal como lo hacen las religiones mayoritarias monoteístas. Dios como criatura viviente todopoderosa con barba me parece una soberana gilipollez. Para mí el universo y dios son equivalentes, una idea desarrollada por un movimiento llamado panteísmo. También estoy seguro que Jesús jamás se llamó Jesús, sino Immanuel, entre otras cosas porque Jesus no es un nombre arameo de la época, sino un nombre inventado mucho más tarde. Además en la propia biblia dicen que se llamaba así (Isaias 7.14). En el corán destacan a Jesus (Immanuel) como profeta, por lo que considero que ambos profetas tenían algo en común. También podrían tener algo en común con los demás profetas del antiguo testamento (Isaias, Jeremías, ezequiel)....todos ellos lanzaban profecías de futuro....y trataban de aleccionar/instruir a sus respectivos pueblos.
He pasado del cristianismo de mi infancia y juventud hacia un concepto de creador mucho más complejo y satisfactorio basado en la metafísica, la filosofía y las leyes de la naturaleza. Para mí los indios americanos tienen un conocimiento del creador universal mucho mayor y más extenso que cualquier cristiano o musulmán. Más que nada porque conocen las leyes de la naturaleza, y las aplican en su vida diaria. Son uno en conjunción con el creador. Siguen sus mismas leyes y preceptos, sin hipocresía ni falsedad. Una idea exquisitamente desarrollada en la penícula "Avatar" por los indígenas na'vi y su deidad 'arbol de las almas'.
También creo que en algún momento de la historia el concepto de reencarnación fué sustituido burdamente por el de 'resurrección', un concepto, el de resurrección, que no tiene ni pies ni cabeza, no conozco ninguna cultura que sostenga minimamente algo tan antinatural y absurdo como una resurrección de cualquier ser vivo que ya ha cumplido su ciclo existencial, que está muerto. El concepto de reencarnación engarza con la creencia antigua de que todos los seres vivos estamos dotados de una parte inmortal no sujeta a las leyes del envejecimiento, algunos la han denominado alma y otros espíritu.
Daria un brazo por poder leer una versión no falsificada o manipulada tanto de la biblia como el corán. También es cierto que esas obras iban dirigidas a un público cognitivamente mucho más limitado que el ser humano del siglo XXI. Tanto biblia como corán, en su versión intacta y no falsificada, seguramente que a algunos nos dejarían un tanto insatisfechos, cultural y filosóficamente hablando, porque pese a que darían respuesta a muchas preguntas, dejarían muchisimas otras en el aire.
Saludos
#9 gracias a ti por entender que solo era un comentario "al hilo de" (pero mira que creció el joío; por eso no entro con estos temas: demasiadas cosas a relacionar para que sea comprensible a alguien "externo")
Soy un gran desconocedor de la filosofía oriental en general (porque encontrar fuentes fiables es *odido cuando desconoces de un tema)
Sobre la espiritualidad del individuo en general me han dejado muy sorprendido decenas de usuarios aquí (casi todos muy conocidos y ateos casi todos) a poco que profundices en privado con ellos. Cuando les lees en "abierto" jamás pensarías algo así, pero en confianza te muestran la faceta completa. Y como les conozco de hace años, jamás juzgaría lo que dicen sólo porque me suene raro o diferente. Me han demostrado demasiadas veces una racionalidad y un sentido común enorme como para hacer chistes de algo que me es simplemente diferente
Sobre Isaías: igual te has confundido de versículo. Yo ahí leo una profecía de la virgen. Un tema interesantísimo porque en hebreo signifca "mujer joven". De todas formas en los evangelios (cualquier traducción) si lees atento descubres que lo que se sabe de ella no es lo que viene allí (por eso te cien taba lo del contexto histórico)
- La virgen primero al ver el ángel directamente se acoxona (suele pasar)
- Su futuro marido: aún no están casados, sino prometidos; algo que entiendes al saber de ese conocimiento histórico que te comentaba y en vez de decirle: "ha dicho Jehova, a lapidarla" en plan la vida de Bryan sólo quiere romper con ella porque sabe su destino
- De todas formas (viene descrito en la Biblia) la "virgen" María tuvo más hijos y Jesus hermanos (la palabra de usa en los dos sentidos, por eso te indicaba ayer lo de la Strong y saber algo de griego)
- Hay muchas respuestas como estas que las tienes en la Biblia y, curiosamente no han sido expurgadas/modificadas*, pudiéndose haber hecho tras el monopolio de la Biblia por el católicismo y la prohibición* de su lectura
- Jesús podría haberse casado perfectamente y no habría representado ningún problema, los rabinos lo hacían (el concepto de rabino es muy reciente, casi de esa época, no aparece en el AT)
- Etc, etc
Por eso no me gusta hablar de cristianosmo en Mnm porque hay que dar tantas explicaciones del contexto... (Y eso que no te he puesto ningún link o frase textual para que tumismo lo compruebes: móvil)
*Si te da por leer algo, lee el Libro de Job (puedes pasar de la parte "religiosa" y sólo curiosearlo)
Ya el Job que todos conocemos casi desaparece en los primeros versículos (el paciente Job) Cuando llegas al segundo libro y ves que su esposa le dice que le den a Dios y que pase de el es cuando empieza el lío, palnteandoselo todo. Si hubiera sido Papa eso no estáis ahí: por eso te dije lo de la Septuaginta, la traducción mandada hacer por los egipcios siglos antes del NT, porque puedes comparar (observa que esa tradición estaba en Alejandría y quien la mando traducir fue Ptolomeo VI si no recuerdo mal (Memoria) siendo creado la biblioteca por el primero de la dinastía ptolomaica
Hale, feliz Navidad y esas cosas
Como ya comentaba en nótame ahora mismo tengo mis dudas de lo siguiente:
(de las normas del sub)
"Los fuera de temática serán cerrados.. Sólo nicks, avatares e historia de los mismos.
Permitido el microblogging, historias de users antiguos, los D.E.P. o tratar de descubrir clones
Crees que@Pepito3 es clon de@Pepito2. Averígualo!" Cito a@admin por si ve algo raro.
#0 Recuerda que es público y puede entrar en el general (ya sabes lo que pasaría, no? Se puede cambiar, no pasa nada)
Mi vida está llena de misterios, pero la sociedad loca en la que vivo tiene más:
¿Por qué los judíos votan a la izquierda, si la izquierda es la que ha sido y es la más antisemita?
¿Por qué las grandes corporaciones favorecen candidatos de izquierda, que suben impuestos y buscan "ayudar" a los empleados que estas corporaciones explotan? (Yo creo que es porque las regulaciones destruyen pequeñas empresas, no las grandes, y eso te libra de la competencia)
¿Por qué la izquierda solo es feliz en países capitalistas y tradicionalmente cristianos?
¿Por qué los ateos creen que todas las religiones son igual de malas, pero solo se atreven a criticar el Islam?
Y así sucesivamente.
#4 Todo eso lo desarrolló hace 2000 años un profeta llamado Jmmanuel. Y 600 años más tarde, la reencarnación de dicho profeta en otro, de nombre Mahoma. Lástima que las escrituras que han llegado a nuestros días de ambos profetas son documentos falsicados, manipulados, mal traducidos y mal copiados, que unos llaman corán y otros biblia.
#4
1º Los judios votan a la izquierda? supongo que te referiras a partidos como C's o el PP en cuanto a izquierda, logicamente si partes del error de pensar que son de IZQ es normal que piensen que les votan.
Tienes datos globales que afirmen esto?
2º Las grandes corporaciones favorecen la izquierda? sera en Liberia, porque en EEUU o Europa ocurre todo lo contrario. Lo mismo, tienes datos globales de esto o es otro "si cuela, cuela, y si no me la pela"?
3º La izquierda solo es feliz en paises capitalistas? Joder, entiendo ahora que sufres un sesgo brutal.
Una vez mas, pruebas globales de semejante aberrafirmacion?
4º Lo de los ateos me hace gracia, no hace ni 1 mes de que los "de centro" como tu se metian con los ateos por no atreverse a meterse con el islam tras los atentados. Sin contar que siempre estais con la cantinela de "con el cristianismo soy muy machos pero con el islam no hay pelotas", lo cual es otra gran mentira, y a tu frase me remito.
Una vez mas, tienes pruebas?
Madre mia, no se quien eres ni por que te dedican una entrada, aunque sospecho que es unicmaente para reirse de tu iluminacion, en cualquier caso felicidades por reafirmar el post con ese #4 que te has marcado demagogo y falso como pocos en este foro.
#4 Venga, positivo por salirte por peteneras*
http://fititu.es/definicion/andalucia-en-general/salir-por-peteneras/
#4 Por qué las grandes corporaciones favorecen candidatos de izquierda
Este es@bonito, sobran las palabras.
Su fé es realmente poderosa, el día que se sometió a sesiones de regresión e hipnosis, el que salió reconvertido al meta o proto cristianismo que pregona fué el psiquiatra